OM

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

le_zug a écrit :

C'était Letexier en cdf

Il parle de la victoire post Coupe Covid dans un simulacre de match que les parisiens avaient pourri. Cela lui avait valu d'être au frigo pendant quelques temps.
Hier, il a évité 1 ou 2 CJ rapides, notamment sur nos milieux centraux, c'est un peu invisible mais ça nous a arrangé.

Oui Hojbjerg aurait pu prendre un carton très tôt.
Bref je l'ai trouvé plutot honnête dans l'ensemble un peu moins en seconde ou il a siffle des fautes bidons pour Paris.

Oui, il a un peu perdu le fil, le match avançant (je ne sais pas dans quelle mesure il se tient au courant de "sa" première mi-temps à la mi-temps). Ceci dit, ces matchs sont plus faciles à arbitrer qu'il y a quelques années.

algeria95 a écrit :

Pour le but HJ, on est sur que c est Emerson qui touche le ballon avant que Pavard ne touche le ballon ?

L impression que c est les fesses de Marquinhos qui touche le ballon

Franchement y a aucun ralenti qui le montre. On ne sait pas. Enfin perso j’ai pas le fin mot

Matt Le God a écrit :

algeria95 a écrit :

Pour le but HJ, on est sur que c est Emerson qui touche le ballon avant que Pavard ne touche le ballon ?

L impression que c est les fesses de Marquinhos qui touche le ballon

Franchement y a aucun ralenti qui le montre. On ne sait pas. Enfin perso j’ai pas le fin mot

La production c'est du grand n'importe quoi...
Toute les actions litigieuses, ils ne te montrent aucune images.

Franchement je ne vois ça dans aucun championnat.

Par contre je pense que c'est Emerson qui remet le ballon, simplement car à aucun moment on ne proteste.

vel'saian a écrit :

Matt Le God a écrit :

algeria95 a écrit :

Pour le but HJ, on est sur que c est Emerson qui touche le ballon avant que Pavard ne touche le ballon ?

L impression que c est les fesses de Marquinhos qui touche le ballon

Franchement y a aucun ralenti qui le montre. On ne sait pas. Enfin perso j’ai pas le fin mot

La production c'est du grand n'importe quoi...
Toute les actions litigieuses, ils ne te montrent aucune images.

Franchement je ne vois ça dans aucun championnat.

Par contre je pense que c'est Emerson qui remet le ballon, simplement car à aucun moment on ne proteste.

On pourrait ajouter les cas où pendant le direct on avait des plans sur des enfants ou des supporters ou des vedettes dans les tribunes, souvent exactement au moment où une équipe perdait un ballon dangereux.

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

algeria95 a écrit :

Pour le but HJ, on est sur que c est Emerson qui touche le ballon avant que Pavard ne touche le ballon ?

L impression que c est les fesses de Marquinhos qui touche le ballon

Fort possible !

https://i.postimg.cc/5tdqSjNy/OM-1-0-PSG-27.webp

ha ouais, pas mal.
c'est emerson qui se jette et c'est une intervention absolument volontaire.
pas HJ.

Bon je donne mon avis, mais franchement je suis pas catégorique même si Chu fait d'énormes efforts pour produire ce genre de plan (on ne peut que te remercier encore une fois), ça n'est pas assez net pour moi.

Y'a plusieurs options possibles que je vais détailler, en me focalisant uniquement sur le règlement :

1.    C'est uniquement Marquinhos qui touche le ballon, alors le joueur de l’OM (Pavard ?) en position de HJ ne peut pas être sanctionné. But refusé à tort.

2.    C’est Emerson qui reprend de volée et se manque, le ballon échoue sur Pavard HJ. RAS. Que Marquinhos ait touché le ballon ou non, avant/après Emerson, dans ce cas, ne change rien ...

3.    Emerson reprend de volée et Marquinhos, au prix de son envolée contre la volée qui échoue dans les pieds de Pavard. Alors on considère que c’est un sauvetage délibéré, dont Pavard a tiré avantage, et il est HJ. Un peu comme un gardien qui réalise une parade et un attaquant HJ au moment de la 1e frappe reprend le ballon. RAS

Moi honnêtement, j’ai du mal à me positionner avec ce plan.
J’aurais aimé les échanges audio sur ce coup, pour comprendre la lecture des arbitres.

Après honnêtement que ça soit refusé ça ne me choque pas perso

Pas facile à voir mais quand on regarde la trajectoire, j'ai l'impression que c'est bien le parisien qui la dévie et l'envoi vers Pavard.
Mais franchement comment c'est possible avec la définition et le nombre de caméra de pas avoir le moyen de le faire plus rapidement. Il y a juste a être assisté de l'IA pour sélectionner les bons angles et de zoomer pour identifier les contacts.

Sur le ralenti de Chu je vois Emerson qui touche la balle.
On pourrait discuter du pied haut de Marquinhos qui empêche clairement Emerson de s’engager dans le ballon. Mais bon c’est généralement toléré pour ces tentatives de contre

Dernière modification par Matt Le God (24-Sep-25 09:21)

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Fort possible !

https://i.postimg.cc/5tdqSjNy/OM-1-0-PSG-27.webp

ha ouais, pas mal.
c'est emerson qui se jette et c'est une intervention absolument volontaire.
pas HJ.

Bon je donne mon avis, mais franchement je suis pas catégorique même si Chu fait d'énormes efforts pour produire ce genre de plan (on ne peut que te remercier encore une fois), ça n'est pas assez net pour moi.

Y'a plusieurs options possibles que je vais détailler, en me focalisant uniquement sur le règlement :

1.    C'est uniquement Marquinhos qui touche le ballon, alors le joueur de l’OM (Pavard ?) en position de HJ ne peut pas être sanctionné. But refusé à tort.

2.    C’est Emerson qui reprend de volée et se manque, le ballon échoue sur Pavard HJ. RAS. Que Marquinhos ait touché le ballon ou non, avant/après Emerson, dans ce cas, ne change rien ...

3.    Emerson reprend de volée et Marquinhos, au prix de son envolée contre la volée qui échoue dans les pieds de Pavard. Alors on considère que c’est un sauvetage délibéré, dont Pavard a tiré avantage, et il est HJ. Un peu comme un gardien qui réalise une parade et un attaquant HJ au moment de la 1e frappe reprend le ballon. RAS

Moi honnêtement, j’ai du mal à me positionner avec ce plan.
J’aurais aimé les échanges audio sur ce coup, pour comprendre la lecture des arbitres.

j'ai corrigé mon lapsus.
je voulais évidement dire que c'est marquinos intercepte le ballon avant qu'il n'arrive sur emerson.
ça méritait un check var.

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ha ouais, pas mal.
c'est emerson qui se jette et c'est une intervention absolument volontaire.
pas HJ.

Bon je donne mon avis, mais franchement je suis pas catégorique même si Chu fait d'énormes efforts pour produire ce genre de plan (on ne peut que te remercier encore une fois), ça n'est pas assez net pour moi.

Y'a plusieurs options possibles que je vais détailler, en me focalisant uniquement sur le règlement :

1.    C'est uniquement Marquinhos qui touche le ballon, alors le joueur de l’OM (Pavard ?) en position de HJ ne peut pas être sanctionné. But refusé à tort.

2.    C’est Emerson qui reprend de volée et se manque, le ballon échoue sur Pavard HJ. RAS. Que Marquinhos ait touché le ballon ou non, avant/après Emerson, dans ce cas, ne change rien ...

3.    Emerson reprend de volée et Marquinhos, au prix de son envolée contre la volée qui échoue dans les pieds de Pavard. Alors on considère que c’est un sauvetage délibéré, dont Pavard a tiré avantage, et il est HJ. Un peu comme un gardien qui réalise une parade et un attaquant HJ au moment de la 1e frappe reprend le ballon. RAS

Moi honnêtement, j’ai du mal à me positionner avec ce plan.
J’aurais aimé les échanges audio sur ce coup, pour comprendre la lecture des arbitres.

j'ai corrigé mon lapsus.
je voulais évidement dire que c'est marquinos intercepte le ballon avant qu'il n'arrive sur emerson.
ça méritait un check var.

Ca a bien été checké, et ça a pris un de temps, alors que Pavard est en position de HJ à vu d'œil.
Je suppose donc qu'ils se sont attardés sur le duel dans l'axe avec Emerson, de qui a touché le ballon...