OM

BOUYAV a écrit :

Par rapport au débat,  sur qui a maîtrisé: si on inverse les gardiens (qui n'ont rien a voir avec la maîtrise), vous pensez qu'on gagne ? Que rulli se prend le but, et que sur les occases parisiennes,  yen pas une ou ya moyen que ca fasse but?

On vient de jouer 2 des 6 plus grosses équipes européennes.  Chaque fois, on ouvre le score.  Real, kondo et l'arbitre leur offre un but chacun. QSG,  ca tient.

Ma vision de ces 2 matchs, cest qu'on est moins fort. On maîtrise moins notre jeu. Le réajustement tactique face au QSG , avec un piston droit a la place du meneur a soulagé la défense (j'aurais aimé le voir contre le real).

On est moins forts, mais on a compensé par plus d'énergie et de grinta. Après ceux qui pense que Rdz avec une moitié d'équipe qui ne se connaît pas et qui ne le connaît pas, a réussi a muselé tactiquement un Psg qui domine l'Europe, tant mieux pour vous. On a gagné car les mecs n'ont jamais rien lâché, que le QSG etait a 80 et nous a 110.  On a eu du bol sur le but et eux n'ont pas eu les coups du sort favorables qu'à eu le réal. Cest le foot.

Alors la première mi-temps,  on a a été bien en place.  Mais on a pris des vagues en seconde.

j'ai pas cette vision
pour moi Paris a ces points fort et faible
à partir du moment où tu réussis à annihiler les points forts de l'équipe adverse c'est que tactiquement tu gagnes ton combat
on les a sortis de leur zones de confort comme à pu le faire chelsea
Paris est une équipe qui se crée énormément d'occasion en principe
là  ils ont rien eu ou presque
après oui c'est une meilleur équipe que nous et l'envie le don de soi c'est un minimum pour gagner mais ça suffit pas

chaz01 a écrit :

Un schéma à la Tudor hier (5-2-3)
J'ai bien aimé

j'aime beaucoup le parallèle !

même si je dirais que c'était plus un 3-4-3

si RDZ arrive à mixer ce type de jeu pour les gros matchs avec du jeu de possession contre les plus petites équipes 

BOUYAV a écrit :

chris1004 a écrit :

L'enseignement de ce match c'est qu'on a trouvé notre double pivot qvec O'Riley/Hojberg avec Kondo et Vermeeren  en backup voire Bakola en backup.

Hojberg a été aussi bon la raison est peut être  que RDZ a trouvé son complément au milieu de terrain. L'an dernier avec les blessés on a eu des soucis mais en fin de saison si RDZ s'entête avec Bennacer et casse le duo Rongier/Hojberg on ne va pas en LDC.

Gomes sera meilleur en "10" plus haut contre les adversaires plus faible, on peut aussi y mettre Nadir voire Bakola sur des bouts de match.

C'est un truc que j'aime bien avec RDZ il ne s'entête pas quand un truc ne fonctionne pas.

Chaud de tirer un enseignement sur ce match en terme d'équipe type tellement, c'est un match particulier. Un des 5-6 match dans l'année où on n'a pas la possession de balle. Ce 523 m'a bcp plus, j'aurais aimé le voir contre Madrid, mais qd on aura la balle surement qu'on repasser en 433 et donc le double pivot n'aura pas le même Boulot. Il n'aura pas un piston de chaque coté, il aura une sorte de pointe haute devant lui.

Et puis si on réfléchit au coup d'apres, O'Riley n'ayant pas vocation a rester, il faudra ouvrir la porte à nos 3 jeunes: Vermeeren, Nadir et Bakola qui seront peut-être là l'a prochain et ce serait beau qu'ils passe de 5,6,7 (derrière Hojbjerg, Oriley, Gomes et Kondogbia) à  3,4,5 dans la hiérarchie. Mais pour ça va falloir qu'ils jouent.

J'ai parlé du double pivot uniquement.   Lis bien ce que j'ai mis et je préfére Gomes plus haut.

Contre le Real Angel Gomes aurait pu jouer à la place de O'Riley en "10". Je fais jouer O'Riley à la place de Kondo.

On a joué à trois milieux contre Madrid et on a eu la possession de balle 57% c'est la première fois que cela arrive depuis un match contre City qui avait encore plus de possesions avec 61% à Bernabeu mais c'est City...

On a joué différemment à Madrid car ils sont moins fort que le QSG et qu'on peut leur imposer la possession.

Le 523 ou 3-43 on ne le reverra pas hormis contre le QSG et City si on les rencontre en LDC.

Dernière modification par chris1004 (24-Sep-25 15:19)

chris1004 a écrit :

BOUYAV a écrit :

chris1004 a écrit :

L'enseignement de ce match c'est qu'on a trouvé notre double pivot qvec O'Riley/Hojberg avec Kondo et Vermeeren  en backup voire Bakola en backup.

Hojberg a été aussi bon la raison est peut être  que RDZ a trouvé son complément au milieu de terrain. L'an dernier avec les blessés on a eu des soucis mais en fin de saison si RDZ s'entête avec Bennacer et casse le duo Rongier/Hojberg on ne va pas en LDC.

Gomes sera meilleur en "10" plus haut contre les adversaires plus faible, on peut aussi y mettre Nadir voire Bakola sur des bouts de match.

C'est un truc que j'aime bien avec RDZ il ne s'entête pas quand un truc ne fonctionne pas.

Chaud de tirer un enseignement sur ce match en terme d'équipe type tellement, c'est un match particulier. Un des 5-6 match dans l'année où on n'a pas la possession de balle. Ce 523 m'a bcp plus, j'aurais aimé le voir contre Madrid, mais qd on aura la balle surement qu'on repasser en 433 et donc le double pivot n'aura pas le même Boulot. Il n'aura pas un piston de chaque coté, il aura une sorte de pointe haute devant lui.

Et puis si on réfléchit au coup d'apres, O'Riley n'ayant pas vocation a rester, il faudra ouvrir la porte à nos 3 jeunes: Vermeeren, Nadir et Bakola qui seront peut-être là l'a prochain et ce serait beau qu'ils passe de 5,6,7 (derrière Hojbjerg, Oriley, Gomes et Kondogbia) à  3,4,5 dans la hiérarchie. Mais pour ça va falloir qu'ils jouent.

J'ai parlé du double pivot uniquement.   Lis bien ce que j'ai mis et je préfére Gomes plus haut.

Contre le Real Angel Gomes aurait pu jouer à la place de O'Riley en "10". Je fais jouer O'Riley à la place de Kondo.

On a joué à trois milieux contre Madrid et on a eu la possession de balle 57% c'est la première fois que cela arrive depuis un match contre City qui avait encore plus de possesions avec 61% à Bernabeu mais c'est City...

On a joué différemment à Madrid car ils sont moins fort que le QSG et qu'on peut leur imposer la possession.

Le 523 ou 3-43 on ne le reverra pas hormis contre le QSG et City si on les rencontre en LDC.

je maintien que c'est dur de dire qu'un double pivot qui a marché dans un 523 marchera dans un 4231 (ou 433). Dans un cas il y a 3 DC derriere et dans l'autre, un 3ème milieu qui fait un pressing au dessus.
C'est aussi dur de dire que o'Riley aurait mieux fait que kondo et que Gomes aurait mieux fait que lui. Et contre le Real, peut être que ce n'est pas le niveau du PSG mais les 2 ailiers que s'est tapé Pavard: Rodrygo puis Vinicius, le PSG n'avait pas l'équivalent lundi. Dc un piston pour l'aider, ça aurait qd même soulagé la défense (enfin, ce n'est que mon avis).

Apres, peut être qu'effectivement qu'on a trouvé notre double pivot (il faudra donc trouver notre pointe haute du milieu, pas sûr que ce soit Gomes vu qu'il n'a pas joué une minute des 2 derniers matchs), mais ce ne sera pas le même rôle que lundi.

skanky a écrit :

chaz01 a écrit :

Un schéma à la Tudor hier (5-2-3)
J'ai bien aimé

j'aime beaucoup le parallèle !

même si je dirais que c'était plus un 3-4-3

si RDZ arrive à mixer ce type de jeu pour les gros matchs avec du jeu de possession contre les plus petites équipes 

C'était un 541 avec des latéraux qui se recentrent et laissent les côtés aux dribbleurs en possession du ballon (autre que les phases de transition).

Ils ont été cléments car je crois qu'il a eu des mots très injurieux. Et tant mieux s'il n'a pas pris le.tarif OM, il semblerait que ce soit son premier carton rouge en carrière, tout autant surprenant que ce soit.

manolo76 a écrit :

Ils ont été cléments car je crois qu'il a eu des mots très injurieux. Et tant mieux s'il n'a pas pris le.tarif OM, il semblerait que ce soit son premier carton rouge en carrière, tout autant surprenant que ce soit.

ben, rouge pour deux jaunes, c'est un match de suspension ferme le tarif non ? en tout cas pour les joueurs.

là, il prend un ferme + un avec sursis, ma foi,je vois pas de clémence là-dedans.

après, pour ce qu'il a dit, faut que ça soit mis au rapport et pas spur que l'arbitre comprenne l'italien. ça a du bon de prendre des entraineurs étrangers 

Dernière modification par kace (24-Sep-25 21:32)

vraiment curieux de voir la compo à Strasbourg.

si DZB reste sur une défense à 3, Aguerd-Balerdi-Pavard, avec Weah et Emerson, ça semble être la base derrière.

avec medina et murillo en premiers choix dans la rotation.

devant greenwood-paxaio et gouri, ça semble aussi être le projet le temps que paxaio retrouve la forme.

ça laisserait que deux milieux de métier, et hojbjerg et o'riley, dans ce rôle là, semblent être es premiers choix de DZB.

ça fait quand même pas mal de milieux pour la rotation. gomes, vermeeren, nadir et bakola en rotation. voir traoré quand il reviendra qui est plus milieu offensif qu'attaquant a priori.

Dernière modification par kace (25-Sep-25 07:39)

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

vraiment curieux de voir la compo à Strasbourg.

si DZB reste sur une défense à 3, Aguerd-Balerdi-Pavard, avec Weah et Emerson, ça semble être la base derrière.

avec medina et murillo en premiers choix dans la rotation.

devant greenwood-paxaio et gouri, ça semble aussi être le projet le temps que paxaio retrouve la forme.

ça laisserait que deux milieux de métier, et hojbjerg et o'riley, dans ce rôle là, semblent être es premiers choix de DZB.

ça fait quand même pas mal de milieux pour la rotation. gomes, vermeeren, nadir et bakola en rotation. voir traoré quand il reviendra qui est plus milieu offensif qu'attaquant a priori.

Strasbourg joue depuis le début de saison avec 2 offensifs axiaux, soit un 9 et un 9.5, soit un 9 et un 10.

Le Racing ne rejoue que Jeudi et aura du temps de récup aprés, je pense qu'il mettra Emegha et Panicelli.
Il serait donc logique de voir une defense à 3 à l'OM.

Si c'est le cas, ça promet de sacrés duels physiques, Balerdi et Emegha sont trés amis en plus 

J'espère qu'on va l'enfoncer je déteste ce joueur. On en parlait tout les deux l'an dernier et depuis il s'est embrouillé à beaucoup de match 
J'espère qu'Aguerd va le bouffer

el condor a écrit :

kace a écrit :

manolo76 a écrit :

Ils ont été cléments car je crois qu'il a eu des mots très injurieux. Et tant mieux s'il n'a pas pris le.tarif OM, il semblerait que ce soit son premier carton rouge en carrière, tout autant surprenant que ce soit.

ben, rouge pour deux jaunes, c'est un match de suspension ferme le tarif non ? en tout cas pour les joueurs.

là, il prend un ferme + un avec sursis, ma foi,je vois pas de clémence là-dedans.

après, pour ce qu'il a dit, faut que ça soit mis au rapport et pas spur que l'arbitre comprenne l'italien. ça a du bon de prendre des entraineurs étrangers 

Moi je n'ai pas vu 2 CJ.
J'ai vu d'abord un CJ, puis un CR. Ou alors je me trompe ? 

Ça peut paraître un détail, mais dans un dossier discipline, un CR direct, n'est pas la même chose que 2 CJ.

Bon il s'est énervé, il était tendu, ça arrive.

Parceque la caméra n'est plus sur l'arbitre quand il met (ou pas) le deuxième jaune. Elle revient quand il lui met le rouge donc difficile à dire.