OM

Y'a quand même une grosse différence entre ce match là et les autres en ce début de saison.

On pouvait toujours dire et a juste titre je pense qu'on le servait pas beaucoup.

Là il a été servit et plutôt bien et il a complètement manqué son geste.

Bon après côté pile on peut se dire que c'est pas le seul joueur à avoir perdu ses appuis sur ce match là pelouse semblait quand même particulièrement glissantes.

Côté face on peut se dire que sur ses deux gros raté il s'organise quand même particulièrement mal . Sur la passe en cloche la position du corps les pas d'ajustement la surface de contact choisis y'a rien qui va .

Il est clairement en manque de confiance si il déclenche son compteur dans le jeu alors la routourne peut tourner mais faut se presser .

Le petit Vaz est à l'affût et Maupay est toujours dans le groupe si les contres performances perdurent.

Sheryo13 a écrit :

OMAT a écrit :

omrockensen a écrit :

Pas exactement pareil..même si oui c’est embêtant.
Après c’est cycles parfois..  il faut la confiance, un déclic parfois.
Je préfère un attaquant qui fait le match qu’il a fait qu’un type qui a planté mais qui n’a rien apporté à côté..

Ça dépend, si tu gagnes 1 0 tu acceptes son mauvais match !

Oui c'est clair un mec comme inzaghi tu le voyais pas pendant 60min parfois mais il finissait toujours par planter et rapporter des points.

Perso j'aime les 9 qui marquent et gouiri la tres bien fait pendant ses 6 premiers mois

Sauf qu’Inzaghi dans le football d’aujourd’hui, il ne ferait probablement pas la même carrière. Le foot a évolué. Les gardiens doivent savoir être des onzièmes joueurs de champ, les défenseurs centraux doivent avoir une habileté technique dans le contrôle du ballon et dans la passe en plus d’être ultra rapides ; les défenseurs qui savent très bien se placer mais qui sont lents ne peuvent pas prétendre au très haut niveau. Les milieux doivent savoir marquer régulièrement et les attaquants ne peuvent pas se contenter d’être des buteurs parce que le foot est de plus en plus « total » et ne peut pas plus faire l’impasse d’un gardien dans la relance que d’un attaquant dans le jeu combiné.

Pour moi Gouiri est un 9 moderne. Il sait prendre la profondeur et finir (même s’il a moins de réussite en ce moment) tout comme il sait de mieux en mieux jouer et travailler dos au but, combiner avec ses coéquipiers, etc. Il a une mauvaise passe sur le plan statistique, mais ses matchs depuis le début de la saison sont tout sauf degueu dans ce rôle de 9. Et je le trouve aussi beaucoup plus présent sur les centres. C’est moins naturel pour lui, mais il a l’air de beaucoup bosser centres compartiment du jeu aussi.

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Lulub a écrit :

https://x.com/Gouiri_France/status/1972370211711119499?t=nEd1Y4zf3qBqSMguOR2LHQ&s=19

Super match, sauf devant la cage.

C'est embêtant quand même pour un attaquant, c'est comme si tu disais super match d'un défenseur sauf dans les duels

Non ça c'est faux pardon.

Il y a différents types d'attaquant.

Denis Bergkamp tournait péniblement à 1 but tous les 4 matchs tout au long de sa carrière, il reste pour moi l'un des attaquants les plus brillants de l'histoire du foot.

A l'inverse, des mecs comme Mario Gomez etaient des serial buteurs mais pourtant n'avaient absolument rien d'exceptionnel.

Qui était le plus utile à son équipe ? Bergkamp ou Gomes ?

Tu demanderas à tous les mecs qui ont croisé la route de Bergkamp, ils seront tous unanimes sur l'incroyable joueur qu'il était et ce qu'il apportait collectivement.

Moi perso, les attaquants à la Jonathan David, nullissimes pendant 90 minutes, qui perdent 60 ballons par match mais se retrouvent miraculeusement à marquer un penalty parce que Zhegrova se fait tailler dans la surface, j'appelle pas ça des bons attaquants.

Dans le genre, on a eu Micka Pagis, et le jour où on a fait le choix de le remplacer par un Cissé plus égoïste, notre jeu est devenu bien moins performant.

Gouiri, il est parfait dans ce qu'il fait. Il peut mieux faire devant le but mais c'est tellement injuste de le réduire à ça.

C'est ce qu'on appelle un "faux 9", un peu dans le genre de ce que faisait Alexis Sanchez sous Tudor. Un playmaker avancé sur le terrain qui gagne des duels. D'ailleurs lui aussi n'avait pas un ratio buts/match fabuleux mais était tellement utile au collectif.

Assez d'accord. Qu'il fasse quelques assists et mette quelques buts, pour qu'on valorise aussi tout ce qu'il peut apporter dans le jeu

Mais surtout qu’il a les occases et qu’il a montré qu’il savait être efficace

Dès qu’il va en mettre un ça ira beaucoup mieux, c’est dans la tête

Ruud Devils a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Mais surtout qu’il a les occases et qu’il a montré qu’il savait être efficace

Dès qu’il va en mettre un ça ira beaucoup mieux, c’est dans la tête

Oui en plus, on sait que c'est pas dû à un manque d'adresse mais plus un manque de confiance.

Après je pense que ça sera jamais un tueur devant le but car il n'a pas l'instinct. C'est pas tellement ses deux ratés qui me font dire ça mais plutôt celle où Hobjberg joue au dessus de la défense sur Murillo qui claque un centre dans la zone parfaite, et où Gouiri est trop court. Et surtout il manque de vraie hargne pour quand même tenter un geste comme tacler.

Ça c'est typiquement le type d'action où on voit un petit manque d'instinct de 9 pur, car cette action je suis absolument certain que PEA est sur le ballon.

C’est exactement ce que je me suis dit sur cette action.
Par contre je suis pas sûr que ça soit rédhibitoire.
Ça se travaille. Il peut progresser là dessus

Ruud Devils a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Mais surtout qu’il a les occases et qu’il a montré qu’il savait être efficace

Dès qu’il va en mettre un ça ira beaucoup mieux, c’est dans la tête

Oui en plus, on sait que c'est pas dû à un manque d'adresse mais plus un manque de confiance.

Après je pense que ça sera jamais un tueur devant le but car il n'a pas l'instinct. C'est pas tellement ses deux ratés qui me font dire ça mais plutôt celle où Hobjberg joue au dessus de la défense sur Murillo qui claque un centre dans la zone parfaite, et où Gouiri est trop court. Et surtout il manque de vraie hargne pour quand même tenter un geste comme tacler.

Ça c'est typiquement le type d'action où on voit un petit manque d'instinct de 9 pur, car cette action je suis absolument certain que PEA est sur le ballon.

Mais tellement ça !
Par contre je ne serais pas catégorique, il a 25 ans, ça se travaille et on a le DS et le coach qui veulent en faire un tueur car c'est ce qui lui manque, j'imagine que lui aussi en a conscience.
Faut être conscient que cet attaquant si ça devient un tueur dans sa tête et parvient à être concerné sur tous les ballons qui rentrent dans cette surface ça va devenir un top attaquant européen.

Dernière modification par Tom-Om-59 (29-Sep-25 14:41)

Tom-Om-59 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Mais surtout qu’il a les occases et qu’il a montré qu’il savait être efficace

Dès qu’il va en mettre un ça ira beaucoup mieux, c’est dans la tête

Oui en plus, on sait que c'est pas dû à un manque d'adresse mais plus un manque de confiance.

Après je pense que ça sera jamais un tueur devant le but car il n'a pas l'instinct. C'est pas tellement ses deux ratés qui me font dire ça mais plutôt celle où Hobjberg joue au dessus de la défense sur Murillo qui claque un centre dans la zone parfaite, et où Gouiri est trop court. Et surtout il manque de vraie hargne pour quand même tenter un geste comme tacler.

Ça c'est typiquement le type d'action où on voit un petit manque d'instinct de 9 pur, car cette action je suis absolument certain que PEA est sur le ballon.

Mais tellement ça !
Par contre je ne serais pas catégorique, il a 25 ans, ça se travaille et on a le DS et le coach qui veulent en faire un tueur car c'est ce qui lui manque, j'imagine que lui aussi en a conscience.
Faut être conscient que cet attaquant si ça devient un tueur dans sa tête et parvient à être concerné sur tous les ballons qui rentrent dans cette surface ça va devenir un top attaquant européen.

Je suis de la vieille école, je crois que tu as deux catégories de joueurs, les esthètes et les finisseurs.

J'ai toujours été amoureux des Trezeguet, Van Nistelrooy, car ce sont pour moi des joueurs qui ont ce supplément d'âme qui les pousse à penser au but quelque soit leur position dans la surface. Lewandowski est un très bon exemple aussi. Mais même à notre échelle, Cissé a expliqué récemment qu'on lui a mis très vite dans la tête qu'il n'avait pas les qualités techniques d'un grand joueur, mais que son objectif ça serait de casser la cage, et que le gardien adverse n'était pas son copain.
Il expliquait que toutes ces xG c'était des conneries, pour lui y avait but ou pas but.

Gouiri n'est vraiment pas fait de ce bois, c'est un joueur fantastique, mais qui a toujours perçu le football comme un moyen d'exprimer ses qualités techniques. Alors je sais que ça n'est pas impossible de façonner un joueur même à 25 ans, mais je crois que Gouiri restera toujours un baller plutôt qu'un killer, ce qui ne l'empêchera pas d'avoir des statistiques élevées, comme Dimitri Payet.

Mais le Gouiri omnibulé par le but, qui cherche à marquer dans toutes les positions, j'y crois pas. Ça veut pas dire qu'il ne réussira pas, Benzema et Lacazette sont de très bons exemples de réussite venant du même CdF que lui.

Désolé pour Le pavé j'ai toujours été passionné par ce débat. 

Je n'ai aucun doute sur lui j'espère que c'est l’orgueilleux que je le pense être et qu'il a une furieuse envie de fermer des bouches dès demain

fier des Minots a écrit :

Je n'ai aucun doute sur lui j'espère que c'est l’orgueilleux que je le pense être et qu'il a une furieuse envie de fermer des bouches dès demain

Pareil , j'ai aucun doute sur lui , dans le jeu il est bon , les buts viendront naturellement je me fais pas de soucis là dessus, un mec comme Vitinha par exemple il était ni bon dans le jeu , ni bon devant le but mais c'est pas du tout le cas de Gouiri , no stress !
Quand a Paixao c'est juste un delire de journaliste de lui cracher dessus, laissons lui le temps, RDZ l'a voulu alors je lui fais 100 % confiance  , d'ailleurs on sent que l'OM dérange, ça cherche la moindre petite bête, comme avec De Zerbi , " oui mais ça joue pas assez bien " , " oui mais il est fou comme entraîneur il pourra pas rester " , mais fermez là bordel, avouez juste que ça vous dérange de voir l'OM en haut !

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Lulub a écrit :

https://x.com/Gouiri_France/status/1972370211711119499?t=nEd1Y4zf3qBqSMguOR2LHQ&s=19

Super match, sauf devant la cage.

C'est embêtant quand même pour un attaquant, c'est comme si tu disais super match d'un défenseur sauf dans les duels

Non ça c'est faux pardon.

Il y a différents types d'attaquant.

Denis Bergkamp tournait péniblement à 1 but tous les 4 matchs tout au long de sa carrière, il reste pour moi l'un des attaquants les plus brillants de l'histoire du foot.

A l'inverse, des mecs comme Mario Gomez etaient des serial buteurs mais pourtant n'avaient absolument rien d'exceptionnel.

Qui était le plus utile à son équipe ? Bergkamp ou Gomes ?

Tu demanderas à tous les mecs qui ont croisé la route de Bergkamp, ils seront tous unanimes sur l'incroyable joueur qu'il était et ce qu'il apportait collectivement.

Moi perso, les attaquants à la Jonathan David, nullissimes pendant 90 minutes, qui perdent 60 ballons par match mais se retrouvent miraculeusement à marquer un penalty parce que Zhegrova se fait tailler dans la surface, j'appelle pas ça des bons attaquants.

Dans le genre, on a eu Micka Pagis, et le jour où on a fait le choix de le remplacer par un Cissé plus égoïste, notre jeu est devenu bien moins performant.

Gouiri, il est parfait dans ce qu'il fait. Il peut mieux faire devant le but mais c'est tellement injuste de le réduire à ça.

C'est ce qu'on appelle un "faux 9", un peu dans le genre de ce que faisait Alexis Sanchez sous Tudor. Un playmaker avancé sur le terrain qui gagne des duels. D'ailleurs lui aussi n'avait pas un ratio buts/match fabuleux mais était tellement utile au collectif.

Ça dépend de ton système aussi, quand c'est le 9 qui joue en pointe c'est bien qu'il plante des buts quand mm mais de toute façon c'est un faux procès car gouiri nous a montré sur 6 mois qu'il en était capable, moi je rebondis sais juste sur le fait que c'était quand mm chiant un attaquant qui marque pas, si on fait 1-1 contre Strasbourg je lui en veux.

Après si on veut s'appuyer sur ses qualités de 9,5 il va falloir l'aligner avec pea, bergkamp jouait rarement seul en pointe. Il joue juste mais il est souvent esseulé dans ce rôle de 9 avec notre système je trouve, Strasbourg c'est le premier match ou on arrive un peu mieux à le trouver