OM

chuuwah a écrit :

BOUYAV a écrit :

el condor a écrit :

Je coupe la poire en 2, je vois un 3/1.

2-0, un but dans chaque mi-temps. mais je vois le match bcp bcp moins palpitant que face au réal. Même si notre jeu a base de prise de risque à la relance peut donner du piment, d'apres ce que j'ai lu, ils vont galérer pour notre mettre en danger et comme on a parfois des difficulté à conclure, ça peut être tendu.

On a donc tous un prono' différent, mais que des victoires. Qui aura raison ?!

Bon j'suis bidon en prono, donc faut pas miser sur mon score 

alex83130 a écrit :

une victoire avec but du cul, du dos, du coude, du csc, je m'en fou.
une victoire pour éviter que le ciel nous tombe sur la tête

🏟️🔵⚪️ Si l'OM a retrouvé la C1 cette saison avoir y avoir été absent depuis 2023, il n'a plus gagné un match dans cette compétition, devant son public, depuis... 2012. Contre l'Ajax, les Phocéens peuvent donc mettre fin à une disette de plus de 13 ans au Vélodrome. Une attente interminable pour le peuple marseillais !

@RMC

C’est quoi cette dinguerie encore ? On a explosé le Sporting avec Tudor, aller et retour

Tom-Om-59 a écrit :

🏟️🔵⚪️ Si l'OM a retrouvé la C1 cette saison avoir y avoir été absent depuis 2023, il n'a plus gagné un match dans cette compétition, devant son public, depuis... 2012. Contre l'Ajax, les Phocéens peuvent donc mettre fin à une disette de plus de 13 ans au Vélodrome. Une attente interminable pour le peuple marseillais !

@RMC

C’est quoi cette dinguerie encore ? On a explosé le Sporting avec Tudor, aller et retour

drom a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

🏟️🔵⚪️ Si l'OM a retrouvé la C1 cette saison avoir y avoir été absent depuis 2023, il n'a plus gagné un match dans cette compétition, devant son public, depuis... 2012. Contre l'Ajax, les Phocéens peuvent donc mettre fin à une disette de plus de 13 ans au Vélodrome. Une attente interminable pour le peuple marseillais !

@RMC

C’est quoi cette dinguerie encore ? On a explosé le Sporting avec Tudor, aller et retour

Le sporting c'était à huis clos..c'est de ça dont il parle et l'olympiakos avant c'étail le covid

Au temps pour moi mais bon vu comme c’est tourné le raccourci sera vite fait pour les autres…

De toute façon nos dernières campagnes a part celle de Tudor ont été catastrophiques et la j’ai l’impression qu’on grandit donc faut matérialiser tout ça

La tournure est quand même piégeuse.

medchant a écrit :

Sven a écrit :

La tournure est quand même piégeuse.

Elle est même malhonnête et cherche à nous rabaisser.
Il suffisait de donner la date de la dernière victoire en LDC mais ils ont cherché une stat plus honteuse sans se soucier de sa représentativité.

J'ai pensé à la même chose lorsque j'ai vu l'article en début d'après-midi

C'est du même accabi qu'un article paru ce week-end (toujours un article de RMC) après la victoire à Strabourg, où en gros ça disait : "l'om enchaîne avec une victoire à Strabourg après avoir battu Paris (après 14 ans sans victoire en championnat au vélodrome).." sachant que les médias l'ont dit et répétés pendant des jours et des jours après la victoire..
C'est totalement fait pour rabaisser le club

Dernière modification par Soz (30-Sep-25 16:59)

medchant a écrit :

Sven a écrit :

La tournure est quand même piégeuse.

Elle est même malhonnête et cherche à nous rabaisser.
Il suffisait de donner la date de la dernière victoire en LDC mais ils ont cherché une stat plus honteuse sans se soucier de sa représentativité.

Oui et je pense qu'on peut y ajouter des termes pour remonter encore plus loin et rendre le truc encore plus honteux ...

plus de 30 ans, que le public du vélodrome attend une victoire en LDC, en jouant avec un maillot sponsor PANASONIC, dont l'un des buteurs a été formé à AJ Auxerre et l'autre buteur est père de deux enfants internationaux ghanéen, en plus d'avoir un coach Belge sur le banc de touche ... quelle libération cela devrait être pour ce public d'avoir une victoire obtenue par cette équipe aussi honteuse en LDC ...

J'ai bon ? 
Je peux devenir journaliste ...

Dernière modification par el condor (30-Sep-25 17:10)

el condor a écrit :

medchant a écrit :

Sven a écrit :

La tournure est quand même piégeuse.

Elle est même malhonnête et cherche à nous rabaisser.
Il suffisait de donner la date de la dernière victoire en LDC mais ils ont cherché une stat plus honteuse sans se soucier de sa représentativité.

Oui et je pense qu'on peut y ajouter des termes pour remonter encore plus loin et rendre le truc encore plus honteux ...

plus de 30 ans, que le public du vélodrome attend une victoire en LDC, en jouant avec un maillot sponsor PANASONIC, dont l'un des buteurs a été formé à AJ Auxerre et l'autre buteur est père de deux enfants internationaux ghanéen, en plus d'avoir un coach Belge sur le banc de touche ... quelle libération cela devrait être pour ce public d'avoir une victoire obtenue par cette équipe aussi honteuse en LDC ...

J'ai bon ? 
Je peux devenir journaliste ...

Je dirais plutôt :
"Une quatrième decennie d'affilée sans victoire finale en LDC qui démontre un manque de régularité flagrant, s'illustrant par un classement UEFA où le club phocéen est devancé par des équipes comme l'Alkmaar, Copenaghe ou encore Bodo Glimt"

vel'saian a écrit :

el condor a écrit :

vel'saian a écrit :

Sur canal j'ai vu une palette sur nos points faible, j'ai explosé de rire.

Il montre d'abord une séquence contre le Real ou on les presses très haut, le Real passe notre pressing et du coup trouve de l'espace et de la profondeur.
Techniquement ce à quoi toute les équipes qui presse haut s'expose.

Ensuite, ils balancent une palette sur la Ajax ou il raconte qu'ils sont fort dans la prise de profondeur et de montre une action ou l'Ajax fait tourné devant la surface adverse et arrive à lancer un latéral en position intérieur via un 1-2.

Et te raconte que les 2 actions sont identiques 

Ils sont juste nazes

Et le problème n'est même pas que certains consultants ne soient pas spécialistes de l'aspect tactique, mais qu'ils te font passer des peintres pour des spécialistes sur cette aspect du foot.

Etre un ancien pro, ne fait pas de toi un tacticien...
D'ailleurs à l'époque quand je passais mes diplôme, j'ai vite compris que c'était du flan. Car en fonction du niveau ou t'avais joué, on te donnait automatiquement des points et si t'avais été pro en D1 ou D2, c'était impossible de ne pas avoir tes diplômes t'avais tellement de points d'avance...
Donc quand t'entendais qu'un ex pro avait fini 1er de promos ça ne voulait strictement rien dire

Diplôme de coach ? Quel niveau ?

Perso j'ai obtenu le BE1 en 2005 ou 2006... L'idée de base c'était d'enchainer avec BE2 (à l'époque c'était le diplôme nécessaire pour entrainer de la DH au National)
Le BE1 c'était pour entrainer des jeunes au niveau régional
Ils ont changé toute la nomenclature et j'ai jamais demandé à avoir l'équivalent
A l'époque d'avais 3 diplômes, puis BE1 (qui se passait au niveau régional) BE2 (c'était à Clairefontaine), et t'en avait un au dessus pour le niveau pro BEFP (il me semble)

C’est bien ça. A un moment il me semblait même que les pros étaient exemptés du BE1. Et pour le BEFP c’est pareil, ils partent avec énormément de points d’avance, ce qui limite considérablement le taux d’échec. Dans mon souvenir, il y avait aussi un des diplômes (je ne sais plus lequel) où le niveau de jeu des gens qui passaient un diplôme pour entraîner était évalué.