OM

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui et non.

Il a pas su finir le mercato mais Karabec m'a paru très fort contre nous, Sulc plutôt correct, et Morton extrêmement fort.
Et leur gardien, Grief fait forte impression.

Au final, Morton pour 9M c'est un coup de génie.

Lui, on va attendre un peu, mais je le trouve archi nul...
Je suis d'accord pour Morton, pour Karabec on va attendre.
Perso, je lui trouve de vrais qualités dans l'élimination, mais derrière il ne produit rien pour le moment.
D'ailleurs, il te sort des matchs à 0 xG et 0 xA

Je l'ai trouvé assez intéressant pour ma part. Pas decisif mais plutôt bien dans son role d'ailier, et assez propre dans le jeu.

Je dis pas que j'en voudrais à l'OM mais pour les moyens de Lyon c'est inespéré d'avoir un joueur comme lui.

Il n'est pas inintéressant, mais pour le moment il est très limite dans le dernier et l'avant dernier geste.
Au passage c'est aussi le cas de Fofana.

Sulc, lui court, fait des fautes et perds les ballons qu'il reçoit, pas étonnant qu'un gamin de 17 piges lui soit préféré....

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

vel'saian a écrit :

Lui, on va attendre un peu, mais je le trouve archi nul...
Je suis d'accord pour Morton, pour Karabec on va attendre.
Perso, je lui trouve de vrais qualités dans l'élimination, mais derrière il ne produit rien pour le moment.
D'ailleurs, il te sort des matchs à 0 xG et 0 xA

Le problème de Karabec c'est qu'il joue souvent sur un côté et qu'il manque de vitesse, cela ira mieux quand Nuamah sera revenu et qu'il sera remis de sa blessure et retrouver le  rythme peut-être pour les deux/trois deniers mois de la saison ou pire moins de temps encore.

Sulc j'attends de voir je pense nse qu'il est moyen c'est pas une chèvre comme Kluivert. Il a des qualités.

Leurs joueur de banc sont globalement très mauvais, ils ont 12 joueurs bon ou correct.

Après si Tolisso se blesse, ils sont dans la merde. J'aime pas trop le personnage mais il est fort

A Lille, avoir perdu Zhegrova et se retrouver avec Correia la baisse de niveau est violente...

C'est à cause de lui que Genesio se fait expulser car ilmlet son tir au dessus seul entre le point de pénalty et les 6 mètres. Genesio pète un plomb et tapé dans les bouteilles d'eau.

Je l'ai pas trouvé lent contre nous Karabec. C'est un ailier plutot actif, qui a de bonnes jambes.

Zhegrova était déjà peu utilisé l'an passé, mais ils arrivaient à faire de bons matchs avec Bakker à ce poste. La perte de Bakker, Gudmunsson, David, Diakité, Zhegrova, Gomes, ça fait beaucoup.

Le parallèle est intéressant car ce sont des joueurs qui ont vraiment évolué avec Fonseca. Genesio en est loin.

Il n'est pas lent, enfin...
Je le trouve actif dans la percutions et assez rapide dans ses courses avec ou sans ballon, par contre, je le trouve lent/mou dans sa prise de décision au niveau des frappes et de la passe.

Il me semble solide sur ses appuis

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

vel'saian a écrit :

Lui, on va attendre un peu, mais je le trouve archi nul...
Je suis d'accord pour Morton, pour Karabec on va attendre.
Perso, je lui trouve de vrais qualités dans l'élimination, mais derrière il ne produit rien pour le moment.
D'ailleurs, il te sort des matchs à 0 xG et 0 xA

Le problème de Karabec c'est qu'il joue souvent sur un côté et qu'il manque de vitesse, cela ira mieux quand Nuamah sera revenu et qu'il sera remis de sa blessure et retrouver le  rythme peut-être pour les deux/trois deniers mois de la saison ou pire moins de temps encore.

Sulc j'attends de voir je pense qu'il est moyen c'est pas une chèvre comme Kluivert. Il a des qualités.

Leurs joueur de banc sont globalement très mauvais, ils ont 12 joueurs bon ou correct.

Après si Tolisso se blesse, ils sont dans la merde. J'aime pas trop le personnage mais il est fort

A Lille, avoir perdu Zhegrova et se retrouver avec Correia la baisse de niveau est violente...

C'est à cause de lui que Genesio se fait expulser car ilmlet son tir au dessus seul entre le point de pénalty et les 6 mètres. Genesio pète un plomb et tapé dans les bouteilles d'eau.

Je l'ai pas trouvé lent contre nous Karabec. C'est un ailier plutot actif, qui a de bonnes jambes.

Zhegrova était déjà peu utilisé l'an passé, mais ils arrivaient à faire de bons matchs avec Bakker à ce poste. La perte de Bakker, Gudmunsson, David, Diakité, Zhegrova, Gomes, ça fait beaucoup.

Le parallèle est intéressant car ce sont des joueurs qui ont vraiment évolué avec Fonseca. Genesio en est loin.

Il est pas lent mais il est pas particulièrement rapide.

J'aurais bien voulu le voir face à Médina ou Emerson plutôt que Garcia.

Je ne suis pas sûr qu'avec l'équipe actuelle de l'OL il fasse une performance pareil de toute façon je pense qu'avec le groupe au complet on est plus fort que Lyon.


https://www.transfermarkt.fr/adam-karab … ler/652061

D'ailleurs au Sparta Prague il jouait plutôt milieu offensif pas ailier droit.


Bakker aussi leur a manqué, Gudmunsson aussi et tous les autres cela fait beaucoup

Dernière modification par chris1004 (30-Sep-25 12:13)

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Paris, Marseille, Strasbourg, Lens et Lyon pour l’instant ce sont les 5 que je trouve les plus convaincants.

J'enlève Lyon de la liste.

Ils sont à 150%, ils ont une réussite de cocu, un banc digne de Guingamp, un fond de jeu digne du Havre, ça va clairement pas tenir.

Pour les autres je suis d'accord, lens me fait une très bonne impression et j'aime bcp pierre sage qui porte très bien son nom, c'est un coach qui est formateur de base et ça se sent, il connaît le foot, sait transmettre de le confiance et de la sérénité à ses joueurs et il a une philosophie de jeu sympa. Je le trouve très sous côté.
J'aimerais bien les voir dans les 4 mm si ça risque d'être un peu difficile pour eux car ils ont perdu bcp de joueurs

N'importe quoi...
Les mecs ont juste dominé la totalité des matchs auxquels ils ont participé sauf celui à Lille mais qui s'équilibre avec le hold up rennais.

Ça vous fait si mal de reconnaître quand Lyon est bon?

Après on remonte des posts de olweb qui manquent d'objectivité à notre égard et sur la qualité de nos joueurs mais au final on vaut pas beaucoup mieux.

J'ai vu tous les matchs de Lyon et clairement je suis pas d'accord avec ton analyse.
Lens a été meilleur qu'eux même si c'était plus équilibré que contre Lille. Il y'a un carton rouge évident pour Mata qui aurait changé le match.
Metz a dominé dans le jeu!!!! Mais ils manquaient trop de talent.
Nous on a dominé le premier quart, d'heure puis ils ont dominé jusqu'a la sortie de Fofana. Et la ils ont quasiment plus une occaz alors qu'on était à 10, en pleine crise avec 10 joueurs en moins. En seconde les plus grosses occaz sont pour nous alors qu'on fait un très mauvais match.
Contre Angers ils font un match catastrophique, sauvé par un but sur corner et un poteau.
Et la contre Lille j'ai même pas les mots tellement la victoire tient du miracle.

On peut ajouter la coupe d'Europe contre l'ogre hollandais ou ils sont ultra dominé en début de match avant que ça s'équilibre.

Et même contre Rennes ils font une très grosse première mi-temps mais au retour des vestiaires ils sont dominés même avant le rouge.

On peut dire qu'ils sont efficaces dans les deux surfaces. Que c'est une bonne équipe. Mais dire qu'ils dominent tout le monde c'est factuellement faux

Dernière modification par CT13 (30-Sep-25 12:01)

CT13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

J'enlève Lyon de la liste.

Ils sont à 150%, ils ont une réussite de cocu, un banc digne de Guingamp, un fond de jeu digne du Havre, ça va clairement pas tenir.

Pour les autres je suis d'accord, lens me fait une très bonne impression et j'aime bcp pierre sage qui porte très bien son nom, c'est un coach qui est formateur de base et ça se sent, il connaît le foot, sait transmettre de le confiance et de la sérénité à ses joueurs et il a une philosophie de jeu sympa. Je le trouve très sous côté.
J'aimerais bien les voir dans les 4 mm si ça risque d'être un peu difficile pour eux car ils ont perdu bcp de joueurs

N'importe quoi...
Les mecs ont juste dominé la totalité des matchs auxquels ils ont participé sauf celui à Lille mais qui s'équilibre avec le hold up rennais.

Ça vous fait si mal de reconnaître quand Lyon est bon?

Après on remonte des posts de olweb qui manquent d'objectivité à notre égard et sur la qualité de nos joueurs mais au final on vaut pas beaucoup mieux.

J'ai vu tous les matchs de Lyon et clairement je suis pas d'accord avec ton analyse.
Lens a été meilleur qu'eux même si c'était plus équilibré que contre Lille. Il y'a un carton rouge évident pour Mata qui aurait changé le match.
Metz a dominé dans le jeu!!!! Mais ils manquaient trop de talent.
Nous on a dominé le premier quart, d'heure puis ils ont dominé jusqu'a la sortie de Fofana. Et la ils ont quasiment plus une occaz alors qu'on était à 10, en pleine crise avec 10 joueurs en moins. En seconde les plus grosses occaz sont pour nous alors qu'on fait un très mauvais match.
Contre Angers ils font un match catastrophique, sauvé par un but sur corner et un poteau.
Et la contre Lille j'ai même pas les mots tellement la victoire tient du miracle.

On peut ajouter la coupe d'Europe contre l'ogre hollandais ou ils sont ultra dominé en début de match avant que ça s'équilibre.

Et même contre Rennes ils font une très grosse première mi-temps mais au retour des vestiaires ils sont dominés même avant le rouge.

On peut dire qu'ils sont efficaces dans les deux surfaces. Que c'est une bonne équipe. Mais dire qu'ils dominent tout le monde c'est factuellement faux

Mais Lyon ne fait pas vraiment le jeu. Il ne joue pas haut mais bloc médian car ils n'ont pas les joueurs pour et ils défendent très bien. Si ils joueur haut avec leur défense il se ferait défoncer.

Lens est une équipe qui a un problème d'efficacité contre Lyon et Rennes il auraient pu gagner.

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

CT13 a écrit :

J'ai vu tous les matchs de Lyon et clairement je suis pas d'accord avec ton analyse.
Lens a été meilleur qu'eux même si c'était plus équilibré que contre Lille. Il y'a un carton rouge évident pour Mata qui aurait changé le match.
Metz a dominé dans le jeu!!!! Mais ils manquaient trop de talent.
Nous on a dominé le premier quart, d'heure puis ils ont dominé jusqu'a la sortie de Fofana. Et la ils ont quasiment plus une occaz alors qu'on était à 10, en pleine crise avec 10 joueurs en moins. En seconde les plus grosses occaz sont pour nous alors qu'on fait un très mauvais match.
Contre Angers ils font un match catastrophique, sauvé par un but sur corner et un poteau.
Et la contre Lille j'ai même pas les mots tellement la victoire tient du miracle.

On peut ajouter la coupe d'Europe contre l'ogre hollandais ou ils sont ultra dominé en début de match avant que ça s'équilibre.

Et même contre Rennes ils font une très grosse première mi-temps mais au retour des vestiaires ils sont dominés même avant le rouge.

On peut dire qu'ils sont efficaces dans les deux surfaces. Que c'est une bonne équipe. Mais dire qu'ils dominent tout le monde c'est factuellement faux

Mais Lyon ne fait pas vraiment le jeu. Il ne joue pas haut mais bloc médian car ils n'ont pas les joueurs pour et ils défendent très bien. Si ils joueur haut avec leur défense il se ferait défoncer.

Lens est une équipe qui a un problème d'efficacité contre Lyon et Rennes il auraient pu gagner.

Puis surtout je denonce les excès qui comparent Lyon au Havre, je suis pas en train de dire que c'est la réincarnation du Barça de Guardiola.

Leurs performances pour le moment méritent top 5, c'est factuel.
Ils ont été dominé à Lens mais vu le niveau actuel du RCL je trouve pas ça honteux dans l'absolu. Va devoir falloir en parler de Pierre Sage un jour car la métamorphose par rapport au surcoté Will Still est bluffante.

Contre Angers ils souffrent sur la fin mais le match est quand même à 2.2 xG pour Lyon contre 0.8 pour Angers. Un nul aurait été sévère.

Contre nous c'est 3.16 à 0.99.

Alors oui, je trouve la stat xG merdique de base, mais ça donne quand même un indicateur pour à minima contredire la théorie du "hold up".

C'est comme quand un strasbourgeois appelle RMC pour dénoncer le hold-up marseillais, car ils ont eu un temps fort.
Ben il a été rhabillé pour l'hiver.

Leur potentiel est faible oui, on est tous d'accord. Mais leur saison pour le moment est intéressante et Fonseca tire le maximum de son groupe.

La je suis d'accord. Vu qu'ils sont efficace on peut le dire. Mais vraiment c'est fragile. Si ils perdent à Lens et Lille et ne prennent qu'un point contre nous et Anges y'a aucun scandale.

Toute la question est de savoir si cette réussite va tenir toute la saison (ça arrive parfois) ou si ils vont exploser avec l'enchainement des matchs dès qu'ils seront moins chanceux

Lyon mérite actuellement sa place.
Ils ont certes un brin de réussite, mais la réussite ça se provoque.

Et en toute objectivité leur "hold up" sont vraiment des mirco hold up.
A Lens, ils sont surtout dominé en 2ème, la 1ère est serrée

Contre le LOSC, la encore certes le LOSC domine, rate quelques belles occaz, mais ils ne sont pas du tout pilonné tout le match.

J'ai vraiment un peu de mal à qualifier ces perfs de hold up.

Ils ont de gros creux offensif pendant ces rencontres, mais pendant ces temps faibles, ils ne concèdent pas vraiment bcp d'occasion.

S'ils ne craquent pas avant la trêve hivernal, il y'a un monde ou ils se renforce bien lors de ce mercato.

Sven a écrit :

Paris, Marseille, Strasbourg, Lens et Lyon pour l’instant ce sont les 5 que je trouve les plus convaincants.

+ 1

les plus grosses déceptions actuelles, monaco et rennes.  Lille dans une moindre de mesure (mais létang en fin tacticien déplace le pb sur l'arbitrage)

je mets une piécette sur les 2 premiers cités pour un remplacement de coach avant la trêve hivernale. 

Le monaco city et monaco nice pour le père hutter, sentent déjà la poudre.

Beye, vu le matos qu'il dispose, ce nul à nantes et contre lens, si on ajoute un nul ou défaite au havre, ca risque de tanguer sévère

efulan a écrit :

En terme de qualité d'effectif nous sommes à des années lumières de nos supposés concurrents. Je pense même que notre équipe B (De Lange - Murillo - CJ Riley-Medina- Garcia - Kondogbia-Vermereen-Traore-Weah-Aubameyang) est supérieure en terme de qualité à Lille, Nice, Rennes, Lens ou Monaco.
Normalement, nous devrions obtenir la deuxième place dans un fauteuil. Le terme de "normalement" est important car rien ne se passe jamais normalement à l'OM. Espérons que nos démons sont derrière nous...

Notre équipe "bis" actuelle:
-------------------------De Lange----------------------------
Murillo--------Egan Riley------Medina----------Garcia
------------------Vermeeren----Kondogbia----------------
--Nadir---------------------A.Gomes---------------H.Traoré
--------------------------Aubameyang------------------------

J'avoue que ce 11 peut faire top 8 mais de là à dire supérieur forcément je sais pas

Par contre c'est certain qu'ne terme d'effectif qualité / quantité on est derrière Paris et devant tous les autres

Tom-Om-59 a écrit :

efulan a écrit :

En terme de qualité d'effectif nous sommes à des années lumières de nos supposés concurrents. Je pense même que notre équipe B (De Lange - Murillo - CJ Riley-Medina- Garcia - Kondogbia-Vermereen-Traore-Weah-Aubameyang) est supérieure en terme de qualité à Lille, Nice, Rennes, Lens ou Monaco.
Normalement, nous devrions obtenir la deuxième place dans un fauteuil. Le terme de "normalement" est important car rien ne se passe jamais normalement à l'OM. Espérons que nos démons sont derrière nous...

Notre équipe "bis" actuelle:
-------------------------De Lange----------------------------
Murillo--------Egan Riley------Medina----------Garcia
------------------Vermeeren----Kondogbia----------------
--Nadir---------------------A.Gomes---------------H.Traoré
--------------------------Aubameyang------------------------

J'avoue que ce 11 peut faire top 8 mais de là à dire supérieur forcément je sais pas

Par contre c'est certain qu'ne terme d'effectif qualité / quantité on est derrière Paris et devant tous les autres

Supérieure peut-être pas mais il y a match. Dans ce 11 bis, je ne vois que Garcia n'ayant pas le niveau pour être dans le 11 de nos concurrents. J'ai revu les effectifs de Lille, Nice, Monaco, Rennes, Strasbourg et, mise à part pour ce dernier, je ne vois vraiment pas de gap. Par exemple, Murillo, Medina, Kondogbia, Gomes, Traore, Aubameyang auraient tout à fait leur place dans leur 11 de départ. Egan Riley et Vermeeren sont très jeunes et il faudrait voir sur la durée mais je ne suis pas certain que ce soit moins fort.
Attention, je ne m'enflamme pas pour autant car l'on sait tous qu'à l'OM c'est beaucoup plus dure qu'ailleurs...