OM

CT13 a écrit :

Dav8 a écrit :

algeria95 a écrit :

https://x.com/RisingStarXI/status/1972653409766645834

Ce genre d action anodine mais en vrai c est un super CPA qui aurait dû nous etre sifflé

Beaucoup de joueurs, notamment les défenseurs le font, on va pas se mentir, ils sortent les fesses, attentent le (micro) contact, ou même rien parfois, et se laissent tomber.
Holjberg et Balerdi connaissent aussi la technique 
L'arbitre tombe malheureusement souvent dans le panneau

C'est vrai et je comprend les arbitres qui sifflent quand y'a un contact même léger dans ce genre de situation. Mais honnêtement là c'était ridicule, un bon arbitre siffle faute pour nous.

On voit la position de l'arbitre au début de l'action, au moment ou Barco se jette, il est gêné par Murillo, et par Sarr qui est juste à coté, je pense qu'il ne voit rien, ou pas grand chose.

Du coup, et dans le doute, il siffle, comme la plupart des arbitres quand un joueur protège son ballon et tombe devant sa ligne de but...

Et touchez pas à Barco svp, trop kiffant ce joueur 

Dernière modification par Dav8 (30-Sep-25 16:27)

Tom-Om-59 a écrit :

CT13 a écrit :

el condor a écrit :

Pareil.
On avait un spécialiste chez nous : Heinze !

Là dessus, c'est un truc commun dans l'esprit des arbitres : quand c'est le défenseur devant le ballon, il prend le contact, s'il se jette, c'est pratiquement faute à tous les coups.

Inverse les rôles : c'est l'attaquant qui est devant, il faut vraiment une charge puissance 10 de celle de Murillo pour avoir le coup franc.

Ridicule. Faut être juste.

Si le défenseur cherche la faute, alors on doit estimer si la charge le fait tomber ou si c'est un courant d'air comme Barco. Si c'est un courant d'air, coup franc mais ... pour l'OM.

Je comprend ton raisonnement mais sur coup je rejoins Tom : c'est ridicule de mon point de vu.
Normalement le défenseur attend le contact et je comprend que les arbitres sifflent. La Barco saute limite en arrière. On l'a tous vu à vitesse réelle.

Non mais c'est vraiment ça, quand c'est bien jouer de la part du défenseur, qu'il attend que l'attaquant le charge même légèrement pour se laisser tomber (Heinze, Dante, les vieux briscards) y a rien à dire ça force l'arbitre à siffler et tu te sors d'une mauvaise situation c'est le jeu, à l'attaquant d'être malin.
Et là je trouve que justement Murillo s'abstient de le toucher et l'autre il te met un coup de cul en arrière, au ralenti c'est encore plus ridicule mais ce qui est rageant c'est que c'était perceptible en direct !

Et tu vois des attaquant qui attendent un micro contact les fesses en arrière pour obtenir un CF aux abords de la surface, et que ça marche ?

Perso j'en ai vu certains essayer et ne rien obtenir.
Ça marche que dans un sens ce truc là.

Un peu comme quand l'arbitre ne voit pas qui a touché le ballon en dernier avant une touche à 20/30 m du but. On le donne au défenseur.
Un 6m/corner pareil.

C'est comme ça, "avantage défense" comme on entend sur tous les terrains de district 😂 En réalité, ça n'existe pas du tout dans les règlements.

Turpin à sifflé un penalty que je trouve contestable sur le Galatasaray - Liverpool (enfin il en siffle un autre  mais corrigé par le var)

kace a écrit :

j'ai revu l'action, c'est en fait bien le défenseur qui lui marche sur le talon et qui lui enlève la chaussure, ça se voit nettement mais c'est sur l'appui précédent la chute de vaz; il se fait aussi ensuite taper dans le mollet par derrière.

il y avait faute.


au final, tant mieux car je voulais pas d'un match à 11 contre 10. mais ça c'est parce qu'on a gagné 3-0.

ça reste une énorme faute d'arbitrage assez incompréhensible avec la VAR. ils sont vraiment catastrophiques parfois...... quand tu vois la chaussure enlevée, ça te donne quand même un indice d'où tu dois regarder....

airness a écrit :

les 2 penos lors de Monaco nice. Il est catastrophique l'arbitre

et un rouge plus que genereux

il appuis pas du tout la semelle , il cherche un endroit pour poser le pied
( surtout que son premier jaune etait totalement inexistant

La poisse a écrit :

oh misère a écrit :

airness a écrit :

les 2 penos lors de Monaco nice. Il est catastrophique l'arbitre

et un rouge plus que genereux

il appuis pas du tout la semelle , il cherche un endroit pour poser le pied
( surtout que son premier jaune etait totalement inexistant

Alors j'en sais rien pour le 1er jaune mais tous les autres choix si ça arrive a l'OM je souhaite que ce soit sifflé.

les penos ?   bah dis donc

oh misère a écrit :

airness a écrit :

les 2 penos lors de Monaco nice. Il est catastrophique l'arbitre

et un rouge plus que genereux

il appuis pas du tout la semelle , il cherche un endroit pour poser le pied
( surtout que son premier jaune etait totalement inexistant

Pour moi les 2 cartons jaunes sont mérités
Sur le 1er il est très en retard, il ne cherche qu’à mettre sa jambe en porte à faux
Et pas du tout à éviter le joueur adverse
D’ailleurs l’adversaire a eu du mal à encaisser le coup

Le 2e il piétine l’adversaire au sol alors qu’il est face à lui, c’est 100% intentionnel et relève d’un comportement anti sportif. Il a même pas été provoqué

Moi je suis coach d’un joueur pareil,  j’aurais beaucoup de mal à passer sur un tel comportement. Le mec il s’est mis dans la m+++ tout seul et a entraîné son équipe à 10 un long moment

CT13 a écrit :

el condor a écrit :

oh misère a écrit :

et un rouge plus que genereux

il appuis pas du tout la semelle , il cherche un endroit pour poser le pied
( surtout que son premier jaune etait totalement inexistant

Pour moi les 2 cartons jaunes sont mérités
Sur le 1er il est très en retard, il ne cherche qu’à mettre sa jambe en porte à faux
Et pas du tout à éviter le joueur adverse
D’ailleurs l’adversaire a eu du mal à encaisser le coup

Le 2e il piétine l’adversaire au sol alors qu’il est face à lui, c’est 100% intentionnel et relève d’un comportement anti sportif. Il a même pas été provoqué

Moi je suis coach d’un joueur pareil,  j’aurais beaucoup de mal à passer sur un tel comportement. Le mec il s’est mis dans la m+++ tout seul et a entraîné son équipe à 10 un long moment

Je trouve le rouge largement mérité, il est clair qu'il laisse trainer volontairement de mon point de vu.
C'est quoi ton avis sur les peno? Je trouve le premier de Monaco mérité le bras est vraiment décollé. Par contre celui pour Nice me parait sévère non?

Bon déjà, j'aime pas les péno sur les mains.

Mais réglementairement, ils sont valables, en plus l'arbitre a été cohérent sur les 2 actions qui sont similaires. Le joueur a le bras tendu et écarté, le ballon rebondit avant sur la poitrine du monégasque (pour le 1er) ou sur une tête monégasque (sur le 2nd).

Pour moi, pas de souci.

Le dernier, par contre, pour moi c'est l'attaquant qui tombe tout seul. Pas péno.
Ensuite dans la chute, le Niçois ne peut l'éviter et là il y a un contact, mais ce n'est pas lui qui le fait tomber. Il se jette pour moi.

CT13 a écrit :

el condor a écrit :

CT13 a écrit :

Je trouve le rouge largement mérité, il est clair qu'il laisse trainer volontairement de mon point de vu.
C'est quoi ton avis sur les peno? Je trouve le premier de Monaco mérité le bras est vraiment décollé. Par contre celui pour Nice me parait sévère non?

Bon déjà, j'aime pas les péno sur les mains.

Mais réglementairement, ils sont valables, en plus l'arbitre a été cohérent sur les 2 actions qui sont similaires. Le joueur a le bras tendu et écarté, le ballon rebondit avant sur la poitrine du monégasque (pour le 1er) ou sur une tête monégasque (sur le 2nd).

Pour moi, pas de souci.

Le dernier, par contre, pour moi c'est l'attaquant qui tombe tout seul. Pas péno.
Ensuite dans la chute, le Niçois ne peut l'éviter et là il y a un contact, mais ce n'est pas lui qui le fait tomber. Il se jette pour moi.

Oui pour moi le dernier y'a pas de débat. Mais celui pour Nice j'ai vraiment du mal. Pourquoi on est il supprimer la règle qui disait que si tu contre et que ça rebondi sur ta main on siffle pas. Je trouvais ça cohérent et ça réglé beaucoup de cas. C'est comme le pénalty de Rabiot contre Lyon, je les trouve trop sévère alors que cette règle était intéressante pour limiter ces cas.

Pourquoi ? je sais pas 

Pour ça que je dis, réglementairement ils sont valables, les 2.

Au fond de moi, j'en sifflerai aucun des 2.
Pour les 2 la main n'est pas volontaire.
Après je peux entendre ceux qui ne sont pas d'accord.

Mais cette façon de devoir défendre les bras le long du corps, j'aime pas. Ce n'est pas naturel pour moi.

FFF a écrit :

mercredi 8 octobre 2025 - 10:27
Arbitrage, le débrief de la J7



Après chaque journée de Ligue 1 McDonald’s, la Direction de l'arbitrage de la FFF analyse certaines situations et décisions prises lors des matchs du week-end.

AS MONACO - OGC NICE

45e minute + 2 : lors de l'exécution d'un corner, l’attaquant monégasque n°14 reprend le ballon de la tête. Celui-ci heurte alors directement le bras du défenseur niçois n° 33 dans la surface de réparation. L’arbitre ne parvient pas à détecter ce contact difficilement perceptible et laisse le jeu se dérouler. L’arbitre vidéo analyse la nature du contact et considère que ce dernier est sanctionnable. Il préconise l’arrêt rapide du jeu et recommande à l'arbitre un visionnage en bord de terrain. Après avoir pris connaissance des images, l'arbitre décide finalement d’accorder un pénalty.

Direction de l’arbitrage a écrit :

La position du bras est clairement sanctionnable au sens de la loi 12. En effet, placé à l'horizontale, le bras droit du défenseur augmente artificiellement la surface couverte par le corps. En ayant son bras dans une telle position, le défenseur prend le risque d'être sanctionné par l'arbitre. La situation étant particulièrement complexe à détecter à vitesse réelle sur le terrain, l'arbitre vidéo est intervenu à juste titre pour corriger la décision initiale : un pénalty était bien attendu.