OM

om5413 a écrit :

Moi ça me déplairait pas de revoir Maupay. Et effectivement, si on préfère mettre un joueur qui n’est pas attaquant pour ne pas avoir à le mettre sur le terrain, on pour le faire une croix sur tout forme d’indemnité.
Ce joueur ne m’a pas déplu. Il est pas incroyable, mais jouait aussi dans un OM beaucoup moins huilé que celui-là, et ses premiers mois sont d’excellente facture, c’est un mec avec une bonne mentalité et apprécié dans le vestiaire. Ce serait pas un cataclysme est on peut tout à fait battre Le Havre (et bien mieux) avec lui en pointe, entouré par Greenwood et Paixao, soutenu par Hojsberg et O’Riley, je m’en ferais pas du tout.

Et si le jeu était aussi mieux huilé car il n'était pas là justement ?

Car bon, le nombre de fois où on ronronne jusqu'à sa sortie du terrain, c'est terrible. Ce que fait Gouiri dans le jeu, Maupay en est à des années lumières.

Heureusement qu'on a Vaz mais Gouiri a tellement un profil différent que ça fait chier si cette absence se confirme...

BOUYAV a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Moi ça me déplairait pas de revoir Maupay. Et effectivement, si on préfère mettre un joueur qui n’est pas attaquant pour ne pas avoir à le mettre sur le terrain, on pour le faire une croix sur tout forme d’indemnité.
Ce joueur ne m’a pas déplu. Il est pas incroyable, mais jouait aussi dans un OM beaucoup moins huilé que celui-là, et ses premiers mois sont d’excellente facture, c’est un mec avec une bonne mentalité et apprécié dans le vestiaire. Ce serait pas un cataclysme est on peut tout à fait battre Le Havre (et bien mieux) avec lui en pointe, entouré par Greenwood et Paixao, soutenu par Hojsberg et O’Riley, je m’en ferais pas du tout.

Et si le jeu était aussi mieux huilé car il n'était pas là justement ?

Car bon, le nombre de fois où on ronronne jusqu'à sa sortie du terrain, c'est terrible. Ce que fait Gouiri dans le jeu, Maupay en est à des années lumières.

J'ai souvenir de Gouiri qui explose au contact des DC adverse ce qui stoppe la continuité du jeu. En fait, il n'avait ni le physique ni la technique pour tenir le ballon ou le faire circuler. Là où il a fait le taf qq mois, c'est en mettant des buts opportunistes. Mais je ne le vois pas du tout adapté à du jeu de possession ni même pour prendre la profondeur. Franchement, je le trouve moins bon que Germain.

gouiri ?? tu parles de maupay, non ?

Dernière modification par kace (15-Oct-25 10:58)

Maupay c'est vraiment pas bon. Il a fait un peu illusion en fin d'année dernière, mais c'est tout.

BOUYAV a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Moi ça me déplairait pas de revoir Maupay. Et effectivement, si on préfère mettre un joueur qui n’est pas attaquant pour ne pas avoir à le mettre sur le terrain, on pour le faire une croix sur tout forme d’indemnité.
Ce joueur ne m’a pas déplu. Il est pas incroyable, mais jouait aussi dans un OM beaucoup moins huilé que celui-là, et ses premiers mois sont d’excellente facture, c’est un mec avec une bonne mentalité et apprécié dans le vestiaire. Ce serait pas un cataclysme est on peut tout à fait battre Le Havre (et bien mieux) avec lui en pointe, entouré par Greenwood et Paixao, soutenu par Hojsberg et O’Riley, je m’en ferais pas du tout.

Et si le jeu était aussi mieux huilé car il n'était pas là justement ?

Car bon, le nombre de fois où on ronronne jusqu'à sa sortie du terrain, c'est terrible. Ce que fait Gouiri dans le jeu, Maupay en est à des années lumières.

J'ai souvenir de Maupay qui explose au contact des DC adverse ce qui stoppe la continuité du jeu. En fait, il n'avait ni le physique ni la technique pour tenir le ballon ou le faire circuler. Là où il a fait le taf qq mois, c'est en mettant des buts opportunistes. Mais je ne le vois pas du tout adapté à du jeu de possession ni même pour prendre la profondeur. Franchement, je le trouve moins bon que Germain.

Je le trouve pour ma part meilleur que Germain, notamment dos au but, mais ça reste trop léger pour un club comme le nôtre.

Germain lui était trop léger pour Montpellier, comme on l'a vu par la suite. Je pense réellement qu'il a eu 2 ans de clair surrégime où la confiance gonflait ses capacités réelles.

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Moi ça me déplairait pas de revoir Maupay. Et effectivement, si on préfère mettre un joueur qui n’est pas attaquant pour ne pas avoir à le mettre sur le terrain, on pour le faire une croix sur tout forme d’indemnité.
Ce joueur ne m’a pas déplu. Il est pas incroyable, mais jouait aussi dans un OM beaucoup moins huilé que celui-là, et ses premiers mois sont d’excellente facture, c’est un mec avec une bonne mentalité et apprécié dans le vestiaire. Ce serait pas un cataclysme est on peut tout à fait battre Le Havre (et bien mieux) avec lui en pointe, entouré par Greenwood et Paixao, soutenu par Hojsberg et O’Riley, je m’en ferais pas du tout.

Et si le jeu était aussi mieux huilé car il n'était pas là justement ?

Car bon, le nombre de fois où on ronronne jusqu'à sa sortie du terrain, c'est terrible. Ce que fait Gouiri dans le jeu, Maupay en est à des années lumières.

Aguerd, Emerson, Pavard, Medina quand il n'est pas blessé apportent beaucoup de fluidité, O'Riley en rajoute, Hojbjerg est en forme, Greenwood excellent et Paixao monte en puissance.
Je ne pense pas que c'est son absence qui explique spécialement un jeu mieux huilé. Notre jeu est excellent et il repose énormément sur la base arrière. Bref, je ferais pas des cauchemars en imaginant Maupay faire un ou deux matchs en cas d'absences. Dans un collectif qui tourne, il peut être très intéressant. Quand Wahi a montré ses limites, Maupay a montré de son côté être capable de s'intégrer à un collectif et d'y mettre du liant. Dos au jeu, puisque ça a été mentionné, il tient plutôt bien le duel (sauf si ce qu'on garde à l'esprit, c'est le match contre Lille avec un Diakhité qui bénéficie de la complaisance arbitrale), joue en relai et a un bon QI foot. Pas de qualités hors du commun, je lui préfère Aubameyang, Gouiri et Vaz sans hésiter, mais c'est pas un joueur qui me donne de l'urticaire pour autant.

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Moi ça me déplairait pas de revoir Maupay. Et effectivement, si on préfère mettre un joueur qui n’est pas attaquant pour ne pas avoir à le mettre sur le terrain, on pour le faire une croix sur tout forme d’indemnité.
Ce joueur ne m’a pas déplu. Il est pas incroyable, mais jouait aussi dans un OM beaucoup moins huilé que celui-là, et ses premiers mois sont d’excellente facture, c’est un mec avec une bonne mentalité et apprécié dans le vestiaire. Ce serait pas un cataclysme est on peut tout à fait battre Le Havre (et bien mieux) avec lui en pointe, entouré par Greenwood et Paixao, soutenu par Hojsberg et O’Riley, je m’en ferais pas du tout.

Et si le jeu était aussi mieux huilé car il n'était pas là justement ?

Car bon, le nombre de fois où on ronronne jusqu'à sa sortie du terrain, c'est terrible. Ce que fait Gouiri dans le jeu, Maupay en est à des années lumières.

Aguerd, Emerson, Pavard, Medina quand il n'est pas blessé apportent beaucoup de fluidité, O'Riley en rajoute, Hojbjerg est en forme, Greenwood excellent et Paixao monte en puissance.
Je ne pense pas que c'est son absence qui explique spécialement un jeu mieux huilé. Notre jeu est excellent et il repose énormément sur la base arrière. Bref, je ferais pas des cauchemars en imaginant Maupay faire un ou deux matchs en cas d'absences. Dans un collectif qui tourne, il peut être très intéressant. Quand Wahi a montré ses limites, Maupay a montré de son côté être capable de s'intégrer à un collectif et d'y mettre du liant. Dos au jeu, puisque ça a été mentionné, il tient plutôt bien le duel (sauf si ce qu'on garde à l'esprit, c'est le match contre Lille avec un Diakhité qui bénéficie de la complaisance arbitrale), joue en relai et a un bon QI foot. Pas de qualités hors du commun, je lui préfère Aubameyang, Gouiri et Vaz sans hésiter, mais c'est pas un joueur qui me donne de l'urticaire pour autant.

Ok alors puisque tu parles de Aguerd, cas pratique :
Il a fait 2 passes verticales magnifiques d'affilée. La première contre l'Ajax sur Aubameyang, la deuxième à Metz sur Amine Gouiri.

Est ce que ces passes auraient été bonifiées en arrivant à Maupay? Non (enfin vu comment tu sembles surévaluer son "QI foot", j'ai peur que tu penses le contraire alors que le scenario le plus probable aurait été du Maupay Classique, contrôle passe en retrait sans rien voir autour de lui).

Du coup, ces 2 passes de Aguerd n'auraient jamais été mentionnées.

Tout ça pour dire que un jeu huilé c'est pas seulement 2 mecs qui sont techniques, c'est toute une equipe qui arrive à bonifier les passes et les mouvements de leurs partenaires).

Maupay, le nombre de fois l'an dernier qu'il reçoit une passe verticale de Balerdi et va s'empaler sur le defenseur adverse, ou se fait manger au duel, c'est presque systématique. Son remplacement par Rowe en fin de saison dernière avait dailleurs été salvateur tant on pataugeait dans la semoule avec lui.

Et vue sa place actuelle dans la hiérarchie, fort heureusement, notre coach pense la même chose.

vel'saian a écrit :

CT13 a écrit :

BOUYAV a écrit :

J'ai souvenir de Maupay qui explose au contact des DC adverse ce qui stoppe la continuité du jeu. En fait, il n'avait ni le physique ni la technique pour tenir le ballon ou le faire circuler. Là où il a fait le taf qq mois, c'est en mettant des buts opportunistes. Mais je ne le vois pas du tout adapté à du jeu de possession ni même pour prendre la profondeur. Franchement, je le trouve moins bon que Germain.

C'est une des pire phrase que j'ai jamais lu sur ce forum   
Ce n'est que mon avis mais pour moi les deux sont incomparables, ils font pas le même sport. Et pourtant Maupay c'est pas Benzema non plus

Et pourtant c'est du pareil au même...
Les 2 sont ultra bidons.
Valère se paye même le luxe d'être largement au dessus dans tout ce qui est de couper les trajectoires au 1er poteau.

Maupay c'est pas loin d'être l'un des plus gros vendangeur qu'on est eu au club. Incapable de prendre la profondeur, incapable d'éliminer un joueur, incapable de cadrer une frappe même quand il est dans la surface...

Les qualités de conservation de ballon dos au but de Maupay, c'est l'un des plus gros mythe qui existe, lié à son match à Lens, ou il se fait détruire tous le match et arrive a faire une prise balle orienté 

On était quelque un a vous prévenir qu'il valait rien très tôt.

La fameuse, c'était un peu sa spéciale. 

Maupay est combatif et volontaire, c'est fondamentalement pas un mauvais joueur, je trouve. Il a fait une petite carrière sympathique, mis quelques buts.

Un Maupay dans un club de ventre mou L1 me choquerait pas outre mesure, alors que Germain perso, à l'instar de Amavi, même cela me semblait être une marche trop haute comme le futur l'a démontré.

Maupay, Moumbagna, tu sens que la marche est trop haute mais qu'ils peuvent faire un petit 10 ou 12 buts dans un club random.

Germain, on était sur une énorme erreur de casting.

Il faudra anticiper un jour une opération tout de même. Sinon il va se coltiner ça pendant un moment.

jo_spart a écrit :

vel'saian a écrit :

Plus de peur que de mal pour Amine 

Oui, tant mieux.
Par contre, ces 2 épisodes a la suite démontrent une fragilité de son épaule.
A. Ayew avait eu ce même souci, ce qui l'a contraint par la suite à se faire opérer car il enchaînait les (sub)luxations.

Moi je vois l'inverse. Se prendre ces deux attentats et s'en sortir sans de longues blessures ça me parait plutôt d'une surprenante solidité

Dernière modification par CT13 (15-Oct-25 16:25)