OM

chris1004 a écrit :

el condor a écrit :

kace a écrit :

non, non aucune agressivité.

mais je trouve fou et minable de voir autant de journalistes jeter les arbitres sous le bus sans se donner la peine de lire une putain de règle de trois lignes quoi...

la double peine existe toujours, il faut juste connaître ses critères qui sont très simples.

c'est juste fou de voir des émissions à 5 ou 6 "journalistes" autour de la table, dire des contre vérités, et pas un pour rattraper les conneries de l'autre.

Qui sont les médias qui contestent la décision ?

La plupart l'on fait juste après la décision.

Et bien ne les écoutez pas alors, puisqu'ils n'ont aucune objectivité/compétences en la matière.



Le CR c'est l'application du règlement.

Le péno, personne ne peut affirmer qu'il n'y est pas.
Qu'on doute si le ballon est sur la ligne ou non, ok, mais quand on voit les différents plans/angles, moi je pense à 95% que le ballon est au niveau de la ligne de la surface (qui fait partie de cette surface, donc IN).

Dernière modification par el condor (20-Oct-25 08:58)

chris1004 a écrit :

A noter qu'il y a peut-être faute sur Emerson au départ de l'action du but havrais.

M'en rappelle plus, si quelqu'un a la séquence svp ... 

Bizarrement, aucun média n'a relevé la faute...

Matt Le God a écrit :

chris1004 a écrit :

A noter qu'il y a peut-être faute sur Emerson au départ de l'action du but havrais.

C’est pas peut-être. Il se fait defoncer

oui, il semble bien qu'il y ait faute sur emerson mais il l'ont pas remontrée

kace a écrit :

said 13 a écrit :

Oulà! Je n'avais pas vu ce message : la question n'a jamais été sur le rouge mais sur le pénalty. Au départ, je voyais un CF en dehors de la surface et mes messages précédants le montrent.
Par ailleurs, je te trouve légèrement agressif sur la partie en gras, mais je me trompe peut être...

non, non aucune agressivité.

mais je trouve fou et minable de voir autant de journalistes jeter les arbitres sous le bus sans se donner la peine de lire une putain de règle de trois lignes quoi...

la double peine existe toujours, il faut juste connaître ses critères qui sont très simples.

c'est juste fou de voir des émissions à 5 ou 6 "journalistes" autour de la table, dire des contre vérités, et pas un pour rattraper les conneries de l'autre.

Par contre ça permet d’alimenter un sentiment d’injustice et le ressentiment associé.

kace a écrit :

said 13 a écrit :

Oulà! Je n'avais pas vu ce message : la question n'a jamais été sur le rouge mais sur le pénalty. Au départ, je voyais un CF en dehors de la surface et mes messages précédants le montrent.
Par ailleurs, je te trouve légèrement agressif sur la partie en gras, mais je me trompe peut être...

non, non aucune agressivité.

mais je trouve fou et minable de voir autant de journalistes jeter les arbitres sous le bus sans se donner la peine de lire une putain de règle de trois lignes quoi...

la double peine existe toujours, il faut juste connaître ses critères qui sont très simples.

c'est juste fou de voir des émissions à 5 ou 6 "journalistes" autour de la table, dire des contre vérités, et pas un pour rattraper les conneries de l'autre.

Ok, j'ai pensé que ta remarque m'était adressée : mea culpa pour la méprise.

Sven a écrit :

kace a écrit :

said 13 a écrit :

Oulà! Je n'avais pas vu ce message : la question n'a jamais été sur le rouge mais sur le pénalty. Au départ, je voyais un CF en dehors de la surface et mes messages précédants le montrent.
Par ailleurs, je te trouve légèrement agressif sur la partie en gras, mais je me trompe peut être...

non, non aucune agressivité.

mais je trouve fou et minable de voir autant de journalistes jeter les arbitres sous le bus sans se donner la peine de lire une putain de règle de trois lignes quoi...

la double peine existe toujours, il faut juste connaître ses critères qui sont très simples.

c'est juste fou de voir des émissions à 5 ou 6 "journalistes" autour de la table, dire des contre vérités, et pas un pour rattraper les conneries de l'autre.

Par contre ça permet d’alimenter un sentiment d’injustice et le ressentiment associé.

ils font du cherry picking les havrais (on en fait aussi c’est humain dans le supporterisme ou l’engagement compétitif).
La faute sur emerson ça ne les a pas gêné
Comme l’arbitre a mis jaune au départ ils sont frustrés du rouge.
Comme la main sur la ligne est limite alors ils se disent qu’à 1-0, 10vs11, ils pouvaient encore ramener des points.

La réalité c’est que leur but est non valable pour la faute sur Emerson
Le rouge est incontestable
La faute est à la limite c’est vrai mais semble finir sur la ligne. Et dans l’esprit du jeu, main volontaire et accrochage de Aubam, ça vaut bien plus peno que la poussette dans le coin de la surface. Mais bon, il y a effectivement un règlement à suivre.

Et pour finir ils ont explosé physiquement. Chaque centre entre le point de peno et les 3 m devant le gardien, y avait pas un défenseur havrais. Le sentiment d’injustice qui les fait lâcher le marquage et jouer le hj comme des burnes

kace a écrit :

el condor a écrit :

Pas la peine de me vouvoyer hein. 

Franchement, ton débat ne m'intéresse pas, désolé. 

alors ne me quote pas. tu viens relancer sur un truc que je dis pour me sortir ça après.....

T'es à côté de la plaque là.

Je t'ai demandé qui étaient les médias qui contestaient la décision, car a m'intéresse de savoir qui. J'ai quand même le droit de te poser une question ou c'est interdit par la charte FOOTMARSEILLE ?

Chris me répond "la plupart". Ce qui reste un peu vague, mais c'est quand même un début de réponse.

Je dis juste que si la plupart sont subjectifs et/ou incompétents, il serait peut être mieux de ne pas les écouter.

Ensuite, tu me réponds qu'il faut arrêter avec ça, tu parles de CNEWS, de l'influence des médias ...

Je te réponds que ce sujet là m'intéresse pas, au contraire de savoir qui précisément contestait la décision.

Et là tu me dis me quote pas au départ alors.

J'ai le droit aussi de prendre part aux débats qui m'intéressent ou là encore il y a une charte FOOTMARSEILLE qui interdit de ne pas prendre part à ce débat ?

En plus ta position sur les médias, ça va je la connais. Tu en parles en long en large et en travers, mais tu remarqueras que moi je ne t'ai jamais demandé de ne pas me quoter ou d'arrêter d'en parler. Tu fais ce que tu veux.

Y'a un autre forumeur qui a relevé une forme d'agressivité de ta part, peut-être relis-toi et pose toi les bonnes questions.

Tu n'as pas à me dire de ne pas te quoter ou d'arrêter d'avoir une opinion, tu n'es pas la police du forum.

Un conseil : Ouvre-toi un peu ... et détends sur ce sujet. 

kace a écrit :

déjà, ne mêle pas les autres à ça, assume tes propos.

C'est juste page précédente : Saïd 13.

kace a écrit :

ensuite, tu relances un débat et après tu dis "ton débat, ça m'intéresse pas" avec un smiley clin d’œil à la con l'air de rien. et enfin, tu viens parler d'ouverture ?

"Un smiley clin d'oeil à la con".

Faux : juste un clin d'oeil amical.
Tu dois être tendu pour extrapoler des sentiments négatifs à travers un smiley ... bref. Moi quand on me fait un clin d'oeil, je trouve que c'est un geste de complicité, une connivence, un geste sympa quoi.

J'ai pas relancé le débat de l'influence des médias, suffit de me lire, j'ai demandé quel était le média qui contestait la décision.

Demander quel est le média qui conteste une décision en comparaison avec quelle est l'influence des médias sur les suiveurs.
C'est pour toi la même question ?

Mais bon je vais m'arrêter là pour aujourd'hui avec toi, puisque tu ne me lis pas.

d'ailleurs, à ce sujet, je me suis retapé le match en accéléré sur l'OM.fr, et bingo, encore un.....

le commentateur de l'OM.fr, que j'aime bien au demeurant (je sais que certains trouvent qu'ils hurlent trop) qui balance "on comprend rien à cette règle de la double peine".

hé gars, elle est très simple pourtant. Et il faut 2 minutes pour la comprendre. c'est quand même un effort raisonnable quand c'est ton job.....

on dirait les journalistes qui commentent les décisions de justice médiatiques en disant "je comprends rien au droit mais...."

ben renseigne-toi ou dis rien quoi, sinon ça alimente les polémiques, la tension et la démagogie pour rien....

Dernière modification par kace (20-Oct-25 13:35)