OM

CT13 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

🚨 Roberto De Zerbi :

"J’aime expliquer mes choix à tout le monde. Journalistes comme aux gens dans des bars.

Cinq équipes ont joué à 10 cette journée de LDC. Olympiakos a encaissé 6 buts, Naples aussi. L’Ajax a encaissé 5 buts.

On a pas fait ce qu’on voulait. On devait monter plus haut, comme à Lyon (saison dernière).

Malheureusement, je n’ai pas réussi à me faire comprendre. Mon équipe était trop basse."

Quel homme et quel coach

Dire que certains sont du côté de Di Meco & co

Pour tout ceux qui aiment le foot sa longue explication était un régal à écouter!

J'attends la retranscription de Chuuwah (dsl pour l'orthographe si j'ai faux:) )

Voilà, c’était sûr qu’il avait vu la même chose et qu’il allait assumer, bravo coach !
Et ça n’empêche pas que le premier jaune d’emerson est méchant, comme Balerdi peut prendre rouge sans soucis.

Pierre Sage a été déçu par De Zerbi :

"J’attendais qu’il ait une considération pour moi, mais il se trouve qu’il ne me connaissait pas…

J’étais parti voir un Rome-Sassuolo pour justement voir le Sassuolo de De Zerbi, donc vous imaginez bien que le coach et sa manière de jouer m’attiraient beaucoup.

Et après, lorsqu’on a joué contre eux, on perd 3-2 en étant en supériorité numérique (OL-OM, saison 2024/2025). Je me suis moins retrouvé dans ce qu’il dégage dans la relation avec l’autre coach.

Alors peut-être que je l’ai trop regardé avec les yeux de quelqu’un qui était allé le voir jouer dans un match, un jour…

Mais quand j’ai rencontré Mourinho, Arteta, là j’ai eu la personne que j’étais allé voir. Ce n’est pas grave en soi. Le lendemain, il faisait jour !"

Il lui arrive quoi à Pierre Sage, un manque de reconnaissance.

chris1004 a écrit :

Pierre Sage a été déçu par De Zerbi :

"J’attendais qu’il ait une considération pour moi, mais il se trouve qu’il ne me connaissait pas…

J’étais parti voir un Rome-Sassuolo pour justement voir le Sassuolo de De Zerbi, donc vous imaginez bien que le coach et sa manière de jouer m’attiraient beaucoup.

Et après, lorsqu’on a joué contre eux, on perd 3-2 en étant en supériorité numérique (OL-OM, saison 2024/2025). Je me suis moins retrouvé dans ce qu’il dégage dans la relation avec l’autre coach.

Alors peut-être que je l’ai trop regardé avec les yeux de quelqu’un qui était allé le voir jouer dans un match, un jour…

Mais quand j’ai rencontré Mourinho, Arteta, là j’ai eu la personne que j’étais allé voir. Ce n’est pas grave en soi. Le lendemain, il faisait jour !"

Il lui arrive quoi à Pierre Sage, un manque de reconnaissance.

Juste essayer de faire parler de lui en utilisant le mot OM et De Zerbi !

Tom-Om-59 a écrit :

Sven a écrit :

On a tous un biais cognitif qui consiste à penser qu’un choix autre que celui qui a été fait aurait forcément donné un meilleur résultat.

En réalité, on n’en sait strictement rien.

Non mais moi c'est surtout les commentaires ici ou comme Di Meco en mode "c'était une folie de penser que mettre le bus et attendre ça allait tenir, tous les coachs font ça blablabla"

Déjà quand on connait un peu RDZ et le foot on s'abstient de dire de telles conneries.

Et voilà. Je me suis tué à l’expliquer depuis mercredi.

CT13 a écrit :

doc38 a écrit :

à froid je reste sur ma première impression pas de remplacement à la mi temps . passage en 441 en mettant Pavard à droite, Weah à gauche.
sortir GW etait une grossière erreur strategique et ne jouer que la défense un mauvais signal aux 2 équipes. surtout qu'on ne sait pas laisser le ballon et defendre bas. on n'a pas les joueurs pour ça

Jouer a 10 avec Greenwood, que j'adore que plus que tous les autres et que j'espère voir rester 10 ans à l'OM, perso je suis pas certain que c'était l'idée du siècle. Passer à 4 encore moins.

Contrairement à toi je ne vais pas faire une affirmation "c'était une énorme erreur stratégique" je dis juste que de mon point de vu c'est tout aussi critiquable de penser ça que de  sortir Greenwood à la mi-temps pour rester à 5,garder des joueurs qui courent énormément et tes deux joueurs de vitesse devant.

+1
Il faudrait vraiment que certains fassent preuve de plus d'humilité. Nous sommes tous entraîneurs, joueurs, directeurs sportifs, présidents sur le forum et c'est bien ainsi. Mais il ne faudrait pas oublier que dans la "vraie vie" nous ne sommes rien de tout cela. Les compétences des  staffs sont à des années lumières des nôtres et ils disposent d'une infinité d'information que nous n'avons pas pour faire leurs choix. Cela ne nous empêche pas naturellement d'exprimer notre opinion critique.
J'aime les messages qui commencent par "je pense que... ", "j'aurais été à la place du coach, j'aurais...", "je ne comprends pas pourquoi", etc. plutôt que "il est nul", "composition grotesque", "il s'est totalement planté", etc.

vel'saian a écrit :

Sven a écrit :

On a tous un biais cognitif qui consiste à penser qu’un choix autre que celui qui a été fait aurait forcément donné un meilleur résultat.

En réalité, on n’en sait strictement rien.

Exactement

Et c'est facile de se conforté dans cette idée, car jamais t'auras la réponse.

Le pire c'est surtout que si il avait laissé Vermeeren et Greenwood et qu'on était passé à 4 derrière, en jouant l'attaque, en imaginant que ça se termine quand même à 2-1, ces mêmes "journalistes" te diraient aujourd'hui "c'était suicidaire ce qu'a fait RDZ, les couilles et le courage c'est bien, mais à un moment faut être pragmatique, t'es à 10 contre 11, tu mènes 1-0, tu joues bloc bas et t'espères un contre. RDZ doit garder la tête froide s'il veut que l'OM fasse quelque chose en LDC".

Bref, rien de nouveau, on connait les médias.

Dernière modification par Loutcho (24-Oct-25 21:26)

Sven a écrit :

Loutcho a écrit :

vel'saian a écrit :

Exactement

Et c'est facile de se conforté dans cette idée, car jamais t'auras la réponse.

Le pire c'est surtout que si il avait laissé Vermeeren et Greenwood et qu'on était passé à 4 derrière, en jouant l'attaque, en imaginant que ça se termine quand même à 2-1, ces mêmes "journalistes" te diraient aujourd'hui "c'était suicidaire ce qu'à fait RDZ, les couilles et le courage c'est bien, mais à un moment faut être pragmatique, t'es à 10 contre 11, tu mènes 1-0, tu joues bloc bas et t'espères un contre. RDZ doit garder la tête froide s'il veut que l'OM fasse quelque chose en LDC".

Bref, rien de nouveau, on connait les médias.

C'est tout à fait ça.

+1

On peut aussi noter que personne ne parle de niveau affiché à 11vs11 

raul1319 a écrit :

vel'saian a écrit :

Sven a écrit :

C'est tout à fait ça.

+1

On peut aussi noter que personne ne parle de niveau affiché à 11vs11 

J'ai écouté RMC et si, pour le coup tout le monde a souligné la 1er MT de qualité. Et c'est peut être ça aussi qui laisse encore plus de regret sur la façon de jouer en seconde.

Merci pour la précision; en fait je suis pas toujours d'accord avec toi mais j'avoue que j'apprends parfois des choses en te lisant, et pas uniquement ce qu'a dit RMC, ceci n'est pas un sarcasme.

Oui, de toutes manières, on lit le coaching après coup; nous, les journalistes, les commentateurs, tout le monde. Bien sûr, on le lit avec plus ou moins d'honnêteté intellectuelle: j'avour avoir imaginé un 441 à la mitemps, et je sais bien qu'autant on en prenait 4 avec ce dispositif.

Vermeren et O'Riley ont un profil différent mais on  ceci de similaire: si on joue en infériorité au milieu alors ils seront vite dépassés. Vermereen a un gros volume mais en 1v1, s'il y a de l'espace, il est limité; O'Riley pareil, il sont lents. Vermereen est moins lent mais moins costaud aussi. Bref. Sans aller jusqu'à développer une théorie fumeuse, je dis la chose suivante. O'Riley, Vermeeren, Gomes, tous sont de très bons 3èmes milieux (même si Gomes manque, pour le moment, de courage, comme dirait RDZ). 3ème milieu dans le sens où ils ne peuvent pas jouer dans un milieu à 2; leur manque de vitesse et/ou d'impact rend cela impossible. En fait, compenser l'intelligence par le physique est beaucoup plus difficile quand on est en 1v1 ou en permanence face à un surnombre adverse. L'intelligence de jeu, par définition, c'est par rapport aux autres joueurs, et bon, en 1v1, ça joue moins. Faire le pressing comme Vermeeren, c'est plus facile quand on est pas seul à presser. Alors oui, je rejoins je ne sais plus qui, Kondo a limite manqué. Un Kanté, un Makélélé, bref, un Cana un peu plus fin techniquement, c'est vraiment ce qui manque pour jouer à 2 au milieu.

J'ai toujours souhaité voir une défense à 3, comme sou Bielsa, comme sous Tudor, comme sous Anigo même, pour pouvoir libérer les 7 autres joueurs, qu'ils pressent, qu'ils courent, qu'ils tentent,comme sous Goethals en fait. Mais bon, là, autant on peut me dire que Hojberg joue le rôle de Sauzée, je ne sais pas qui joue celui de Deschamps, ou de Germain, le papa, hein, bref.

On arrive là à une considération qui, pour moi, limite notre ascesion.

Soit on joue à 4 derrière, et du coup on joue en 4-3-3 (version 4-2-3-1), et on a un seul vrai latéral, l'autre étant Pavard ou Medina, un super joueur mais pas un latéral qui appelle jusqu'à la ligne d'embut adverse, pas le gars qui crée tellement de solution de passe ou libère l'espace pour repiquer à GW ou à Paille Champ. Donc, on attaque vraiment que d'un côté.
Soit on jour à 3 derrière, et du coup, on est moins garnis au milieu ; on joue alors en 5-2-3, et c'est joli à voir quand on a la balle, les défenseurs centraux relancent comme des 6, les 6 jouent comme des 10, c'est ce qu'on a vu en 1MT à Lisbonne. C'est beau, je me suis régalé, mais quand on a la balle.

Pour conclure, à Noël, on vend Gomes, Kondogbia et on récupère Anguissa.
On joue alors avec un milieu Anguissa -Hojberg devant Aguerd-Balerdi-Pavard, on donne les couloirs à Murillo et Emerson, et devant notre trio de furieux a tout loisir de mettre à misère à toute équipe dont le bloc dépasse la ligne imaginaire (et pourtant bien réelle, c'est juste qu'elle vaut son conjugué) des 30m de son embut. Alors bien sûr, il faudra bien remplacer Garcia par une mobilette, trouver un attaquant gaucher pour faire souffler Greenwood, mais quitte à jouer sans 10, autant en profiter.

Son coaching cette semaine c'est du même niveau que Pavard