OM

Les gens qui tombent sur RDZ me.font rire. On marche sur le sporting une MT et sur Lens 1/2 heure comme j'avais rarement vu ça depuis 10 ans, on se fait flinguer gratos par nos nouveaux "cadres" (guillemets de rigueur), un champion d'europe et un champion du monde excusez du peu (tricards dans leurs clubs précédents, on se demande bien pourquoi), mais oui c'est la faute de RDZ.

La vérité c'est qu'on s'est trop ségué sur notre nouvelle défense. La vraie plus value, le gars sûr incontestable, c'est Aguerd. Emerson, c mieux que ce qu'on avait car ça met des taquets, mais faut pas trop lui en demander. Et Pavard, c'est un beau produit marketing, une fulgurance de temps en temps, ça a permis de faire oublier Rabiot.

Fallait pas voir cet effectif plus beau qu'il n'est. On a un peu progressé oui, mais le step est pas énorme non plus. Par contre, y'a plus d'options, c'est plus étoffé niveaux profils, alors ça permet de brouiller les pistes au niveau tactique comme la premiére 1/2 h contre Lens où greenwood s'est baladé entre les lignes et Murillo servait de point d'appui à Vermeeren. Mais dés que l'adversaire s'adapte et que ça se joue au niveau individuel, bah ça donne la 2éme : éniéme cagade d'un défenseur moyennasse, et pas tant de talent que ça devant pour faire une différence.

Dernière modification par Migala (27-Oct-25 20:14)

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Faut avoir de gros soucis d'analyse pour mettre les 2 défaites sur son compte.

Le jeu produit, l'animation, ont été très bonnes sur ces deux matchs.

On a perdu car un joueur a décidé de nous saborder. C'est quand même hilarant de voir son topic tout en bas quand on enchaîne les victoires, et tout en haut à la moindre défaite même quand il n'y est pour rien.

+1 d'ailleurs il dit ne pas comprendre les défaites alors que c'est clairement Emerson et Pavard qui nous plombent sur cette semaine affreuse.

Je vous trouve quand même très gentil, les 2 matchs sont différents :

Contre le sporting, je trouve le rouge très sévère, mais une fois à 10, l'équipe est revenu des vestiaires en mode victime, bloc bas sans projection ( sauf les 10 dernières minute) et ca je suis désolé mais il en est partiellement responsable, son discours est mal passé
On a le droit de continuer à jouer au foot même a 10.

Contre lens, on a très bien débuté mais après le 1-0 on a recommencé à jouer a la baballe, d'ailleurs on a quasi pas d'occasions.
Puis une fois l'égalisation, on a déjoué, on a senti de la fébrilité.

Ce que je veux pointer du doigt, c'est que le plan A de de zerbi est top, on voit des actions de qualités, des schémas de passe, des animations de haut niveau qui font plaisir a voir...

...mais des qu'il y a un grain de sable dans l'engrenage, on galère a s'adapter, et la fébrilité et nervosité de de zerbi semble rejaillir sur nos joueurs ( balledi en premier, son entrée contre Lens est tellement celle d'un joueur en panique)

Il a des circonstances je pense qu'il lui manque le 10 pour organiser le jeu offensif de l'équipe, vs Lens l'absence de Gouiri nous a été très préjudiciable car lui à la technique pour jouer dans les petits espaces des blocs bas...

Idem l'idée de Greenwood en 10 est une mauvaises idée selon moi, il ne démérite pas mais on se passe de lui sur le coté droit ou il fait énormément de différence.

M'étonnerai pas qu'on revienne sur Ceballos cet hiver pour combler ce manque d'organisateur.

Terrell a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Faut avoir de gros soucis d'analyse pour mettre les 2 défaites sur son compte.

Le jeu produit, l'animation, ont été très bonnes sur ces deux matchs.

On a perdu car un joueur a décidé de nous saborder. C'est quand même hilarant de voir son topic tout en bas quand on enchaîne les victoires, et tout en haut à la moindre défaite même quand il n'y est pour rien.

+1 d'ailleurs il dit ne pas comprendre les défaites alors que c'est clairement Emerson et Pavard qui nous plombent sur cette semaine affreuse.

Je vous trouve quand même très gentil, les 2 matchs sont différents :

Contre le sporting, je trouve le rouge très sévère, mais une fois à 10, l'équipe est revenu des vestiaires en mode victime, bloc bas sans projection ( sauf les 10 dernières minute) et ca je suis désolé mais il en est partiellement responsable, son discours est mal passé
On a le droit de continuer à jouer au foot même a 10.

Contre lens, on a très bien débuté mais après le 1-0 on a recommencé à jouer a la baballe, d'ailleurs on a quasi pas d'occasions.
Puis une fois l'égalisation, on a déjoué, on a senti de la fébrilité.

Ce que je veux pointer du doigt, c'est que le plan A de de zerbi est top, on voit des actions de qualités, des schémas de passe, des animations de haut niveau qui font plaisir a voir...

...mais des qu'il y a un grain de sable dans l'engrenage, on galère a s'adapter, et la fébrilité et nervosité de de zerbi semble rejaillir sur nos joueurs ( balledi en premier, son entrée contre Lens est tellement celle d'un joueur en panique)

Il a des circonstances je pense qu'il lui manque le 10 pour organiser le jeu offensif de l'équipe, vs Lens l'absence de Gouiri nous a été très préjudiciable car lui à la technique pour jouer dans les petits espaces des blocs bas...

Idem l'idée de Greenwood en 10 est une mauvaises idée selon moi, il ne démérite pas mais on se passe de lui sur le coté droit ou il fait énormément de différence.

M'étonnerai pas qu'on revienne sur Ceballos cet hiver pour combler ce manque d'organisateur.

On sent quand même un sacré délit de sale gueule envers Balerdi. J'aime pas trop ça, surtout que ça n'a rien à faire dans l'analyse et c'est juste une balle perdue pour un joueur qui n'a absolument rien à se reprocher sur ces matchs.

Pour le reste, plan A, ben oui cest le plan travaillé par le coach. Avec ce plan l'OM mène deux fois au score.

Ensuite, oui y a des imprévus dans un match, des joueurs qui font n'importe quoi, ou d'autres qui sont moins inspirés. À Lens c'est ce qui s'est passé. On a été etincelant dans la capacité à ressortir, combien de situations de surnombres on a mal joué? Et a l'inverse on encaisse 2 buts dans des situations anodines.

C'est exactement ça..
EN fait c'est un peu relou de toujours tout analysé.
T'as l'impression que même si tu enchaines 10 victoires.. dès que tu vas perdre 2 fois, tu vas te prendre une marée de critiques..
Le foot ca a toujours été ça. C'est les clubs cheatés qui nous ont montré qu'on pouvaient terminer avec 20 pts d'avance sur tout le monde.
Sous Tapis, on finissait avec 3-5 pts d'avance. T'es pas tranquille jusqu'au bout.. et c'est pour ça qu'on aime le foot il me semble.
Sans adversité..ça devient chiant.

Les analyses c'est basique, ya qu'a demander à Dugarry, si on gagne, tout le monde est formidable, si on perd, tout le monde est nul.

Je schématise à peine. On a plutôt mieux jouer que Lens, on met un super but, puis pas de bol, sur 2 actions Pavard manque de maitrise et ça fait 2 buts. Apres, Lens est allé les chercher c'est actions, donc, ils ont aussi du mérite.

Je trouve qu'on joue bien, mais à un moment donné, ça ne suffit pas pour gagner. Il faut plus d'intensité et de réalisme que l'adversaire. Et notre banc, est de moins en moins en capacité d'apporter cette énergie. Il manque 2 offensifs: Gouiri et Traore. Derrière, je trouve que les absents ne se font pas trop trop sentir.

Facile de tomber sur Emerson et Pavard car ils sont objectivement responsable pour partie des 2 contre performance mais si Medina était là, est-ce qu'ils auraient été plus serein? Je pense qu'il faut reset les 2 matchs, juste se souvenir que le fond de jeu n'est pas une finalité, la finalité, c'est le résultat et le résultat s'obtient sur des détails. Les détails, c'est le boulot au quotidien, donc faut continuer de bosser et on finira avec bcp de points et on ira en barrage.

Gabriel Knight a écrit :

Dugarry n'est pas pro ou anti il est lunaire

C'est surtout une grosse merde qui n'est absolument jamais ramené à ses propres limites en tant que joueur. Je trouve hallucinant de voir des anciens joueurs parfois moyens parler de certaines actions comme si eux à leur époque auraient systématiquement fait mieux. Je rêve d'une banderole " Dugarry ferme ta gueule" dans les travées du Vélodrome...

Migala a écrit :

Oui bien sûr, d'accord pour les grains de sable qui viennent gripper la mécanique, mais vous êtes exigeants quand même. Le Sporting, avoir un plan B quand tu teretrouves à 10, bah à part essayer de pas trop reculer et de garder un peu le ballon (ce que les joueurs ont pas réussi à faire, mais enfin techniquement les lisbonnais c'était pas des peintres non plus, alors avec un mec libre ...), c'est compliqué quand même. Et Lens une fois qu'on a pris le 2éme, ils ont mis le bus, super bien organisés et physiques, nos joueurs avaient plus de jus, ça se comprend vu la semaine de merde et les coups du sort, alors dans ces conditions, la tactique .. (bon je dis coup du sort, en fait c'est aussi certaines individualités qui ont sabordé l'équipe).

Je te rejoins par contre qu'il manque une piéce au milieu, on le voit tous : un 10, pas à la Payet distributeur, mais à la Cherki, joueur d'instinct dans les 30 derniers métres, qui pourrait éclairer face a la densité. C'est pour ça que Ceballos je suis sceptique : dans le profil, c'est Vermeeren avec de l'expérience non ? (meneur reculé). Moi Vermeeren me va trés bien, contre Lens on sentait qu'il essayait de chercher l'axe dans la densité des 30 derniers métres, et les deux seuls joueurs qu'on a qui sont intéressant à toucher dans cette zone c'est Gouiri (maudit soit Méité) et Greenwood (qui peut pas étre à la fois là et sur l'aile ...)

Le truc par contre ou je te rejoins, c'est le.timing de l'entrée de Balerdi. Bon OK on était à 10 avec la blessure de Weah, mais faire rentrer un DC sur un corner, hum, Balerdi avait pas l'air trés serein en effet, je me suis dit ça pue, mais bon c'est pas tombé sur lui, heureusement le pauvre 😄

En faite on se rejoint sur beaucoup de point 😉

Loin de moi l idée de pourrir de zerbi, j’aime ce qu’il essaye de mettre en place et comment travaille le club, on peux quand même réfléchi à des axes d’amélioration, pour moi l’adaptabilité et la gestion des émotions en sont 2 importants.

dieu sait que ça me gave quand ça tape sur le coach dès qu'on perd, qu'on commente qu'avec le résultat, et que je trouve que les critiques sur ses remplacements après l'expulsion contre le sporting avaient été sévères et largement injustifiées.

mais ce soir, j'ai pas capté sa réorganisation après le doublé de vaz.

laisser greenwood fantomatique, puis le recentrer, pourquoi pas... ça a pas payé, mais on sait qu'il peut claquer à tout moment.

mais bon, excentrer Vaz, pas du tout d'accord. Ses appels et sa présence dans l'axe avaient fait tourner le match.

Foutre Nadir sur l'autre aile, non plus. OK pour dépanner, mais c'est justement sa disponibilité au milieu dont on a besoin dans ce match quand il rentre.

je le blâme pas pour la 1ère mi temps, ça arrive, les joueurs rataient tout. mais c'est dommage d'avoir un peu contribué à casser la dynamique qui nous avait permis de passer à 2-1.

L’entrée de Lirola c’était pas un bon message même si c’était très contextuel. Ce gars là n’a rien à faire sur le terrain

Dav8 a écrit :

Matt Le God a écrit :

L’entrée de Lirola c’était pas un bon message même si c’était très contextuel. Ce gars là n’a rien à faire sur le terrain

Bakola était prêt et devait surement remplacer Aubam.
Nadir s'effondre, il ne reste plus que Bakola, Mmadi, Garcia... et Lirola.

La solution la plus logique pour fermer le coté de Nadir à ce moment là, c'est Lirola.

c'est clair que là tu n'as pas le choix !
ce qui est dommage c'est de ne pas avoir un joueur défensif du centre qui tiennent la route pour jouer ces minutes là