OM

ça degage en hiver

Il est loin d'être le seul à pointer hier soir (et y'a le choix), mais force est de constater que les matchs se suivent et se ressemblent le concernant.

Que ce soit dans le milieu à deux ou dans ce rôle de 10 il ne fait pas le poids.
Erreurs techniques, il se fait bousculer sur le moindre contact, frappe de poussin, vision du jeu très moyenne, combativité quasi inexistante
Je ne sais pas si c'est mental, mais quelle déception.

A sa décharge, tenir ce poste dans une équipe de De Zerbi et face à un bloc bas demande un niveau largement haut dessus du joueur moyen. Qualité de contrôle et de passe, vision du jeu, déplacement sans ballon, jeu dos au but, capacité de se retourner, d'éliminer, de jouer dans les petits espaces, volonté de défendre et de presser et si possible frapper... Il faut être très bon partout.
C'est au moins un Payet époque Bielsa qu'il nous faudrait... Il en est très loin

Difficile de lui tomber dessus hier tant le naufrage était collectif, par contre depuis le début de la saison il n'a rien montré. Pire, il n'y est pas du tout dans l'envie. Parfois j'ai l'impression qu'il se cache sur le terrain, il ne se rend quasiment jamais disponible.

A ce compte, autant ne jouer qu'à 2 au milieu ou mettre Bakola dans un milieu à 3 ça ne pourra pas être pire.

Dernière modification par Exceeding_Death (30-Oct-25 13:38)

Exceeding_Death a écrit :

Difficile de lui tomber dessus hier tant le naufrage était collectif, par contre depuis le début de la saison il n'a rien montré. Pire, il n'y est pas du tout dans l'envie. Parfois j'ai l'impression qu'il se cache sur le terrain, il ne se rend quasiment jamais disponible.

A ce compte, autant ne jouer qu'à 2 au milieu ou mettre Bakola dans un milieu à 3 ça ne pourra pas être pire.

Il est toujours planqué. Sauf à de rares exceptions, sur le match d'hier, dès qu'on a le ballon, il se déplace pour se mettre hors de portée de recevoir une passe. C'est lunaire

philou81 a écrit :

Mickey81 a écrit :

Ça ressemble à une erreur de casting

erreur à 0 euros çà passe.
On le revendra toujours à un Wolverhampton pour 10 m.

Je l'espère.
Il a montré quelques qualités à Lille. Mais chez nous, il nous est tout simplement inutile

par curiosité, et surtout pour comprendre de le fonctionnement de notre politique salariale, j'ai tenté de chercher son ancien salaire.
il y a des écarts... et des subtilités.
gomes pour avoir joué 4 ans à lille ne peut plus bénéficier du statut d'impatrié et ça a des conséquences sur le reste...
footmercato le mettait à 120 k€/mois.
https://www.footmercato.net/joueur/angel-gomes/salaire

il est parti libre et maintenant, chiffre non vérifié je précise, capology le met à 4 M par an + 1 M de bonus.

https://www.capology.com/player/angel-gomes-36769/

ce qui n'a rien de déconnant tant on connait notre générosité en la matière.

à la louche le différentiel entre son cout global lillois et marseillais serait d'environ 2,5 M de plus par an ( 3 ans de contrat ). c'est comme si nous avions acheté un joueur 7,5 M. bon c'est plus compliqué que ça, mais ça donne une idée de ce qu'est une prime à la signature pour un joueur libre.
le mauvais côté, c'est si il part en 2026, hiver ou été, qui va s'aligner sur ce qu'il gagne en ce moment ?

Moi je trouve qu'il n'apporte rien.
Il ne frappe jamais, toujours le controle de trop.
Physiquement très léger, au duel il explose.

Et surtout je l'ai vu contre Angers, il est très statique, il attend souvent.

Dommage car j'avais de l'espoir avec lui.

Pytheas83bm a écrit :

par curiosité, et surtout pour comprendre de le fonctionnement de notre politique salariale, j'ai tenté de chercher son ancien salaire.
il y a des écarts... et des subtilités.
gomes pour avoir joué 4 ans à lille ne peut plus bénéficier du statut d'impatrié et ça a des conséquences sur le reste...
footmercato le mettait à 120 k€/mois.
https://www.footmercato.net/joueur/angel-gomes/salaire

il est parti libre et maintenant, chiffre non vérifié je précise, capology le met à 4 M par an + 1 M de bonus.

https://www.capology.com/player/angel-gomes-36769/

ce qui n'a rien de déconnant tant on connait notre générosité en la matière.

à la louche le différentiel entre son cout global lillois et marseillais serait d'environ 2,5 M de plus par an ( 3 ans de contrat ). c'est comme si nous avions acheté un joueur 7,5 M. bon c'est plus compliqué que ça, mais ça donne une idée de ce qu'est une prime à la signature pour un joueur libre.
le mauvais côté, c'est si il part en 2026, hiver ou été, qui va s'aligner sur ce qu'il gagne en ce moment ?

C'est un profil qui est suivi par les clubs anglais, il a 4 selections avec l'équipe nationale.
Le salaire ne sera pas un problème.

Après je pense que si on a réussi à l'attirer, lui comme CJ, c'est qu'on a dû leur offrir des conditions avantageuses notamment un % sur le futur transfert. Ca a été fait avec Rabiot par exemple.

même son but il le mets en foirant son geste

Kounif a écrit :

même son but il le mets en foirant son geste

+1, je l'ai trouvé tres mauvais. 
Pas de puissance,  peu de vivacité,  technique assez moyenne,  faible volonté d'aller de l'avant mais buteur par chance. Je pense sue Nadir va assez vite le doubler dans la hiérarchie.  Pourtant,  il est international anglais,  dc son football existe.  Espérons qu'il le retrouve.