OM

eric93 a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est une bonne victoire dans cette dynamique
il faut s'accrocher dans ce temps faible
ca va repartir j'en suis convaincu

Je pense aussi
L'avalanche de blessures nous fait clairement mal , on est moins bien certes mais  les blessures jouent énormément
On ne peut pas le nier

On est nul, moi je ne me voile pas la face.. la prestation d’hier est pitoyable.. on cherche trop d’excuses, a part l’action du but, est-ce quelqu’un se rappelle d’une action dangereuse de l’OM ?

que sur les 2 matchs on ait été nul ok .
en faire une généralité en oubliant les matchs précédents je trouve cela incohérent.

algeria95 a écrit :

eric93 a écrit :

Soz a écrit :

Je pense aussi
L'avalanche de blessures nous fait clairement mal , on est moins bien certes mais  les blessures jouent énormément
On ne peut pas le nier

On est nul, moi je ne me voile pas la face.. la prestation d’hier est pitoyable.. on cherche trop d’excuses, a part l’action du but, est-ce quelqu’un se rappelle d’une action dangereuse de l’OM ?

A la fin tu repars avec les 3 points sur un match à l extérieur dans une période d enchaînement de matchs où tu as lu faire reposer tes cadres, match arbitré par Bastien qui plus est.

Il faut savoir gagner moche. Au final seul la victoire est belle. C'est mieux de bien jouee et au final cela apporte plus de garantie dans une saison mais les défaites en jouant bien cela ne mène pas loin.

chris1004 a écrit :

algeria95 a écrit :

eric93 a écrit :

On est nul, moi je ne me voile pas la face.. la prestation d’hier est pitoyable.. on cherche trop d’excuses, a part l’action du but, est-ce quelqu’un se rappelle d’une action dangereuse de l’OM ?

A la fin tu repars avec les 3 points sur un match à l extérieur dans une période d enchaînement de matchs où tu as lu faire reposer tes cadres, match arbitré par Bastien qui plus est.

Il faut savoir gagner moche. Au final seul la victoire est belle. C'est mieux de bien jouee et au final cela apporte plus de garantie dans une saison mais les défaites en jouant bien cela ne mène pas loin.

Oui bon faut pas que ce genre de purges se reproduisent si souvent.

Après on n'aura plus jamais cette équipe
Ce 5-3-2 tout horrible

chris1004 a écrit :

algeria95 a écrit :

eric93 a écrit :

On est nul, moi je ne me voile pas la face.. la prestation d’hier est pitoyable.. on cherche trop d’excuses, a part l’action du but, est-ce quelqu’un se rappelle d’une action dangereuse de l’OM ?

A la fin tu repars avec les 3 points sur un match à l extérieur dans une période d enchaînement de matchs où tu as lu faire reposer tes cadres, match arbitré par Bastien qui plus est.

Il faut savoir gagner moche. Au final seul la victoire est belle. C'est mieux de bien jouee et au final cela apporte plus de garantie dans une saison mais les défaites en jouant bien cela ne mène pas loin.

+1
Je pense que l'on ne se rend pas bien compte de l'impact des blessures sur la performance de l'équipe. 2 défenseurs centraux (Aguerd, Balerdi), deux pistons (Wéah, Medina), 3 milieux (Traoré, Medir, Kondogbia) et un attaquant (Gouiri) absents. A cela s'ajoutent Greenwood et Paixão mis au repos car sans jus. Cela fait quasiment une équipe de titulaires.
La préparation du match a dû être un enfer pour RDZ sachant qu'il base son jeu sur la répétition de circuits de passes et donc sur les automatismes.
Gagner à l'extérieur dans ces conditions est une performance remarquable.

Physiquement on est déjà carbo. Très inquiétant. Toutes les équipes ont l’air d’avoir des avions de chasse sur le terrain à côté de nous.
Mais forcément avec les blessés, ça tire sur ceux qui restent. Gestion très compliquée.

bon, ce n'était pas brillant tout ça.
on va retenir les 3 points, pas plus.

eric93 a écrit :

rasta70 a écrit :

eric93 a écrit :

On est nul, moi je ne me voile pas la face.. la prestation d’hier est pitoyable.. on cherche trop d’excuses, a part l’action du but, est-ce quelqu’un se rappelle d’une action dangereuse de l’OM ?

que sur les 2 matchs on ait été nul ok .
en faire une généralité en oubliant les matchs précédents je trouve cela incohérent.

Moi ce qui me dérange.. c’est la pauvreté du jeu qu’on produit sur le terrain.. c’est  d’une lenteur, c’est ennuyant, stéréotypé, tous les matchs se ressemblent.. il n’y a aucune saveur, on s’en remet souvent à des individualités, hier c’était Rulli, contre Anger c’etait VAZ.. désolé mais je m’attends à beaucoup mieux que ça en terme de football.. j’aimerais plus de prestations abouties comme contre l’Ajax de notre part. Franchement quand tu vois la qualité de l’effectif, on peut faire beaucoup mieux et être plus constant.

C'est vrai que ces longues phases de passes entre les défenseurs c'est d'un ennui ...

Alors oui, c'est histoire d'aspirer l'équipe adverse pour pouvoir lancer une attaque.

Mais les équipes adverses ont compris comment faire pour nous embêter. Il leur suffit de ne pas faire de pressing contre nos centraux et de les laisser multiplier les passes entre eux. Alors certes il manque beaucoup de joueurs, on est affaibli.

Mais c'est pas interdit non plus de faire du jeu long et d'aller chercher nos flèches de devant.

Ces perpétuelles attaques placées ça commence à être complètement stérile. Il faut un peu varier, être moins lisible pour l'équipe adverse.

On a un peu le même souci que le QSG. On galère plus en L1 qu'en C1, car en Coupe d'Europe, les équipes en face ne refusent pas le jeu.

En tout cas en L1, vu les équipes en bois qu'on affronte, un bon vieux ballon balancé devant peut aussi nous permettre d'être dangereux.

Mais bon, ça ne semble pas être la philosophie de RDZ, ou alors il nous faudrait un attaquant grand par la taille, et qui jouerait le rôle de pivot.

Ajorque par exemple, un profil qui nous manque, je le prendrai bien pour diversifier nos solutions d'attaque.

Dernière modification par MJ13 (02-Nov-25 11:38)

MJ13 a écrit :

eric93 a écrit :

rasta70 a écrit :

que sur les 2 matchs on ait été nul ok .
en faire une généralité en oubliant les matchs précédents je trouve cela incohérent.

Moi ce qui me dérange.. c’est la pauvreté du jeu qu’on produit sur le terrain.. c’est  d’une lenteur, c’est ennuyant, stéréotypé, tous les matchs se ressemblent.. il n’y a aucune saveur, on s’en remet souvent à des individualités, hier c’était Rulli, contre Anger c’etait VAZ.. désolé mais je m’attends à beaucoup mieux que ça en terme de football.. j’aimerais plus de prestations abouties comme contre l’Ajax de notre part. Franchement quand tu vois la qualité de l’effectif, on peut faire beaucoup mieux et être plus constant.

C'est vrai que ces longues phases de passes entre les défenseurs c'est d'un ennui ...

Alors oui, c'est histoire d'aspirer l'équipe adverse pour pouvoir lancer une attaque.

Mais les équipes adverses ont compris comment faire pour nous embêter. Il leur suffit de ne pas faire de pressing contre nos centraux et de les laisser multiplier les passes entre eux. Alors certes il manque beaucoup de joueurs, on est affaibli.

Mais c'est pas interdit non plus de faire du jeu long et d'aller chercher nos flèches de devant.

Ces perpétuelles attaques placées ça commence à être complètement stérile. Il faut un peu varier, être moins lisible pour l'équipe adverse.

On a un peu le même souci que le QSG. On galère plus en L1 qu'en C1, car en Coupe d'Europe, les équipes en face ne refusent pas le jeu.

En tout cas en L1, vu les équipes en bois qu'on affronte, un bon vieux ballon balancé devant peut aussi nous permettre d'être dangereux.

Mais bon, ça ne semble pas être la philosophie de RDZ, ou alors il nous faudrait un attaquant grand par la taille, et qui jouerait le rôle de pivot.

Ajorque par exemple, un profil qui nous manque, je le prendrai bien pour diversifier nos solutions d'attaque.

Je ne suis pas d'accord du tout. Hier, le but vient d'une longue séquence d'attaque placée (22 passes et possession de plus d'une minute). Contrairement à ce que tu dis, Rulli a quasiment passé toute la seconde mi-temps à faire de longs dégagements vers nos attaquants sans grand succès.
Nous n'avons pas l'ADN pour ce type de jeu. On se fera toujours chier contre des blocs bas comme toutes les équipes qui ont la possession. Il suffit de voir les difficultés du PSG, de Lille, Monaco, Strasbourg. lorsqu'elles jouent contre des "petites" équipes pour s'en convaincre.

eric93 a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

c'est une bonne victoire dans cette dynamique
il faut s'accrocher dans ce temps faible
ca va repartir j'en suis convaincu

Je pense aussi
L'avalanche de blessures nous fait clairement mal , on est moins bien certes mais  les blessures jouent énormément
On ne peut pas le nier

On est nul, moi je ne me voile pas la face.. la prestation d’hier est pitoyable.. on cherche trop d’excuses, a part l’action du but, est-ce quelqu’un se rappelle d’une action dangereuse de l’OM ?

et alors ? tu viens de découvrir que dans le foot de haut niveau, même les équipes du haut du classement font des mauvais matchs ici et là ?

quoi de neuf ?

que ces mauvais matchs (2 en fait, angers et auxerre, car sporting et lens sont plutôt des bons matchs marqués par des faits de jeu défavorables) interviennent dans une phase où on enchaine tous les 3 jours et où il nous manque 8 joueurs sur les 20 joueurs de champ de la rotation habituelle, soit 40% de l'effectif, ma foi, je vois pas trop en quoi il faudrait s'affoler ou accabler l'équipe....

efulan a écrit :

MJ13 a écrit :

eric93 a écrit :

Moi ce qui me dérange.. c’est la pauvreté du jeu qu’on produit sur le terrain.. c’est  d’une lenteur, c’est ennuyant, stéréotypé, tous les matchs se ressemblent.. il n’y a aucune saveur, on s’en remet souvent à des individualités, hier c’était Rulli, contre Anger c’etait VAZ.. désolé mais je m’attends à beaucoup mieux que ça en terme de football.. j’aimerais plus de prestations abouties comme contre l’Ajax de notre part. Franchement quand tu vois la qualité de l’effectif, on peut faire beaucoup mieux et être plus constant.

C'est vrai que ces longues phases de passes entre les défenseurs c'est d'un ennui ...

Alors oui, c'est histoire d'aspirer l'équipe adverse pour pouvoir lancer une attaque.

Mais les équipes adverses ont compris comment faire pour nous embêter. Il leur suffit de ne pas faire de pressing contre nos centraux et de les laisser multiplier les passes entre eux. Alors certes il manque beaucoup de joueurs, on est affaibli.

Mais c'est pas interdit non plus de faire du jeu long et d'aller chercher nos flèches de devant.

Ces perpétuelles attaques placées ça commence à être complètement stérile. Il faut un peu varier, être moins lisible pour l'équipe adverse.

On a un peu le même souci que le QSG. On galère plus en L1 qu'en C1, car en Coupe d'Europe, les équipes en face ne refusent pas le jeu.

En tout cas en L1, vu les équipes en bois qu'on affronte, un bon vieux ballon balancé devant peut aussi nous permettre d'être dangereux.

Mais bon, ça ne semble pas être la philosophie de RDZ, ou alors il nous faudrait un attaquant grand par la taille, et qui jouerait le rôle de pivot.

Ajorque par exemple, un profil qui nous manque, je le prendrai bien pour diversifier nos solutions d'attaque.

Je ne suis pas d'accord du tout. Hier, le but vient d'une longue séquence d'attaque placée (22 passes et possession de plus d'une minute). Contrairement à ce que tu dis, Rulli a quasiment passé toute la seconde mi-temps à faire de longs dégagements vers nos attaquants sans grand succès.
Nous n'avons pas l'ADN pour ce type de jeu. On se fera toujours chier contre des blocs bas comme toutes les équipes qui ont la possession. Il suffit de voir les difficultés du PSG, de Lille, Monaco, Strasbourg. lorsqu'elles jouent contre des "petites" équipes pour s'en convaincre.

On a quand même punit quelques équipes avec de long ballons cette année! Par moment ça marche très bien, mais uniquement sur des équipes qui jouent assez haut. En l'occurence Auxerre c'était pas très malin de tenter ça, vu qu'ils jouaient quand même assez bas.

J'ai trouvé cette année qu'on était justement capable d'alterner entre jeu de possession et long ballon vers l'avant quand c'était necessaire (ou pas), contrairement à l'année dernière ou même quand on pouvait balancer devant, on s'obstinait à vouloir remonter tout le terrain en petite passes.
Je trouve perso que c'est un point sur lequel il y a du progrès.

Notre problème qu'on a cette année, c'est que lorsqu'on sort les titulaires (ou que greenwood fait son casper), le niveau technique descend tellement au milieu que notre jeu de possession se retrouve violemment impacté par le fait que le milieu n'arrive techniquement pas à suivre. Un mec comme Gomes qui est titulaire constamment en L1, à part, se cacher, ou par miracle quand on le trouve, rejouer direct derrière, beennn tu va faire quoi à part construire du néant?

O'riley pas de quoi s'enflammer, il ne débloque rien du tout, vermeeren, il semble tourner bien quand l'équipe autour tourne bien, sinon il ne semble pas être celui qui prendra l'équipe à bout de bras.

Dernière modification par OhAime_971 (02-Nov-25 12:07)