OM

je n'ai pas vu le match, je parle d'une idée générale et pour connaitre la manière d'arbitrer bastien, la DTA devrait le mettre de côté, ou du moins lui donner des matchs sans véritable enjeu.
il a un passif qui, si on met bout à bout les vidéos de ses décisions à contre ens, ou ses non décisions, prendrait des heures à les regarder. qu'il y ait but ou pas, il a aussi son lot de cartons distribués à l'emporte pièce.

pour la régularité du championnat, ça serait bien que la DTA joue son rôle.

Pytheas83bm a écrit :

je viens de trouver un lien.
oui il y a bien une faute sur le lyonnais.
si le qsg a marqué après cette récupération illicite, le but devait être annulé.
pour la main, ce que je peux dire c'est qui ça a pu gêner l'attaquant lyonnais placé derrière le défenseur, donc j'aurais accordé le pénalty.

Oui but consécutif à cette faute non sifflée, et la VAR faisait dodo apparemment.


Sur la partie en gras, désolé Pyt, tu ne peux pas siffler un péno pour cette raison, réglementairement.

On est dans le cas du bras qui augmente artificiellement la surface couverte par son corps ...

Pour moi là c'est binaire comme décision.
Ou la VAR voit le contact et doit interpeller BASTIEN pour qu'il vienne constater et siffler péno. Ou la VAR ne voit pas le contact. Et circulez, RAS.

Pour le coup je ne peux pas incriminer Bastien, à l'oeil nu c'est impossible à voir.
Voir que le bras se lève, ok, mais à l'oeil nu, on ne voit pas le ballon dévier de sa trajectoire, moi je pense qu'il se dit qu'il ne la touche pas.

Dernière modification par el condor (10-Nov-25 11:03)

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je viens de trouver un lien.
oui il y a bien une faute sur le lyonnais.
si le qsg a marqué après cette récupération illicite, le but devait être annulé.
pour la main, ce que je peux dire c'est qui ça a pu gêner l'attaquant lyonnais placé derrière le défenseur, donc j'aurais accordé le pénalty.

Oui but consécutif à cette faute non sifflée, et la VAR faisait dodo apparemment.


Sur la partie en gras, désolé Pyt, tu ne peux pas siffler un péno pour cette raison, réglementairement.

On est dans le cas du bras qui augmente artificiellement la surface couverte par son corps ...

Pour moi là c'est binaire comme décision.
Ou la VAR voit le contact et doit interpeller BASTIEN pour qu'il vienne constater et siffler péno. Ou la VAR ne voit pas le contact. Et circulez, RAS.

Pour le coup je ne peux pas incriminer Bastien, à l'oeil nu c'est impossible à voir.
Voir que le bras se lève, ok, mais à l'oeil nu, on ne voit pas le ballon dévier de sa trajectoire, moi je pense qu'il se dit qu'il ne la touche pas.

oui, à la limite c'est plus du domaine de la var...
mais est-ce la var l'a appelé ?
parce qu'avec lui, il faut se méfier.

  J'en sais rien du tout, je n'ai pas regardé le match.

Pour moi, on devrait avoir les audios.

Encore une fois, je compare avec le rugby.
J'ai regardé samedi la 1e MT de FRA/AFS.

Juste avant la MT : grosse faute d'un joueur AFS.
L'arbitre n'a pas vu.

1. Le français encaisse le coup, pousse un cri et se relève rapidement.
2. Le jeu se poursuit. Le mec dans la VAR (Je ne sais pas comment ça s'appelle) voit la faute, il analyse pendant quelques instants.
3. Un arrêt de jeu s'en suit. Le VAR appelle l'arbitre.
4. Ils dialoguent ensemble. Les audios sont dispo pour les spectateurs et téléspectateurs (certes ils échangeaient en anglais).
5. Pas un joueur de AFS/FRA n'entoure l'arbitre.
6. Décision prise. L'arbitre convoque le joueur et les CAP. Il explique et met un CR. Décision comprise par les spectateurs et téléspectateurs grâce aux audios.
7. Le joueur AFS sort sans contester.

On attend quoi au foot ?

Je la refais au foot, virtuellement :

1. Le français encaisse le coup, pousse un cri et se reste au sol, même s'il n'a pas vraiment mal.
2. Le jeu se poursuit. Les adversaires font signe à l'arbitre que l'adversaire simule quand ses coéquipiers lèvent les bras, font des gestes pour dire que c'est un sandale.
Le mec dans la VAR voit la faute, il analyse pendant quelques instants.
3. Un arrêt de jeu s'en suit. Le VAR appelle l'arbitre. Attroupement autour de l'arbitre qui tant bien que mal parvient à aller voir les images.
4. Ils dialoguent ensemble. Les audios ne sont pas dispo.
5. Beaucoup de joueurs et de dirigeants AFS/FRA entourent l'arbitre et tentent de lui mettre une pression.
6. Décision prise. L'arbitre convoque le joueur et les CAP. Il explique et met un CR. Ça prend 3 plombes car il n'en finit plus d'être entouré.
7. Le joueur AFS tarde à sortir, il conteste, comme pas mal de ses coéquipiers.
8. Bonus : si c'est Letang/Luis Campos le président ou directeur sportif, on aura droit à des jérémiades dans le couloir menant au vestiaire.

Dernière modification par el condor (10-Nov-25 11:22)

OhAime_971 a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

oui, à la limite c'est plus du domaine de la var...
mais est-ce la var l'a appelé ?
parce qu'avec lui, il faut se méfier.

  J'en sais rien du tout, je n'ai pas regardé le match.

Pour moi, on devrait avoir les audios.

Encore une fois, je compare avec le rugby.
J'ai regardé samedi la 1e MT de FRA/AFS.

Juste avant la MT : grosse faute d'un joueur AFS.
L'arbitre n'a pas vu.

1. Le français encaisse le coup, pousse un cri et se relève rapidement.
2. Le jeu se poursuit. Le mec dans la VAR (Je ne sais pas comment ça s'appelle) voit la faute, il analyse pendant quelques instants.
3. Un arrêt de jeu s'en suit. Le VAR appelle l'arbitre.
4. Ils dialoguent ensemble. Les audios sont dispo pour les spectateurs et téléspectateurs (certes ils échangeaient en anglais).
5. Pas un joueur de AFS/FRA n'entoure l'arbitre.
6. Décision prise. L'arbitre convoque le joueur et les CAP. Il explique et met un CR. Décision comprise par les spectateurs et téléspectateurs grâce aux audios.
7. Le joueur AFS sort sans contester.

On attend quoi au foot ?

Je la refais au foot, virtuellement :

1. Le français encaisse le coup, pousse un cri et se reste au sol, même s'il n'a pas vraiment mal.
2. Le jeu se poursuit. Les adversaires font signe à l'arbitre que l'adversaire simule quand ses coéquipiers lèvent les bras, font des gestes pour dire que c'est un sandale.
Le mec dans la VAR voit la faute, il analyse pendant quelques instants.
3. Un arrêt de jeu s'en suit. Le VAR appelle l'arbitre. Attroupement autour de l'arbitre qui tant bien que mal parvient à aller voir les images.
4. Ils dialoguent ensemble. Les audios ne sont pas dispo.
5. Beaucoup de joueurs et de dirigeants AFS/FRA entourent l'arbitre et tentent de lui mettre une pression.
6. Décision prise. L'arbitre convoque le joueur et les CAP. Il explique et met un CR. Ça prend 3 plombes car il n'en finit plus d'être entouré.
7. Le joueur AFS tarde à sortir, il conteste, comme pas mal de ses coéquipiers.
8. Bonus : si c'est Letang/Luis Campos le président ou directeur sportif, on aura droit à des jérémiades dans le couloir menant au vestiaire.

Booooah, ça permet à tout le monde de souffler un peu 

Je sais pas si j'exagère ...

Pour moi, on a des soucis d'arbitrage, c'est clair. Et ce n'est pas parce que je l'ai été que je vais m'en cacher.
Mais on a aussi des soucis sur la mentalité des acteurs au foot : pression, tricherie, fair-play ...
Dirigeants et joueurs, pour une partie, sont insupportables. Donc les médias s'emparent de tout ça, et les supporters suivent le mouvement : "à mort l'arbitre, les adversaires sont des pourris".

Tout le monde doit balayer devant sa porte.

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Oui but consécutif à cette faute non sifflée, et la VAR faisait dodo apparemment.


Sur la partie en gras, désolé Pyt, tu ne peux pas siffler un péno pour cette raison, réglementairement.

On est dans le cas du bras qui augmente artificiellement la surface couverte par son corps ...

Pour moi là c'est binaire comme décision.
Ou la VAR voit le contact et doit interpeller BASTIEN pour qu'il vienne constater et siffler péno. Ou la VAR ne voit pas le contact. Et circulez, RAS.

Pour le coup je ne peux pas incriminer Bastien, à l'oeil nu c'est impossible à voir.
Voir que le bras se lève, ok, mais à l'oeil nu, on ne voit pas le ballon dévier de sa trajectoire, moi je pense qu'il se dit qu'il ne la touche pas.

oui, à la limite c'est plus du domaine de la var...
mais est-ce la var l'a appelé ?
parce qu'avec lui, il faut se méfier.

  J'en sais rien du tout, je n'ai pas regardé le match.

Pour moi, on devrait avoir les audios.

Encore une fois, je compare avec le rugby.
J'ai regardé samedi la 1e MT de FRA/AFS.

Juste avant la MT : grosse faute d'un joueur AFS.
L'arbitre n'a pas vu.

1. Le français encaisse le coup, pousse un cri et se relève rapidement.
2. Le jeu se poursuit. Le mec dans la VAR (Je ne sais pas comment ça s'appelle) voit la faute, il analyse pendant quelques instants.
3. Un arrêt de jeu s'en suit. Le VAR appelle l'arbitre.
4. Ils dialoguent ensemble. Les audios sont dispo pour les spectateurs et téléspectateurs (certes ils échangeaient en anglais).
5. Pas un joueur de AFS/FRA n'entoure l'arbitre.
6. Décision prise. L'arbitre convoque le joueur et les CAP. Il explique et met un CR. Décision comprise par les spectateurs et téléspectateurs grâce aux audios.
7. Le joueur AFS sort sans contester.

On attend quoi au foot ?

Je la refais au foot, virtuellement :

1. Le français encaisse le coup, pousse un cri et se reste au sol, même s'il n'a pas vraiment mal.
2. Le jeu se poursuit. Les adversaires font signe à l'arbitre que l'adversaire simule quand ses coéquipiers lèvent les bras, font des gestes pour dire que c'est un sandale.
Le mec dans la VAR voit la faute, il analyse pendant quelques instants.
3. Un arrêt de jeu s'en suit. Le VAR appelle l'arbitre. Attroupement autour de l'arbitre qui tant bien que mal parvient à aller voir les images.
4. Ils dialoguent ensemble. Les audios ne sont pas dispo.
5. Beaucoup de joueurs et de dirigeants AFS/FRA entourent l'arbitre et tentent de lui mettre une pression.
6. Décision prise. L'arbitre convoque le joueur et les CAP. Il explique et met un CR. Ça prend 3 plombes car il n'en finit plus d'être entouré.
7. Le joueur AFS tarde à sortir, il conteste, comme pas mal de ses coéquipiers.
8. Bonus : si c'est Letang/Luis Campos le président ou directeur sportif, on aura droit à des jérémiades dans le couloir menant au vestiaire.

C'est tellement ça...

Circulez, y'a rien à VAR
extrait de l'article de l'équipe sur la main non sifflée à la 28e

"28e minute : la main non sifflée d'Ilya Zabarnyi (PSG)
Sur un corner lyonnais tiré par Afonso Moreira, le Parisien Ilya Zabarnyi saute avec la main gauche levée devant Ruben Kluivert, qui cherchait à reprendre le ballon de la tête. Le geste du défenseur central ukrainien du PSG est très suspect, mais ses phalanges sont repliées au moment où elles sont très légèrement effleurées par le ballon, dont la trajectoire ne semble pas modifiée.

Selon notre interprétation, ne pas siffler penalty sur cette action ne peut pas être considéré comme une erreur manifeste, donc M. Brisard a sans doute eu raison de ne pas appeler M. Bastien pour aller visionner les images.

La trajectoire du ballon a-t-elle été modifiée par la main gauche d'Ilya Zabarnyi (Capture/Ligue 1+)
La trajectoire du ballon a-t-elle été modifiée par la main gauche d'Ilya Zabarnyi (Capture/Ligue 1+)
Amaury Delerue, manager des arbitres de Ligue 1 à la Direction de l'arbitrage (DA), abonde dans ce sens : « Le VAR a respecté le protocole de l'IFAB en visionnant tous les angles et toutes les images à sa disposition, aucune ne montrant clairement que la décision de ne pas siffler penalty est erronée avec certitude, et donc si Zabarnyi a touché le ballon ou non. »

Saïd Ennjimi, consultant pour la chaîne L'Équipe, explique de son côté : « L'intention est déjà coupable car il veut toucher le ballon de manière délibérée, même s'il retire sa main au dernier moment. Si jamais il l'a, ne serait-ce qu'effleuré, le penalty s'imposait. Si le VAR avait la certitude que c'était le cas, il fallait appeler M. Bastien. » Or justement, cette certitude n'existe pas, comme nous l'explique ici Amaury Delerue".

La dernière phrase est hallucinante. Les images montrent clairement que le ballon est touché par la main. Je trouve cela très grave...

efulan a écrit :

Circulez, y'a rien à VAR
extrait de l'article de l'équipe sur la main non sifflée à la 28e

"28e minute : la main non sifflée d'Ilya Zabarnyi (PSG)
Sur un corner lyonnais tiré par Afonso Moreira, le Parisien Ilya Zabarnyi saute avec la main gauche levée devant Ruben Kluivert, qui cherchait à reprendre le ballon de la tête. Le geste du défenseur central ukrainien du PSG est très suspect, mais ses phalanges sont repliées au moment où elles sont très légèrement effleurées par le ballon, dont la trajectoire ne semble pas modifiée.

Selon notre interprétation, ne pas siffler penalty sur cette action ne peut pas être considéré comme une erreur manifeste, donc M. Brisard a sans doute eu raison de ne pas appeler M. Bastien pour aller visionner les images.

La trajectoire du ballon a-t-elle été modifiée par la main gauche d'Ilya Zabarnyi (Capture/Ligue 1+)
La trajectoire du ballon a-t-elle été modifiée par la main gauche d'Ilya Zabarnyi (Capture/Ligue 1+)
Amaury Delerue, manager des arbitres de Ligue 1 à la Direction de l'arbitrage (DA), abonde dans ce sens : « Le VAR a respecté le protocole de l'IFAB en visionnant tous les angles et toutes les images à sa disposition, aucune ne montrant clairement que la décision de ne pas siffler penalty est erronée avec certitude, et donc si Zabarnyi a touché le ballon ou non. »

Saïd Ennjimi, consultant pour la chaîne L'Équipe, explique de son côté : « L'intention est déjà coupable car il veut toucher le ballon de manière délibérée, même s'il retire sa main au dernier moment. Si jamais il l'a, ne serait-ce qu'effleuré, le penalty s'imposait. Si le VAR avait la certitude que c'était le cas, il fallait appeler M. Bastien. » Or justement, cette certitude n'existe pas, comme nous l'explique ici Amaury Delerue".

La dernière phrase est hallucinante. Les images montrent clairement que le ballon est touché par la main. Je trouve cela très grave...

Faudra lui dire qu'on s'en branle, que la trajectoire soit déviée ou pas. La seule possibilité pour ne pas donner penalty ici, c'est de considérer que Kluivert fait faute avec son bras sur Zaire-Emery, lequel déstabilise l'ukrainien. Bon, ce serait vraiment une lol faute mais pourquoi pas, et vu qu'il effleure le ballon + erreur manifeste tout ça, ça serait pas surprenant pour que le mec à la VAR soit conditionné par tout ça pour ne pas donner penalty. Par contre, derrière faut pas tergiverser pour sanctionner aussi Vitinha, hein...
Le match a vraiment très mal été tenu par le central (mais c'est standard avec ce mauvais arbitre qui sévit depuis très longtemps) et le VAR (Brisard qui est probablement pas malhonnête mais qui est pas bon non plus...)

yassa13 a écrit :

https://x.com/ActuFoot_/status/1987900310816428107


https://x.com/MeteoFootMaps/status/1987625017895477369

Je n'avais pas vu ces images. Au départ, j'étais plutôt d'avis de ne pas siffler faute mais en regardant cet angle c'est inimaginable de ne pas siffler faute. Il lui fait une sorte de balayette avant de toucher le ballon. Ça a été checké au moins ?

yassa13 a écrit :

https://x.com/ActuFoot_/status/1987900310816428107


https://x.com/MeteoFootMaps/status/1987625017895477369

On voit bien qu'il lui touche d'abord le pied droit puis le ballon. Certes à vitesse réelle ça peut passer pour une subtilisation du ballon, mais le VAR aurait dû revenir là-dessus... Si j'étais lyonnais, j'aurai la haine.

À partir du moment ou dans la justification de la DTA il y a marqué : a sans doute eu raison.

Ça annonce la couleur.

C'est eux qui vont tuer le foot.