OM

Greenwood, t'as l'impression qu'il joue contre des enfants parfois tellement tu le vois au dessus

une difference de but de champion ?

Quel joueur....

om5413 a écrit :

Notre plan de jeu était directement lié aux faiblesses niçoises. On les exploite à fond et on les punit. Je trouve notre match très bon et j'apprécie qu'on soit capables de s'adapter et de le faire avec un tel succès.

Je ne crois pas que notre plan de jeu ait été d'avoir aussi peu de mouvement ou de manquer de justesse technique, ou d'avoir si peu de présence physique au milieu et de se laisser perforer aussi facilement.

Qu'on sache exploiter les faiblesses de l'adversaire c'est bien, mais dire que l'on maitrise par ailleurs, pour moi non.

Le belge monte aussi en puissance

On a une sacré attaque !

oh misère a écrit :

qu'est ce que tu racontes !!!


on gagne a l'exterieur 5 a 1 et tu dis qu'on fait un match moyens ha ha


en gras on dirai qu'on a perdu 5 a 1

Encore une fois, le score et la qualité du jeu, ce n'est pas un lien de causalité.

SI tu arrives pas à voir au-delà du score, c'est pas mon problème.

raul1319 a écrit :

On a une sacré attaque !

non on :



manquer de justesse technique, ou d'avoir si peu de présence physique au milieu et de se laisser perforer aussi facilement.

Les commentateur sont nul a un point

Arkaos35 a écrit :

om5413 a écrit :

Notre plan de jeu était directement lié aux faiblesses niçoises. On les exploite à fond et on les punit. Je trouve notre match très bon et j'apprécie qu'on soit capables de s'adapter et de le faire avec un tel succès.

Je ne crois pas que notre plan de jeu ait été d'avoir aussi peu de mouvement ou de manquer de justesse technique, ou d'avoir si peu de présence physique au milieu et de se laisser perforer aussi facilement.

Qu'on sache exploiter les faiblesses de l'adversaire c'est bien, mais dire que l'on maitrise par ailleurs, pour moi non.

Faut aussi regarder le match tel qu'il se joue. On ne cherche pas à sortir de derrière pour remonter le ballon étage par étage, on joue très vite long. Donc le mouvement, ce sont surtout les courses des trois de devant. Et à en juger par la facilité avec laquelle on parvient à les trouver, évidemment que ces mouvements sont bons.
La justesse technique, elle est aussi liée au type de passe recherchée. On n'a pas spécialement plus de déchet que d'habitude sur le jeu de possession, simplement on ne recherche pas trop ce jeu-là dans ce match. Et quand on joue long, il y a mécaniquement plus de déchet dans les passes. Mais ce déchet se limite aux passes et au jeu long, et en réalité surtout au duel suite à ce jeu long. Parce que les contrôles et duels en possession (offensifs) ne témoignent pas particulièrement d'un déchet technique. Quand on cherche des passes verticales, il y a toujours mécaniquement plus de déchet dans celles-ci, mais ce déchet là est largement acceptable au regard du nombre de situations créées.
Quant à la dimension physique, on met ce qu'il faut collectivement pour ne jamais être mis en difficulté, à l'extérieur. On a de la densité, les positionnements et replis sont bons.

Bref, on peut juger le match pour ce qu'on voudrait qu'il soit, mais l'OM ne jouera pas toujours la même partition, et celle proposée ce soir est cohérente avec l'adversité qui nous est opposées. Et le score, en l'occurence, traduit moins notre supériorité (pour autant incontestable) que le succès avec lequel on a préparé notre copie par rapport aux forces et faiblesses de l'adversaire.