OM

oh misère a écrit :

vel'saian a écrit :

oh misère a écrit :

mais on te dit qu'on doit reussir 100 % des controle
100 % des passes
100 % des tir au but  , on doit gagner chaque match et rouler sur chacun de nos adversaire


sinon on est mauvais

Et si on y arrive c'est parce que l'adversaire est mauvais 

ah oui j'oublaiis      pourtant ils etaient ultra motivé  les  nissa

Et surtout nos adversaires font toujours des excellents matchs quand on écoute les commentaires. Même s'ils en prennent 5 ou 6.

Bon, c'est bien... Passons aux choses sérieuses : NEWCASTLE !

Sven a écrit :

On a la meilleure équipe de l’OM depuis des lustres. Il va falloir gagner en régularité. On est pas loin du très haut niveau.

Le meilleur effectif, et le meilleur potentiel...un potentiel dont on a déjà vu de sérieuses phases dans le passé.

J'espère vraiment qu'on reverra tout ça rapidement à ce niveau là. L'impression qu'on courbe un peu le dos en attendant de revoir le groupe plus etoffé. Pourtant, même comme ça, il y a de la qualité à mon sens

Magnifique ! En plus contre les niçois, bravo !

🎙️Roberto De Zerbi sur
@ligue1plus
: « On a bien joué contre une équipe difficile comme Nice, pour eux c’est un derby. Tout va bien, on a gagné, on a marqué 5 buts, on est en tête du classement. » #TeamOM

Le petit taquet subtil de RDZ

Dernière modification par chris1004 (21-Nov-25 23:13)

Rulli - Murillo - Aguerd - Medina - Hojbjerg - Traoré - Gouiri

Quand on va être au complet les amis...

Après, faut pas se leurrer, c'est le pire Nice des cinq dernières années

Lulub a écrit :

Rulli - Murillo - Aguerd - Medina - Hojbjerg - Traoré - Gouiri

Quand on va être au complet les amis...

On sera toujours à 11 

the_shark a écrit :

Après, faut pas se leurrer, c'est le pire Nice des cinq dernières années

Qui a pourtant battu Lyon, Rennes, et Lille.

Les gars, on leur a collé 5-1 chez eux, et ça peut finir à 7-1.

Donc savourons, c'est une enorme prestation.

Arkaos35 a écrit :

om5413 a écrit :

Je ne vois pas du tout où on a lutté. Franchement, y'a pas eu match.
Et je ne suis pas non plus d'accord avec ton analyse de départ. Ce que je constate en revanche, c'est qu'à te lire on fait énormément de choses "bêtement". De mon côté, bien que tu n'y trouves pas grande satisfaction, je vois au contraire un match joué "intelligemment".

J'ai évoqué plusieurs points, si tu considères que c'était normal de ton côté, on est juste en désaccord. Moi je ne crois pas sur ce match que RDZ avait demandé de jouer replier et en contre. On a manqué énormément dans la construction, mais été efficace dans les transitions rapides et la qualité de nos joueurs devant fait des différences..

On a été intelligent dans la gestion du match. Ce qu'on a fait bêtement, c'est le développement de tout une partie du jeu. Les déplacements pour construire, la façon dont on a mener nombre d'actions où on reculait pour créer els espaces, mais où on finissait par une perte de balle parce que c'était mal foutu, etc.
Pour moi, le match est correct, mais dire qu'on fait un grand match, je ne suis pas d'accord.

Je ne dis pas qu'on a fait un grand match. Je dis qu'on a fait un match intelligent en exploitant totalement les grandes faiblesses de notre adversaire du jour. Et un match, ça se joue à deux. Tu peux jouer un jeu très caractéristique que tu développes et que tu imposes avec plus ou moins de succès, être idéologique voire dogmatique dans l'approche du foot, mais tu peux aussi être plus pragmatique et jouer un match de foot comme on dispute un match de judo.

Donc on est effectivement en désaccord total sur l'analyse du match. Si on avait tenté de relancer au début du match et qu'on s'était mis le feu, puis qu'on s'était mis à jouer long sous la panique, j'aurais pu soupçonner que ce n'était pas un choix de RDZ. Mais on n'a pas été mis plus en difficulté que ça sur nos relances. Dès le départ du match on a fait quelques passes courtes avant de très vite jouer long dans les grands espaces laissés par l'alignement totalement bancal des Niçois, mais ce jeu long n'était pas du tout provoqué par la panique. On n'a pas "balancé" sous la pression ; on a sciemment joué long dans le contretemps d'une équipe qui avançait sans discernement.

Tu peux évidemment supposer que ce n'était pas voulu, mais je pense qu'à bien regarder le match, c'est évident dès le départ. On joue de cette façon ce qu'on n'a quasiment pas fait cette saison, y compris contre bien plus gros et bien plus fort que Nice.

À un moment faut aussi évaluer l'équipe par rapport à la manière dont elle appréhende le match. Toi, tu penses qu'on l'a subi. De mon côté, je n'ai rien vu de tel. On les a attendus, on n'a même pas eu besoin de les aspirer vu qu'ils se jetaient n'importe comment. Et sur le plan défensif, on n'a pas subi grand-chose. Hormis sur un face-à-face de De Lange, on n'a jamais vraiment été mis en danger.

À part ça, t'as le droit d'avoir ton avis, même s'il est erroné, sans qu'on se foute de ta gueule. Ça s'adresse à ceux qui postent autour de tes messages. On te connaît ; t'as des lubies, tes convictions, une lecture souvent discutable (c'est d'ailleurs ce qui te rend intéressant), mais tu n'es pas un râleur invétéré ou un pisse-froid devant l'Éternel.