OM

Arkaos35 a écrit :

alex83130 a écrit :

Oue enfin.5 a 1 a l'exterieur
Un.derby
Sans aguerd
Medina
Rulli
Gouiri
Hojberg

Je vois pas ce qu'on.peut demander de + a l'exterieur.
Nice chez eux. Ils ont le droit d'avoir des occaz non ?
Et on.a le droit d'avoir 2 bons gardiens.

Donc moi je trouve qu'on.a fait le match de bonhomme avec des beaux rognons a l'exterieur

Tu mélanges les choses.

Le score et le jeu, ce sont des choses différentes.
Tu peux avoir n'importe des joueurs de qualité décente et développer ton jeu efficacement, même si la qualité individuelle aide.
Nice pourrait avoir gagner et nous avoir fait un match que j'aurais trouver de grande qualité, c'est une question de jeu pas de score.

Ne rien demander de plus, ce serait avoir trouver notre match parfait en ce qui me concerne.
De très beaux matchs, on en a fait avant, je trouve pas qu'on soit revenu à cette qualité de jeu. On s'adapte intelligemment à nos capacités du moment, mais si on le fait, c'est aussi parce qu'on est face à certaines limites pour développer notre jeu.

Faire un match de bonhomme, c'est appréciable, mais ce n'est pas un plan de jeu.

Que tu n'apprecies pas le plan.de jeu proposé ce soir je peux l'entendre mais minorer ce qui.a été mis en place par le staff ce soir. Moi j'approuve.
On.est a l'exterieur. A nice. Un.derby.
Un jeu un.peu plus en.transition

the_shark a écrit :

CommandoUltras a écrit :

the_shark a écrit :

Après, faut pas se leurrer, c'est le pire Nice des cinq dernières années

C'est pas notre problème, les points faut les prendre et les buts faut les marquer. Faut pas oublier qu'ils ont terminé 4ème la saison dernière et qu'ils ont 150M€ de budget hein...

Le PSG les ont battus que 1-0 au Parc, Lille a perdu 2-0 contre eux à Nice, Lyon a perdu 3-2 contre eux et Monaco a fait nul.

Faut pas non plus minimiser le faite de leur en passer 5 chez eux en ayant nous aussi 5 absents et 2 autre (Rulli et Hojbjerg) au repos.

Je disais pas du tout ça dans le sens de minimiser. Comme tu dis, on prend les points, en plus avec la manière, c'est parfait.
Mais on est aussi coutumiers des montagnes russes, donc pas d'enflammade pour ma part.

Ce que j'attends vraiment, c'est la LDC où je trouve qu'en plus de se faire niquer, on a joué avec le frein à main.

J'attends Newcastle, c'est là que je veux voir Greewood ou Aubam

je met ma main a couper que c'est son match !  il a beaucoup de chose a prouver contre les anglais

par contre le risque c'est qu'il surjoue et qu'il embarque l'equipe sur un mauvais tempo !

bref j'espere un scenario ou il arrache tout , et que l'angleterre retourne leur veste a son sujet

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

CommandoUltras a écrit :

C'est pas notre problème, les points faut les prendre et les buts faut les marquer. Faut pas oublier qu'ils ont terminé 4ème la saison dernière et qu'ils ont 150M€ de budget hein...

Le PSG les ont battus que 1-0 au Parc, Lille a perdu 2-0 contre eux à Nice, Lyon a perdu 3-2 contre eux et Monaco a fait nul.

Faut pas non plus minimiser le faite de leur en passer 5 chez eux en ayant nous aussi 5 absents et 2 autre (Rulli et Hojbjerg) au repos.

Le PSG les a battu à la ultime seconde, car c'est une équipe qui défend bien regroupée et mal en position haute, autre explication de la masterclass tactique de ce soir.

Même Sofane Diop a compris qu'on avait dominé le match tactiquement.

Lui il vient quand il veut d’ailleurs, avec Ali Cho c'est quand même du haut niveaj les 2.

Le reste par contre, c'est niveau ventre mou (Moffi quelle horreur)...

un virage comme ça, retour de pause internationale, à Nice, j'ai pas assez de souvenirs qu'on est pu autant fesser

d'habitude, on les rate tous les virages

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le PSG les a battu à la ultime seconde, car c'est une équipe qui défend bien regroupée et mal en position haute, autre explication de la masterclass tactique de ce soir.

Même Sofane Diop a compris qu'on avait dominé le match tactiquement.

Lui il vient quand il veut d’ailleurs, avec Ali Cho c'est quand même du haut niveaj les 2.

Le reste par contre, c'est niveau ventre mou (Moffi quelle horreur)...

Beau joueur mais toujours blessé. J'aurais peur qu'on mette nos billes sur lui.
Par contre si un jour il est en fin de contrat ou dispo pr 10m€ faut foncer en effet très beau joueur et on voit cette année que lorsqu'il peut enchaîner 10 matchs il est toujours bon et régulier

om5413 a écrit :

Je ne dis pas qu'on a fait un grand match. Je dis qu'on a fait un match intelligent en exploitant totalement les grandes faiblesses de notre adversaire du jour. Et un match, ça se joue à deux. Tu peux jouer un jeu très caractéristique que tu développes et que tu imposes avec plus ou moins de succès, être idéologique voire dogmatique dans l'approche du foot, mais tu peux aussi être plus pragmatique et jouer un match de foot comme on dispute un match de judo.

Donc on est effectivement en désaccord total sur l'analyse du match. Si on avait tenté de relancer au début du match et qu'on s'était mis le feu, puis qu'on s'était mis à jouer long sous la panique, j'aurais pu soupçonner que ce n'était pas un choix de RDZ. Mais on n'a pas été mis plus en difficulté que ça sur nos relances. Dès le départ du match on a fait quelques passes courtes avant de très vite jouer long dans les grands espaces laissés par l'alignement totalement bancal des Niçois, mais ce jeu long n'était pas du tout provoqué par la panique. On n'a pas "balancé" sous la pression ; on a sciemment joué long dans le contretemps d'une équipe qui avançait sans discernement.

Tu peux évidemment supposer que ce n'était pas voulu, mais je pense qu'à bien regarder le match, c'est évident dès le départ. On joue de cette façon ce qu'on n'a quasiment pas fait cette saison, y compris contre bien plus gros et bien plus fort que Nice.

À un moment faut aussi évaluer l'équipe par rapport à la manière dont elle appréhende le match. Toi, tu penses qu'on l'a subi. De mon côté, je n'ai rien vu de tel. On les a attendus, on n'a même pas eu besoin de les aspirer vu qu'ils se jetaient n'importe comment. Et sur le plan défensif, on n'a pas subi grand-chose. Hormis sur un face-à-face de De Lange, on n'a jamais vraiment été mis en danger.

À part ça, t'as le droit d'avoir ton avis, même s'il est erroné, sans qu'on se foute de ta gueule. Ça s'adresse à ceux qui postent autour de tes messages. On te connaît ; t'as des lubies, tes convictions, une lecture souvent discutable (c'est d'ailleurs ce qui te rend intéressant), mais tu n'es pas un râleur invétéré ou un pisse-froid devant l'Éternel.

L'intelligence dans la gestion du match, tactiquement, je l'ai évoqué.

Mais non, on a effectivement pas la même lecture du match. Je le reverrai à froid en essayant de prendre un regard différent pour voir..
Dire qu'on a subit grand chose avec le nombre d'action niçoise et les arrêts de De Lange, c'est généreux. Et le nombre de ballons qu'on balance en touche parce qu'on arrive pas à ressortir proprement, ça ne crie pas la maitrise chez moi. Non plus que le nombre de dégagements pour s'affranchir du pressing Niçois ne crie maitrise.

Toutes les lectures sont discutables... Quant à ceux qui ont du mal avec les échanges, je doute que tu puisses les voir évoluer s'ils ont loupés cette étape dans leurs développement personnel. Mais j'apprécie l'attention

the_shark a écrit :

Après, faut pas se leurrer, c'est le pire Nice des cinq dernières années

Un Nice qui perd que 1 - 0 au QSG et qui a tapé Lille 2 - 0 , Rennes 2 - 1,  Lyon 3 - 2 et a fait nul contre Monaco


Une victoire chez eux qui nous haïssent j'étais pas confiant (oui comme d'hab )


Prendre 3 points chez eux, et de cette manière, c'est une superbe perf.

Toute façon dans cette ligue 1 alambiqué aucun match est "facile" et les points faut les prendre !


Ok j'ai lu ensuite tout ça a déjà été dit.  ^^

Dernière modification par Cyrille51100 (21-Nov-25 23:52)

Arkaos35 a écrit :

om5413 a écrit :

Je ne dis pas qu'on a fait un grand match. Je dis qu'on a fait un match intelligent en exploitant totalement les grandes faiblesses de notre adversaire du jour. Et un match, ça se joue à deux. Tu peux jouer un jeu très caractéristique que tu développes et que tu imposes avec plus ou moins de succès, être idéologique voire dogmatique dans l'approche du foot, mais tu peux aussi être plus pragmatique et jouer un match de foot comme on dispute un match de judo.

Donc on est effectivement en désaccord total sur l'analyse du match. Si on avait tenté de relancer au début du match et qu'on s'était mis le feu, puis qu'on s'était mis à jouer long sous la panique, j'aurais pu soupçonner que ce n'était pas un choix de RDZ. Mais on n'a pas été mis plus en difficulté que ça sur nos relances. Dès le départ du match on a fait quelques passes courtes avant de très vite jouer long dans les grands espaces laissés par l'alignement totalement bancal des Niçois, mais ce jeu long n'était pas du tout provoqué par la panique. On n'a pas "balancé" sous la pression ; on a sciemment joué long dans le contretemps d'une équipe qui avançait sans discernement.

Tu peux évidemment supposer que ce n'était pas voulu, mais je pense qu'à bien regarder le match, c'est évident dès le départ. On joue de cette façon ce qu'on n'a quasiment pas fait cette saison, y compris contre bien plus gros et bien plus fort que Nice.

À un moment faut aussi évaluer l'équipe par rapport à la manière dont elle appréhende le match. Toi, tu penses qu'on l'a subi. De mon côté, je n'ai rien vu de tel. On les a attendus, on n'a même pas eu besoin de les aspirer vu qu'ils se jetaient n'importe comment. Et sur le plan défensif, on n'a pas subi grand-chose. Hormis sur un face-à-face de De Lange, on n'a jamais vraiment été mis en danger.

À part ça, t'as le droit d'avoir ton avis, même s'il est erroné, sans qu'on se foute de ta gueule. Ça s'adresse à ceux qui postent autour de tes messages. On te connaît ; t'as des lubies, tes convictions, une lecture souvent discutable (c'est d'ailleurs ce qui te rend intéressant), mais tu n'es pas un râleur invétéré ou un pisse-froid devant l'Éternel.

L'intelligence dans la gestion du match, tactiquement, je l'ai évoqué.

Mais non, on a effectivement pas la même lecture du match. Je le reverrai à froid en essayant de prendre un regard différent pour voir..
Dire qu'on a subit grand chose avec le nombre d'action niçoise et les arrêts de De Lange, c'est généreux. Et le nombre de ballons qu'on balance en touche parce qu'on arrive pas à ressortir proprement, ça ne crie pas la maitrise chez moi. Non plus que le nombre de dégagements pour s'affranchir du pressing Niçois ne crie maitrise.

Toutes les lectures sont discutables... Quant à ceux qui ont du mal avec les échanges, je doute que tu puisses les voir évoluer s'ils ont loupés cette étape dans leurs développement personnel. Mais j'apprécie l'attention

On leur a laissé des occasions mais on en a eu des plus grosses, on aurait pu gagner 7-2

Ils ont la possession mais on fait plus de passes qu'eux en ayant moins le ballon. On a plus d'occasion qu'eux et on cadre plus de tors.

On a fait le match demandé par le coach pas parfait parce que sinon on termine à 7 ou 8 but marqués mais un très bon match.

Dernière modification par chris1004 (21-Nov-25 23:57)

franckribery713 a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le PSG les a battu à la ultime seconde, car c'est une équipe qui défend bien regroupée et mal en position haute, autre explication de la masterclass tactique de ce soir.

Même Sofane Diop a compris qu'on avait dominé le match tactiquement.

Mais Marcelo Pep Arkaos pense le contraire 

Il peut penser ce qu'il veut sans être moqué 

chris1004 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

om5413 a écrit :

Je ne dis pas qu'on a fait un grand match. Je dis qu'on a fait un match intelligent en exploitant totalement les grandes faiblesses de notre adversaire du jour. Et un match, ça se joue à deux. Tu peux jouer un jeu très caractéristique que tu développes et que tu imposes avec plus ou moins de succès, être idéologique voire dogmatique dans l'approche du foot, mais tu peux aussi être plus pragmatique et jouer un match de foot comme on dispute un match de judo.

Donc on est effectivement en désaccord total sur l'analyse du match. Si on avait tenté de relancer au début du match et qu'on s'était mis le feu, puis qu'on s'était mis à jouer long sous la panique, j'aurais pu soupçonner que ce n'était pas un choix de RDZ. Mais on n'a pas été mis plus en difficulté que ça sur nos relances. Dès le départ du match on a fait quelques passes courtes avant de très vite jouer long dans les grands espaces laissés par l'alignement totalement bancal des Niçois, mais ce jeu long n'était pas du tout provoqué par la panique. On n'a pas "balancé" sous la pression ; on a sciemment joué long dans le contretemps d'une équipe qui avançait sans discernement.

Tu peux évidemment supposer que ce n'était pas voulu, mais je pense qu'à bien regarder le match, c'est évident dès le départ. On joue de cette façon ce qu'on n'a quasiment pas fait cette saison, y compris contre bien plus gros et bien plus fort que Nice.

À un moment faut aussi évaluer l'équipe par rapport à la manière dont elle appréhende le match. Toi, tu penses qu'on l'a subi. De mon côté, je n'ai rien vu de tel. On les a attendus, on n'a même pas eu besoin de les aspirer vu qu'ils se jetaient n'importe comment. Et sur le plan défensif, on n'a pas subi grand-chose. Hormis sur un face-à-face de De Lange, on n'a jamais vraiment été mis en danger.

À part ça, t'as le droit d'avoir ton avis, même s'il est erroné, sans qu'on se foute de ta gueule. Ça s'adresse à ceux qui postent autour de tes messages. On te connaît ; t'as des lubies, tes convictions, une lecture souvent discutable (c'est d'ailleurs ce qui te rend intéressant), mais tu n'es pas un râleur invétéré ou un pisse-froid devant l'Éternel.

L'intelligence dans la gestion du match, tactiquement, je l'ai évoqué.

Mais non, on a effectivement pas la même lecture du match. Je le reverrai à froid en essayant de prendre un regard différent pour voir..
Dire qu'on a subit grand chose avec le nombre d'action niçoise et les arrêts de De Lange, c'est généreux. Et le nombre de ballons qu'on balance en touche parce qu'on arrive pas à ressortir proprement, ça ne crie pas la maitrise chez moi. Non plus que le nombre de dégagements pour s'affranchir du pressing Niçois ne crie maitrise.

Toutes les lectures sont discutables... Quant à ceux qui ont du mal avec les échanges, je doute que tu puisses les voir évoluer s'ils ont loupés cette étape dans leurs développement personnel. Mais j'apprécie l'attention

On leur a laissé des occasions mais on en a eu des plus grosses, on aurait pu gagner 7-2

Ils ont la possession mais on fait plus de passes qu'eux en ayant moins le ballon. On a plus d'occasion qu'eux et on cadre plus de tors.

On a fait le match demandé par le coach pas paefait parce que sinon on termine à 7 ou 8 but marqués mais un très bon match.

https://www.fotmob.com/fr/matches/marse … :tab=stats

On a eu 2 fois plus d'occasion qu'eux. On termine le match avec 2.87 xG et Nice 1.18xG...