OM

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pourquoi aller chercher pas meilleur et plus cher ?

Donc ta question je la trouve à charge :
Quand tu dis pas meilleur, c’est un constat à posteriori.
Ici, beaucoup vantaient les qualités de ces joueurs à leur arrivée (pas moi je les connaissais pas).

Tu prends 2 échecs sportifs (et un peu financier aussi).

Il y a aussi pas mal de succès et d’autres échecs.

je prends deux échecs sportifs surtout alors qu'on avait un bon attaquant qu'on a poussé dehors.
et bien sur un constat se fait à posteriori, c'est l'exact sens du terme.

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pourquoi aller chercher pas meilleur et plus cher ?

Donc ta question je la trouve à charge :
Quand tu dis pas meilleur, c’est un constat à posteriori.
Ici, beaucoup vantaient les qualités de ces joueurs à leur arrivée (pas moi je les connaissais pas).

Tu prends 2 échecs sportifs (et un peu financier aussi).

Il y a aussi pas mal de succès et d’autres échecs.

je prends deux échecs sportifs surtout alors qu'on avait un bon attaquant qu'on a poussé dehors.
et bien sur un constat se fait à posteriori, c'est l'exact sens du terme.

Évidemment que tu as de l'animosité envers Longoria. La quasi-totalité de tes messages vont dans ce sens. Cela ne me pose aucun problème ; chacun est libre de ses opinions. Je regrette simplement que tu n'assumes pas.
Tu analyses deux échecs sportifs pour "démontrer" des incohérences de recrutements. Tu sous-entends ainsi que le staff est soit incompétent, soit n'était pas motivé par des intérêts sportifs. Pour ces deux échecs, combien de réussites ?
Ton analyse est systématiquement biaisée pour aboutir au même résultat : Longoria est au minimum incompétent. Si tu n'en a pas conscience, c'est assez problématique. Je t'invite donc à reprendre par exemple tes 100 derniers message dans lesquels Longoria est directement ou indirectement concerné. Je suis certain qu'il n'y en a aucun de positif à son endroit.
Bref, tu ne changeras pas d'avis

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je prends deux échecs sportifs surtout alors qu'on avait un bon attaquant qu'on a poussé dehors.
et bien sur un constat se fait à posteriori, c'est l'exact sens du terme.

Évidemment que tu as de l'animosité envers Longoria. La quasi-totalité de tes messages vont dans ce sens. Cela ne me pose aucun problème ; chacun est libre de ses opinions. Je regrette simplement que tu n'assumes pas.
Tu analyses deux échecs sportifs pour "démontrer" des incohérences de recrutements. Tu sous-entends ainsi que le staff est soit incompétent, soit n'était pas motivé par des intérêts sportifs. Pour ces deux échecs, combien de réussites ?
Ton analyse est systématiquement biaisée pour aboutir au même résultat : Longoria est au minimum incompétent. Si tu n'en a pas conscience, c'est assez problématique. Je t'invite donc à reprendre par exemple tes 100 derniers message dans lesquels Longoria est directement ou indirectement concerné. Je suis certain qu'il n'y en a aucun de positif à son endroit.
Bref, tu ne changeras pas d'avis

je comprends ça comme un procès d'intention et pas comme un débat sur les méthodes, les choix  et sur les bilans ?
libre à toi.

Un procès d'intention repose sur des préjugés. Je ne relate que des faits.
Un débat est basé sur des échanges contradictoires au cours desquels chacun avance des argumentsde bonne foi. Ce qui me pose problème avec toi c'est que tu contournes précisément le débat en avançant des éléments dont l'unique objectif est de blâmer la direction mais sans le dire. Quitte à tronquer la vérité.
C'est ton droit de procéder ainsi mais c'est aussi mon droit d'avoir cet avis.

oh misère a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Évidemment que tu as de l'animosité envers Longoria. La quasi-totalité de tes messages vont dans ce sens. Cela ne me pose aucun problème ; chacun est libre de ses opinions. Je regrette simplement que tu n'assumes pas.
Tu analyses deux échecs sportifs pour "démontrer" des incohérences de recrutements. Tu sous-entends ainsi que le staff est soit incompétent, soit n'était pas motivé par des intérêts sportifs. Pour ces deux échecs, combien de réussites ?
Ton analyse est systématiquement biaisée pour aboutir au même résultat : Longoria est au minimum incompétent. Si tu n'en a pas conscience, c'est assez problématique. Je t'invite donc à reprendre par exemple tes 100 derniers message dans lesquels Longoria est directement ou indirectement concerné. Je suis certain qu'il n'y en a aucun de positif à son endroit.
Bref, tu ne changeras pas d'avis

je comprends ça comme un procès d'intention et pas comme un débat sur les méthodes, les choix  et sur les bilans ?
libre à toi.

c'est dommage de ne pas assumer son opinion vis a vis de longoria
tu ne seras pas jugé mais au moins cela clarifierai beaucoup de chose

j'assume à 100 % les critiques que j'ai pu faire. je trouve que notre masse salariale est exagérée et l'équilibre ne peut se faire, et encore ce n'est pas sur, qu'avec une qualif en ldc, c'est une gestion financière risquée et heureusement que mccourt a été là pour nous garder la tête hors de l'eau. je trouve l'instabilité tant au niveaux de l'effectif, de l'entraineur ou du personnel autre dommageable, parce que ça a des couts. je n'aime pas ses discours à géométrie variable. et je le dis sans animosité puisque je parle de son travail et pas de l'homme.

En zappant je suis tombé sur les idiots de l'équipe 21 qui étaient mort de rire sur la chute de Miss Jamaïque
Ils sont vraiment teubés ceux là
Je les déteste

Pytheas83bm a écrit :

j'assume à 100 % les critiques que j'ai pu faire. je trouve que notre masse salariale est exagérée et l'équilibre ne peut se faire, et encore ce n'est pas sur, qu'avec une qualif en ldc, c'est une gestion financière risquée et heureusement que mccourt a été là pour nous garder la tête hors de l'eau. je trouve l'instabilité tant au niveaux de l'effectif, de l'entraineur ou du personnel autre dommageable, parce que ça a des couts. je n'aime pas ses discours à géométrie variable. et je le dis sans animosité puisque je parle de son travail et pas de l'homme.

ça fait 10 ans que t'es alarmiste sur les comptes ........ pour l'instant, on est toujours ambitieux et sans danger au niveau financier....

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'assume à 100 % les critiques que j'ai pu faire. je trouve que notre masse salariale est exagérée et l'équilibre ne peut se faire, et encore ce n'est pas sur, qu'avec une qualif en ldc, c'est une gestion financière risquée et heureusement que mccourt a été là pour nous garder la tête hors de l'eau. je trouve l'instabilité tant au niveaux de l'effectif, de l'entraineur ou du personnel autre dommageable, parce que ça a des couts. je n'aime pas ses discours à géométrie variable. et je le dis sans animosité puisque je parle de son travail et pas de l'homme.

ça fait 10 ans que t'es alarmiste sur les comptes ........ pour l'instant, on est toujours ambitieux et sans danger au niveau financier....

Mac Court veille au grain, il est sacrément burné notre proprio.
et quand les comptes 24/25 vont sortir, ce sera encore plus évident.


PS: les 750M de dollar, on y est 

lucianoo a écrit :

oh misère a écrit :

kace a écrit :

ça fait 10 ans que t'es alarmiste sur les comptes ........ pour l'instant, on est toujours ambitieux et sans danger au niveau financier....

j'ajouterai ceci egalement


💰 Parlons chiffres depuis la saison 2019/2020
2019/20: -98M€
✅Arrivée de Longoria à la présidence de l’OM.
2020/21: -76M€
2021/22: -31M€
2022/23: -13M€
2023/24: -13M€
Tout en augmentant CONSIDÉRABLEMENT le budget annuel du club.
👉 Avant Longoria :
❌ 2019: 110M€
✅ 2024: 270M€

moralité  pytheas agite des chiffons rouge je ne sais pourquoi ?

23/24 = -38M
24/25  > 100M (un peu de teasing )

On va peut être avoir des problèmes avec le fair play financier?

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

oh misère a écrit :

j'ajouterai ceci egalement


💰 Parlons chiffres depuis la saison 2019/2020
2019/20: -98M€
✅Arrivée de Longoria à la présidence de l’OM.
2020/21: -76M€
2021/22: -31M€
2022/23: -13M€
2023/24: -13M€
Tout en augmentant CONSIDÉRABLEMENT le budget annuel du club.
👉 Avant Longoria :
❌ 2019: 110M€
✅ 2024: 270M€

moralité  pytheas agite des chiffons rouge je ne sais pourquoi ?

23/24 = -38M
24/25  > 100M (un peu de teasing )

On va peut être avoir des problèmes avec le fair play financier?

aucune idée, je pense que le FPF c'est devenu un peu bullshit.
au pire, on prendra une petite amende, pour dire que c'est pas bien 

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

lucianoo a écrit :

23/24 = -38M
24/25  > 100M (un peu de teasing )

On va peut être avoir des problèmes avec le fair play financier?

on se porte  treeees bien  avec un actif joueur jamais aussi important que sous nimporte quel autre president  si tu mets bout a bout tout ces actif ( notemment GW que je valorise a minima a 80 boules  ( donc 50 pour nous )
je pense qu'on est tranquille pour un moment la

Ce n'est pas le souci cela voudra dire qu'on va devoir vendre pour ne pas avoir de soucis et faire une voire deux grosses ventes l'été prochain pour échapper aux foudres de l'UEFA.

Dernière modification par chris1004 (23-Nov-25 21:44)