OM

folavril a écrit :

Hallucinant ce peno pour Lille !! Incroyable !!
Je ne comprends rien à l’arbitrage. Que fait la Var ? Ils bouffent des Burger King ?

Je viens de voir le péno, c'est juste un scandale de le sifflet.

guiguiom13 a écrit :

rasta70 a écrit :

guiguiom13 a écrit :

Regarde de nouveau l'action calmement et regarde l'épaule et le coude de Matondo, et où se trouve la balle au moment où il charge le lyonnais

J'avais hurlé toute la haine de l'arbitrage quand un stéphanois avait fait ça à Alessandrini à l'époque Bielsa et que l'arbitre avait laissé jouer. On avait pris un but derrière et perdu deux points

Je n'ai pas changé d'avis

donc cette action tu la compares a celle d'alessandrini sur Sainté-OM ?
le stephanois il monte le genou en avant dans le dos et dans les airs
bref chacun son avis
mais pour moi y a rien du tout le foot est un sport de contact

Oui car il y a des similitudes flagrantes : un joueur qui regarde le ballon qui se trouve en en l'air est fortement bousculé dans le dos par un adversaire

des similitudes oui ok
mais des similitudes ne font pas des cas comparables
enfin pour moi
juste le choc tu vois la différence
dans l'un l'intégrité physique est engagé dans l'autre pas du tout

Ruud Devils a écrit :

Je suis d'accord pour dire que la faute est légère sur Mata, mais celle sur Sinayoko l'est tout autant par la suite.

Sinon vous avez vu le CsC de Awaziem? Il intervient alors que le lorientais est HJ de 1 mètre. Dans quel monde c'est validé ça ?

si le joueur de nantes n'avait pas touché le ballon , le joueur aurait été signalé HJ
c'est scandaleux parce que tres souvent lr dimple fait d'etre le destinataire prevu de la passe suffit a te mettre HJ la la passe est juste devié donc pour moi c'est HJ tout les jours

ces arbitres sont incompetant

Ruud Devils a écrit :

Je suis d'accord pour dire que la faute est légère sur Mata, mais celle sur Sinayoko l'est tout autant par la suite.

Sinon vous avez vu le CsC de Awaziem? Il intervient alors que le lorientais est HJ de 1 mètre. Dans quel monde c'est validé ça ?

De mon point de vu, ya faute dans les 2 cas.
Mara va au contact avec le coude.

Oui c'est 100% HJ cette action.

Ruud Devils a écrit :

oh misère a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je suis d'accord pour dire que la faute est légère sur Mata, mais celle sur Sinayoko l'est tout autant par la suite.

Sinon vous avez vu le CsC de Awaziem? Il intervient alors que le lorientais est HJ de 1 mètre. Dans quel monde c'est validé ça ?

si le joueur de nantes n'avait pas touché le ballon , le joueur aurait été signalé HJ
c'est scandaleux parce que tres souvent lr dimple fait d'etre le destinataire prevu de la passe suffit a te mettre HJ la la passe est juste devié donc pour moi c'est HJ tout les jours

ces arbitres sont incompetant

Et encore plus drôle, l'arbitre avait pris la bonne décision, puis la VAR est intervenu pour lui dire qu'il prenait la mauvaise.

C'est lunaire.

je dirai meme suspect a force

Il n'y a pas un collectif qui pourrait se mettre en place pour recenser toutes ces "questions" et que la ligue doivent répondre sur chaque cas. Alors il y aura toujours des "interprétations", mais à force on pourra forcément voir que les décisions ne sont pas cohérentes les unes avec les autres.

Ici même, on est pas d'accord sur la poussette qui annule le but Auxerrois, certains voient une charge, d'autre le simple fait de prendre position sous le ballon et une exagération grotesque du Lyonnais. Mais si là la ligue considère qu'il fallait bien annuler le but pour un faute, la prochaine fois que la même chose se produit le club qui aura eu un joueur légèrement poussé et faute non sifflé pourra aller se plaindre. Ca ne débouchera surement sur rien, si ce n'est une mauvaise note de l'arbitre et de la Var mais qd on verra que tout les arbitres ont des sales notes, il y aura peut être une remise en question de la hiérarchie et de sa posture "on a toujours raison". Un peut d'humilité dans le corps arbitral ce serait un tel bol d'oxygène pour le foot.

oh misère a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/Nolmagic/status/1992338079156486231

Ls faut de Vitinha qui arrive avant le premier but quataris. C'est incroyable de ne pas siffler un coup de genou.

pareil je me suis repassé l'action c'est scandaleux

Apparemment le ballon sort en touche d'abord si c'est le cas la VAR ne peut pas revenir a la faute sauf si le geste de Vithina méritait rouge

oh misère a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

oh misère a écrit :

pareil je me suis repassé l'action c'est scandaleux

Apparemment le ballon sort en touche d'abord si c'est le cas la VAR ne peut pas revenir a la faute sauf si le geste de Vithina méritait rouge

excat je viens de re regarder et en effet c'etait assez loin dans l'action et y a touche ensuite

par contre on vois bien la tete depité de digard sur cette erreur arbitrale avant que psg marque le but

c'est TOUJOURS TOUJOURS  dans le sens de proteger paris et pas les autres clubs
*
pour moi ce qu'a fait vithina c'est du meme calibre que harit sur marquinos ( les marques sur le torse en moins  )  a aucun moment l'arbitre ne se pose la question que peut etre y a quelques chose ....


ca m'enerve cette protection qu'ils ont , ca fausse le championnat

les decisions contraire au psg sur une saison tu peux les compter sur une seule main ....

Bien sûr que si, il y aura pas mal de décisions contraires, ils auront un pénalty contre eux vers la 80ème quand ils mèneront 3/0 par exemple.
Les journalistes parisiens (rothen en tête) diront que ca s'équilibre chiffres a l'appui et tout le monde n'y verra que du feu ....

chris1004 a écrit :

https://x.com/Nolmagic/status/1992338079156486231

La faute de Vitinha qui arrive avant le premier but quataris. C'est incroyable de ne pas siffler un coup de genou.

J'avais pas vu..
Abusé.. ca n'aurait sans doute rien changé au résultat..mais c'est révélateur.

oh misère a écrit :

Ruud Devils a écrit :

oh misère a écrit :

si le joueur de nantes n'avait pas touché le ballon , le joueur aurait été signalé HJ
c'est scandaleux parce que tres souvent lr dimple fait d'etre le destinataire prevu de la passe suffit a te mettre HJ la la passe est juste devié donc pour moi c'est HJ tout les jours

ces arbitres sont incompetant

Et encore plus drôle, l'arbitre avait pris la bonne décision, puis la VAR est intervenu pour lui dire qu'il prenait la mauvaise.

C'est lunaire.

je dirai meme suspect a force

oui mais le Nantais rate son intervention et il remet en jeu le lorientais non ?.