OM

Ils remontrent le but, Kondo carastrophique....

Terrell a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Je comprends pas les messages du type "à 2-1 on a arrêté de jouer"...
Ben non, regardez les 15 dernières minutes, on home encore haut, le téfécé est à la rue on récupère super haut et on a 3 occases que l'on gâche très bêtement sur des derniers ballons très mals joués.
Donc non on a pas arrêté de jouer mais on a surtout été très très mal inspiré pour aller enfoncer le clou

Il y a une énorme différence entre le jeu très verticale, avec des prises de risque un pressing haut des récupérations haute, du jeu à haute intensité pratiqué à 0-1 jusqu’à 2-1 puis le retour au jeu de possession beaucoup plus conservateur et plus bas … en faisant ça tu les remet dans le match

On les a jamais remis dans le match. Leur seule occasion c'est une touche longue sérieux.

morgoth 13 a écrit :

eighty-nine a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Je vais parler pendant des heures de ce but débile pris une fois de plus dans le TA.....

Par contre, on en parle de notre incapacité à nous montrer dangereux sur tout nos cpa ?
Combien de corners aujourd'hui ?
Sur notre jeu aérien y a un gros problème cette année et les adversaire commencent à le comprendre.

Ah mais moi c'est dingue mais quand il y a corner pour nous je sais que l'action est terminé . Deux ans où on ne sait pas marquer sur corner

Pourtant on a Pavard (le seul qui ait marqué de la tête sur cpa cette année, non ?), Balerdi, Aguerd, Auba qui sont pas des peintres, GW qui sait les tirer....
Mais je sais pas, y en a que très peu qui apportent une vraie balle de but, ne serait-ce que cadrée.
Alors y a ce corner vs Nice ok, mais des beaux corners placés sur des têtes j'en vois pas

Entraineur des cpa : pancho abardonado

Alors attention je l'adore, il mérite un poste à l'OM, il triche pas, il est très pro, j'ai aucun souci à ce qu'il soit dans le staff, d'autant qu'il est fortement apprécié.

Mais bordel quand tu vois qu'arsenal est en train de marcher sur tout le monde depuis qu'ils ont un entraîneur spécifique pour les cpa.
Quand tu sais que dans les phases finales des grandes compétitions européennes les buts sur cpa représente 70% des buts (il me semble que c'est ça la stat mais à vérifier en tout cas c'est énorme)

Pourquoi nous on met abardonado comme si c'était pas important ? Il vient à peine de passer sont bepf, c'est un novice.

comme dit certain on est deuxieme , on est dans les clous en ligue des champions .. on est encore la allez l'om .

Gabriel Knight a écrit :

La poisse a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

On aura perdu un titre et une coupe de france en 3 ans .
Si QSG ternine 2 3 point devant nous ce sera dur très dur

Alors je suis désolé mais ce genre de phrase n'a aucun sens putain, tu parle simplement d'une réalité alternative sans aucune preuve de ce que tu avance, je pourrais te dire que si on avait gagné 2 - 1 une astéroïde serait tombé sur la terre que ça serais tout aussi vrai

Si QSG fini 2 3 points devant nous ces points perdu contre Anger et Toulouse coûteront très chère QSG etait moins bien cette saison et on a bêtement gâcher 4 points.
On avait un boulevard en 2023 pour gagner la CDF apres avoir eliminer QSG et on a tout gâcher contre Annecy

Vraiment tu ne peux pas corréler l'un à l'autre dans la vision dont tu parle nous faisons ses deux matchs nul et Paris fini à 2 ou 3 points.

Si tu change l'un des paramètres les autres ne vont pas changer en conséquence, imaginons par exemple une réalité ou on fini avec 2 ou 3 points d'avance ça ne change pas forcement le fait qu'on ai fait ses deux matchs nul.

Si on va dans une réalité ou on gagne l'un ou les deux matchs dont tu parle çà n’empêche pas que le résultat peut être Paris qui fini avec 10 points d'avance.

Je te dis ça a autant de valeur que de dire que si on perdait ce match une astéroïde serait tombé sur le parc des princes c'est de la science fiction

franckribery713 a écrit :

Terrell a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Je comprends pas les messages du type "à 2-1 on a arrêté de jouer"...
Ben non, regardez les 15 dernières minutes, on home encore haut, le téfécé est à la rue on récupère super haut et on a 3 occases que l'on gâche très bêtement sur des derniers ballons très mals joués.
Donc non on a pas arrêté de jouer mais on a surtout été très très mal inspiré pour aller enfoncer le clou

Il y a une énorme différence entre le jeu très verticale, avec des prises de risque un pressing haut des récupérations haute, du jeu à haute intensité pratiqué à 0-1 jusqu’à 2-1 puis le retour au jeu de possession beaucoup plus conservateur et plus bas … en faisant ça tu les remet dans le match

On les a jamais remis dans le match. Leur seule occasion c'est une touche longue sérieux.

Ben oui clairement.
Je comprends pas, certains flattent leur biais de confirmation en se disant but encaissé = parce qu'on a reculé
Mais on a RIEN reculé du tout. A 2-1 on a eu des occases, on récupère toujours aussi haut, alors oui parfois on repasse par l'arrière mais comme tout le long du match, rien de plus...
Franchement il faut pas faire de foot fiction
On a 3 voire 4 possibilités de faire 3-1, donc cette histoire de refuser le jeu c'est du mytho, de la construction mentale
En revanche ne pas savoir tuer un match ça oui c'est bien palpable

Dernière modification par morgoth 13 (29-Nov-25 23:41)

Terrell a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Je comprends pas les messages du type "à 2-1 on a arrêté de jouer"...
Ben non, regardez les 15 dernières minutes, on home encore haut, le téfécé est à la rue on récupère super haut et on a 3 occases que l'on gâche très bêtement sur des derniers ballons très mals joués.
Donc non on a pas arrêté de jouer mais on a surtout été très très mal inspiré pour aller enfoncer le clou

Il y a une énorme différence entre le jeu très verticale, avec des prises de risque un pressing haut des récupérations haute, du jeu à haute intensité pratiqué à 0-1 jusqu’à 2-1 puis le retour au jeu de possession beaucoup plus conservateur et plus bas … en faisant ça tu les remet dans le match

L’argument qui voudrait qu’on ait arrêté de jouer, je l’entendrais si nos phases de possession avaient conduit à des pertes de balle dans des zones dangereuses offrant des occasions à l’adversaire. Ou alors dans le fait de leur laisser le ballon et leur laisser accumuler les situations sur notre but. On n’a rien fait de tout ça. On a conservé le ballon et on a continué à se créer des occasions, donc une situation qui aurait dû valoir peno.
Y a aucun rapport entre le fait qu’on ait supposément arrêté de jouer et leur but, parce que notre attitude n’a aucunement permis cette situation du but égalisateur. C’est une touche moisie, un fait de match, pas une action construite après qu’on ait reculé. C’est un ballon de la dernière chance balancé dans la boîte et qu on a très mal défendu. En fait, on leur a donné beaucoup plus de situations en se jetant à l’attaque comme tu l’aurais visiblement souhaité, en préjugeant du fait que, d’une part, on était encore capable de le faire et, d’autre part, que ça aurait forcément donné un résultat positif. Le yakafokon, j’ai déjà du mal, mais avant de dire qu’on aurait dû faire autrement, faut déjà voir ce qu on a réellement fait.

franckribery713 a écrit :

juju26 a écrit :

om5413 a écrit :

Non mais on peut pas remettre en cause la gestion de l’après 2-1 parce qu’on se prend un but sur une touche, c’est totalement décorrelé du contenu.
Toulouse s’est procuré combien d’occasions suite à notre « gestion » ? Aucune. La seule situation, c’est la touche, qui ne devrait pas en être une. Donc y’a une erreur, mais elle n’a rien à voir avec notre approche du match. On ne s’est pas mis à reculer, ce qui aurait causé une série de ballons dangereux à défendre. Ils ont une touche anodine, ils marquent parce qu’on défend mal. C’est quand même pas la même chose.

Je decorrele rien. On aurait pu et dû gagner ainsi. Mais je pense que vu la configuration du match a 2-1 on doit tout faire pour marquer le troisième et se mettre à l’abri d’une situation comme celle de ce soir. Ça ne reste que mon avis 😉

Action de Kondogbia, poussette sur Paixao. Rien que ca, cs montre qu'on a continué à aller de l'avant.

Oui et non on a continué a jouer les coups à fond avec l’énergie qui nous restait mais je suis assez d'accord pour dire qu'on a relâché l’étreinte et qu'on a été plus dans la gestion.

chris1004 a écrit :

La touche c'est la faute de egan Riley ´dégage loin devant.

https://x.com/yannfromada/status/1994890210707214477

Il doit penser qu'il y a faute de Balerdi.

On peut pousseer des deux mains dans la surface.

Dernière modification par chris1004 (29-Nov-25 23:43)