OM

https://x.com/Siredourard/status/1994902455985873321

C'est juste dingue de rien siffler. La vidéo de côté et de face.

Dernière modification par chris1004 (30-Nov-25 00:51)

Pour le coup je trouvais l'arbitrage agréable ca laisse jouer les contacts des deux côtés ça sort pas de carton à tous va, mais là c'est difficile de laisser passer ça pour un contact viril c'est simplement une faute

chris1004 a écrit :

https://x.com/Siredourard/status/1994902455985873321

C'est juste dingue de rien siffler. La vidéo de côté et de face.

Abusé..
Le défenseur a craqué tellement il en avait ras le bol de défendre sur Paixao.
Mais voilà.. le match est fini et on fait pas un super match.. donc on va nous dire qu'on ne devrait pas râler sur l'arbitre.
Or.. on a bien le droit de faire un mauvais match tout en se faisant entuber par l'arbitre.
Cette action.. je convoque le VAR et je leur pose la question.. " vous voyez quoi là?"

non mais surréaliste cette action et e ncore on voit pas le visage du toulousain sur ce plan, langue sortie et clairement voulant être méchant (limite bave aux lèvres lol)

L’arbitre dira qud le ballonn’etait plus dans l’air de jeu… ce n’est pas un qrgument mais j’en voispas d’autre

kace a écrit :

Kounif a écrit :

L’arbitre dira qud le ballonn’etait plus dans l’air de jeu… ce n’est pas un qrgument mais j’en voispas d’autre

j'arrive pas à avoir un ralenti en plan un peu large de cette action, mais il me semble que le ballon est toujours en jeu lors de la faute.

ce que je n'arrive pas à voir, c'est s'il était encore jouable par paixao. mais il me semble que oui, et c'est pas un critère en plus.

je veux bien de l'indulgence pour un défenseur qui essaie de défendre. mais pour un mec qui se désintéresse totalement du ballon et balance son adversaire comme ça, faut pas déconner.

Dans mon souvenir du direct peixao ne peut plus jouer le ballon

Kounif a écrit :

kace a écrit :

Kounif a écrit :

L’arbitre dira qud le ballonn’etait plus dans l’air de jeu… ce n’est pas un qrgument mais j’en voispas d’autre

j'arrive pas à avoir un ralenti en plan un peu large de cette action, mais il me semble que le ballon est toujours en jeu lors de la faute.

ce que je n'arrive pas à voir, c'est s'il était encore jouable par paixao. mais il me semble que oui, et c'est pas un critère en plus.

je veux bien de l'indulgence pour un défenseur qui essaie de défendre. mais pour un mec qui se désintéresse totalement du ballon et balance son adversaire comme ça, faut pas déconner.

Dans mon souvenir du direct peixao ne peut plus jouer le ballon

il ne peut plus jouer le ballon parce qu'il en est empêché par la charge illicite de son défenseur.

omrockensen a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/Siredourard/status/1994902455985873321

C'est juste dingue de rien siffler. La vidéo de côté et de face.

Abusé..
Le défenseur a craqué tellement il en avait ras le bol de défendre sur Paixao.
Mais voilà.. le match est fini et on fait pas un super match.. donc on va nous dire qu'on ne devrait pas râler sur l'arbitre.
Or.. on a bien le droit de faire un mauvais match tout en se faisant entuber par l'arbitre.
Cette action.. je convoque le VAR et je leur pose la question.. " vous voyez quoi là?"

J'ai une position différente. Je trouve aussi que l'arbitrage a été excellent hier et il n'explique en rien notre défaite. Sur l'action, il y a sans doute penalty mais Paixao ne pouvait en aucun cas passer lorsque le défenseur commet la faute. Alors, certes, l'arbitre pouvait siffler penalty mais cela aurait été très sévère. L'arbitre a laissé énormément joué hier et je suis convaincu que si un de nos joueusr avait commis la même faute, il n'aurait pas sifflé. C'est ce qui est à mon avis le plus important : l'arbitrage était cohérent.

efulan a écrit :

omrockensen a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/Siredourard/status/1994902455985873321

C'est juste dingue de rien siffler. La vidéo de côté et de face.

Abusé..
Le défenseur a craqué tellement il en avait ras le bol de défendre sur Paixao.
Mais voilà.. le match est fini et on fait pas un super match.. donc on va nous dire qu'on ne devrait pas râler sur l'arbitre.
Or.. on a bien le droit de faire un mauvais match tout en se faisant entuber par l'arbitre.
Cette action.. je convoque le VAR et je leur pose la question.. " vous voyez quoi là?"

J'ai une position différente. Je trouve aussi que l'arbitrage a été excellent hier et il n'explique en rien notre défaite. Sur l'action, il y a sans doute penalty mais Paixao ne pouvait en aucun cas passer lorsque le défenseur commet la faute. Alors, certes, l'arbitre pouvait siffler penalty mais cela aurait été très sévère. L'arbitre a laissé énormément joué hier et je suis convaincu que si un de nos joueusr avait commis la même faute, il n'aurait pas sifflé. C'est ce qui est à mon avis le plus important : l'arbitrage était cohérent.

tu as revu l'action ? tu es sûr que paixao ne pouvait plus jouer le ballon ?

sinon, oui, l'arbitre a laissé jouer des 2 côtés, c'est vrai. d'ailleurs, j'ai halluciné qu'il ne siffle pas faute sur l'intervention de balerdi, où egan riley croit qu'il va siffler et balance le ballon en touche. il me semble bien qu'il y a faute de balerdi mais le toulousain en rajoute, et l'arbitre laisse jouer dans le doute j'ai l'impression; donc oui, une certaine cohérence.

par contre, j'ai pas aimé du tout le temps additionnel et la gestion des gains de temps toulousains: les toulousains ont gagné du temps dès le 0-1 et l'arbitre les laisse faire et ne rajoute que deux minutes en 1è min temps par exemple.

Dernière modification par kace (30-Nov-25 10:54)

efulan a écrit :

omrockensen a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/Siredourard/status/1994902455985873321

C'est juste dingue de rien siffler. La vidéo de côté et de face.

Abusé..
Le défenseur a craqué tellement il en avait ras le bol de défendre sur Paixao.
Mais voilà.. le match est fini et on fait pas un super match.. donc on va nous dire qu'on ne devrait pas râler sur l'arbitre.
Or.. on a bien le droit de faire un mauvais match tout en se faisant entuber par l'arbitre.
Cette action.. je convoque le VAR et je leur pose la question.. " vous voyez quoi là?"

J'ai une position différente. Je trouve aussi que l'arbitrage a été excellent hier et il n'explique en rien notre défaite. Sur l'action, il y a sans doute penalty mais Paixao ne pouvait en aucun cas passer lorsque le défenseur commet la faute. Alors, certes, l'arbitre pouvait siffler penalty mais cela aurait été très sévère. L'arbitre a laissé énormément joué hier et je suis convaincu que si un de nos joueusr avait commis la même faute, il n'aurait pas sifflé. C'est ce qui est à mon avis le plus important : l'arbitrage était cohérent.

En fait qu’il puisse ou pas récupérer le ballon derrière.. tu pousses un joueur comme ça.. c’est faute point.
On explique pas le nul par l’arbitre mais on peut quand même relever ce fait de jeu que je trouve hallucinant pour ma part.