OM

Curieusement, j’ai trouvé son entrée plutôt bonne. Par contre, pourquoi il ne donne pas le ballon à Greenwood sur sa recup ? Et qu’est-ce qu’il fout sur le but ? S’il entre, c’est justement pour nous apporter un peu plus de sérénité dans les airs.

om5413 a écrit :

Curieusement, j’ai trouvé son entrée plutôt bonne. Par contre, pourquoi il ne donne pas le ballon à Greenwood sur sa recup ? Et qu’est-ce qu’il fout sur le but ? S’il entre, c’est justement pour nous apporter un peu plus de sérénité dans les airs.

Donc plutôt bonne avec une erreur offensive dans son choix et fautif sur le but. Tout ça en 10 min !

Après les deux occasions qu’il vendange lamentablement,que croyez vous qu’il fasse? Il trottine ..Inacceptable.

Kounif a écrit :

Kondo on l'a expliqué 1000 fois il ne partira pas..Il a de l'argent a prendre... et quand bien même vous le payeriez pour qu'il parte c'est perdant perdant... quitte a payer autant le garder il a un impact dans le vestiaire et 2 lui sait pertinament qu'il ne retrouvera plus de club derriere ou alors il faudrait qu'il s'exile alors qu'il est ici en place avec son réseau pour sa reconversion... bref on est coincé.... ca me gonfle qu'on répète toujours les meme connerie...Germain abdenour, sertic, strootman kondo....

A 'men donné, son impact ds le vestiaire, osef. Sur le terrain, il fait perdre des points, qd globalement lequipe est top.
Si tu lui file 80% de l'argent que tu lui dois, tu paie pas les charges dessus (je prnse), au final tu economise bcp.
Le reportage l'an dernier inside, ou on comprends bien que koné est mechant et lui tres gentil m'enerve au plus haut point. On est tellement pas dans le sport...

Moi je pense que le garder, cest perdant perdant. Nous on a un gars qui na ni les jambes ni le mental du haut niveau, et, lui pourrait faire une deniere pige ailleurs tout en encaissant ce qu'on lui doit.

Dire quil y eu une greve de la faim pour le depart de Balerdi... lui, il sen sort telkement bien a coté.

BOUYAV a écrit :

Kounif a écrit :

Kondo on l'a expliqué 1000 fois il ne partira pas..Il a de l'argent a prendre... et quand bien même vous le payeriez pour qu'il parte c'est perdant perdant... quitte a payer autant le garder il a un impact dans le vestiaire et 2 lui sait pertinament qu'il ne retrouvera plus de club derriere ou alors il faudrait qu'il s'exile alors qu'il est ici en place avec son réseau pour sa reconversion... bref on est coincé.... ca me gonfle qu'on répète toujours les meme connerie...Germain abdenour, sertic, strootman kondo....

A 'men donné, son impact ds le vestiaire, osef. Sur le terrain, il fait perdre des points, qd globalement lequipe est top.
Si tu lui file 80% de l'argent que tu lui dois, tu paie pas les charges dessus (je prnse), au final tu economise bcp.
Le reportage l'an dernier inside, ou on comprends bien que koné est mechant et lui tres gentil m'enerve au plus haut point. On est tellement pas dans le sport...

Moi je pense que le garder, cest perdant perdant. Nous on a un gars qui na ni les jambes ni le mental du haut niveau, et, lui pourrait faire une deniere pige ailleurs tout en encaissant ce qu'on lui doit.

Dire quil y eu une greve de la faim pour le depart de Balerdi... lui, il sen sort telkement bien a coté.

mouais...
ici ils le mettent à 5,45 M par an brut en statut vérifié, je lis à côté prime A/A 1,36 M, je n'ai pas trouvé la signification de cet acronyme.

https://www.capology.com/joueur/geoffre … bia-34015/

en plus kondo on l'a acheté 8 M pour 4 ans de contrat, soit 2 M par an.
si on lui résilie son contrat en janvier même à 80 %, si il accepte, le coût serait entre 8,175 M sans prime A/A et 2,04 M avec x 80/100 soit entre 6,54 et 8,172 M, auxquels il faudrait rajouter dans les 3 M de moins-value.
c'est beaucoup.
en plus je ne suis pas sur que l'employeur s'en sorte gratos en cas de versement d'indemnité au joueur pour rupture de contrat.

om5413 a écrit :

Curieusement, j’ai trouvé son entrée plutôt bonne. Par contre, pourquoi il ne donne pas le ballon à Greenwood sur sa recup ? Et qu’est-ce qu’il fout sur le but ? S’il entre, c’est justement pour nous apporter un peu plus de sérénité dans les airs.

Ce dernier avait le droit aussi de faire un meilleur appel, c'est-à-dire littéralement plein axe à l’intérieur et non à l’extérieur; c'était giga-occasion direct alors que là en partant à l'extérieur, certes il peut la lui donner, mais il y aura encore un mec à passer et certainement que dans tous les cas l'option PEA est la meilleure, néanmoins, même en tergiversant il donne un ballon très correct à Vaz.

Sur l’égalisation, c'est dur à avaler, une nouvelle fois, un ballon a profité au joueur qui était le plus mobile dans la surface, au détriment du gabarit. Il doit avancer au point de chute bien + vite que ça, il est difficilement excusable.

Dernière modification par GoraPizzHerria (01-Dec-25 19:09)