OM

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

est ce que quelqu'n a une réponse sur la raison pour laquelle le 2è but belge a pas été annulé ???

loi 11 du jeu:


???? Rulli sort pour justement lui enlever la balle au numéro 12, ce qu'il fait d'ailleurs. c'est textuellement le cas prévu dans la loi 11. comment la VAR a-t-elle pu ne pas intervenir alors que cela semblait évident non ? je rate quoi ?

Compliqué de siffler la dessus pour moi.

Au départ du ballon il est à 5m sur la gauche Rulli, il ne le gène donc pas.
Rulli regarde uniquement le centreur, puis le N° 12 se retrouve dans son dos.
On ne peut pas dire qu'il le gène, ni que la sortie de Rulli est faite à cause du 12 (il y a encore un autre joueur derrière, et Emerson)

Du moment qu'il ne gène pas Rulli et que sa sortie n'est pas faite en fonction du N°12 (c'est mon sentiment sur l'action)

Pour moi, la première partie du ton texte en gras est validée, mais pas la seconde.

??? c'est une blague ?

le centreur, il centre pour qui ? ben pour qu'un coéquipier la reprenne de la tête au centre ? ce qui est le cas car le n°12 est là pour ça.

rulli, il sort pour quoi ?? ben pour empêcher un attaquant de reprendre le centre ?

on a une action absolument typique où le centreur cherche un repreneur, l'attaquant HJ est là pour la prendre, et le gardien sort pour l'empêcher.

les trois acteurs de cette action sont là pour ça et tu me dis que le gars fait pas action de jeu ??

ni le texte de la loi 11 ni l'esprit du jeu ne permette de pas siffler HJ là-dessus, c'est un erreur énorme pour moi.

Clairement. Celui ci doit être invalidé. Du coup les deux autres n'auraient meme pas existé.

algeria95 a écrit :

Alors va falloir nous donner l'explication du but refusé à l'ASM.
C'est pas normal si c'est le HJ de Balogun qui est sifflé.

Pour moi il y a une main de Salisu également sur une frappe de Greenwood qui doit provoquer un pénalty

Balogun influence la position de la défense au début de l'action. C'est une action de jeu. Mais oui fa peut aussi se laisser jouer en effet.

Arbishop a écrit :

franckribery713 a écrit :

algeria95 a écrit :

Alors va falloir nous donner l'explication du but refusé à l'ASM.
C'est pas normal si c'est le HJ de Balogun qui est sifflé.

Pour moi il y a une main de Salisu également sur une frappe de Greenwood qui doit provoquer un pénalty

Balogun influence la position de la défense au début de l'action. C'est une action de jeu. Mais oui fa peut aussi se laisser jouer en effet.

J'aurai été daccord si le defenseur marseillais cherchait a aller vers celui qui allait recevoir la balle et qui etait gené par le monegasque. Là, il reste juste sur le monegasque qui n'a pas la balle et qui ne peut pas l'avoir.

Pour moi, le but aurait du etre validé ainsi que la main monegasque qui entraine un péno

Ben non vu que Aguerd se positionne en fonction de la position de Balogun, c'est une action de jeu. Après ca peut ne pas se siffler. Mais comme contre USG sur leur deuxième but accordé, il y a un hj clairement.

franckribery713 a écrit :

algeria95 a écrit :

Alors va falloir nous donner l'explication du but refusé à l'ASM.
C'est pas normal si c'est le HJ de Balogun qui est sifflé.

Pour moi il y a une main de Salisu également sur une frappe de Greenwood qui doit provoquer un pénalty

Balogun influence la position de la défense au début de l'action. C'est une action de jeu. Mais oui fa peut aussi se laisser jouer en effet.

Oui en effet le ballon est dans la zone de Balogun, qui influe dans la position de défendre d'Aguerd.

J'aurais pas sifllé objectivement, mais ça peut se justifier.

https://x.com/SchneiderGrgory/status/20 … 9696695564

algeria95 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/G8KkkrMWcAMLw2f?format=jpg&name=large

Rouge ou pas rouge ?

faut voir une vidéo, pas une image arrêtée, pour voir les vitesses et les trajectoires de courses notamment.

du stade, à vitesse réelle, je suis pas choqué par le jaune. paixao me semblait pas filer directement au duel avec le gardien.

sur ton image, c'est certain que c'est plus difficile et que le rouge peut sembler possible.

la main non sifflée c'est quand même hallucinant non ?

et je rêve ou le commentateur dit que la min est dans une position naturelle ???

je comprends plus rien, la main est hyper décollée, elle est presque à l'horizontale, comme il peut ne pas y avoir main ??? c'est le cas typique de l'augmentation de la surface corporelle

Dernière modification par kace (15-Dec-25 00:58)

kace a écrit :

la main non sifflée c'est quand même hallucinant non ?

et je rêve ou le commentateur dit que la min est dans une position naturelle ???

je comprends plus rien, la main est hyper décollée, elle est presque à l'horizontale, comme il peut ne pas y avoir main ??? c'est le cas typique de l'augmentation de la surface corporelle

Bah tu vois à chaud je me dis qu'il y a jamais HJ sur Balogun, et plus je revois l'action, plus je me dis que l'arbitre a pris la bonne décision

Et la main de Salisu, à chaud je me dis il y a pénalty tous les jours, et plus je revois l'action, plus je me dis que l'arbitre a pris la bonne décision.
J'ai l'impression qu'ell est déviée par Camara avant de rebondir sur la main de Salisu

Dernière modification par algeria95 (15-Dec-25 01:35)

kace a écrit :

algeria95 a écrit :

kace a écrit :

la main non sifflée c'est quand même hallucinant non ?

et je rêve ou le commentateur dit que la min est dans une position naturelle ???

je comprends plus rien, la main est hyper décollée, elle est presque à l'horizontale, comme il peut ne pas y avoir main ??? c'est le cas typique de l'augmentation de la surface corporelle

Bah tu vois à chaud je me dis qu'il y a jamais HJ sur Balogun, et plus je revois l'action, plus je me dis que l'arbitre a pris la bonne décision

Et la main de Salisu, à chaud je me dis il y a pénalty tous les jours, et plus je revois l'action, plus je me dis que l'arbitre a pris la bonne décision.
J'ai l'impression qu'ell est déviée par Camara avant de rebondir sur la main de Salisu

pour moi, ce sont deux erreurs énormes.

je vois pas comment on peut dire que balogun fait action de jeu.

et je vois pas comment on peut dire qu'il y a pas main, le fait qu'elles soit déviée par un coéquipier avant n'y change rien, sa main et hyper décollée et absolument pas dans une position naturelle.

et surtout, ce sont deux décisions tellement en décalage avec les appréciations habituelles de ces cas ces dernières années: une main décollé comme ça, c'est toujours interprétée comme non naturel normalement. et on voit tellement de HJ passifs non sifflés.

après, le pire, c'est que sur le fon, j'aime bien ces deux décisions; je déteste les pénos pour mains involontaires quand le gars se fait fussiller et les HJ passifs. après tout si balogun est pas là, pavard va probablement couper la trajectoire et s'occuper de celui qui reçoit le ballon.

mais par rapport à la règle et à ce qui se fait normalement, je comprends pas ces décisions.

Tu vois pas qu il fait action de jeux c est très simple regarde aguerd il le lâche pas donc on perd un défenseur il fait action de jeux ..

Dav8 a écrit :

A mon sens, deux grosses erreurs arbitrales.

Le HJ sur le but monégasque, on peut se raconter plein de trucs... mais je ne vois pas comment on peut estimer que Balogun fait action de jeu.
Du moment que le ballon est donné sur l'autre joueur, que Balogun ne va pas jouer cette "première action", il est remis en jeu.
Rien n'interdit un joueur de camper dans les 6m, être HJ tout le match, et pousser le ballon dans le but sur la dernière passe est bonne.
Que ce soit au niveau règlementaire ou au niveau de l'esprit foot, c'est incompréhensible.

La main sur la frappe de Greenwood, à la TV ils ont montré un ralenti trés rapide, pas évident de distinguer réellement.
Mais là, au calme, elle est clairement décollée, et non naturelle à mon sens.

Deux erreurs importantes, par contre j'ai apprécie 'arbitrage en mode C1 ou on laisse jouer un max.

Ben enleve Balogun de l'équation Ben Aguerd il peut largement intervenir sur Minamino