OM

om5413 a écrit :

Gouiri va beaucoup nous apporter, mais faut pas oublier qu’il va lui falloir du temps et qu’avant sa blessure il était un peu dans le dur. J’espère que cette absence va le conduire à revenir le couteau entre les dents.
Après tactiquement il va nous apporter 1) parce que c’est un autre profil qu’Aubameyang, davantage dans le jeu combiné, 2) parce qu’il va permettre de faire souffler Aubameyang qui était carbo dernièrement, 3) parce qu’il va remettre de la pression à Vaz pour que le minot aille chercher des minutes, 4) parce qu’on pourra rejouer à deux pointes plus régulièrement ou bien qu’il pourra jouer en 10. Mais le point quasiment le plus important pour moi, c’est le 5), parce qu’il penche plutôt axe gauche, zone souvent déserte puisque Paixao est très large, qu’on n’a pas de 10 qui penche à gauche (hormis Bakola contre Newcastle), tandis qu’à droite O’Riley a tendance à attaquer cette zone, tout comme Greenwood (d’où l’utilisation d’un latéral qui se mue en ailier offensivement.

Évidemment, tout ça pose des questions sur l’utilisation d’un ARG ou piston gauche très offensif, quant à l’équilibre de l’équipe, mais je vois ces « questions » comme des options tactiques pour le coach. Et cette question ou option là, je pense qu’il regrette de ne pas l’avoir à cause des nombreuses absences depuis des mois, parce qu’Emerson avait tendance à être ce latéral gauche offensif en début de saison. Faut se souvent que contre Strasbourg, RDZ fait sortir un ailier (Paixao ?) pour faire rentrer Emerson en piston et que ce changement change tout.

Point que je n’ai pas évoqué au sujet des latéraux ou pistons, on les utilise de manière très différente selon le joueur. Pour faire simple, Medina et Pavard sont utilisés comme des latéraux defensifs, qui viennent souvent en troisième DC lorsqu’on a la possession. Medina a aussi pu s’insérer au milieu occasionnellement, ce que fait aussi Emerson, notamment en laissant le couloir à Paixao. Emerson et Murillo ont cette tendance à être utilisés comme des latéraux intérieurs qui se projettent, Murillo parfois comme un attaquant (!). A droite on a Weah qui peut aussi évoluer à ce poste et grimper comme un ailier, ce que peut aussi faire Emerson, mais avec tout de même moins de succès à mon avis. C’est un peu ce profil qui nous manque à gauche à mon avis. Je ne connais pas le jeune marocain évoqué, mais s’il peut être notre Weah du côté gauche, alors tactiquement c’est tout benef.

Avant sa blessure il était dans le dur ?

Au contraire il sortait des matchs hyper aboutis dans le jeu, dans un rôle de faux 9, pas aussi lethal que PEA mais tellement plus intéressant dans la disponibilité dos au but.

Je répète mais sa blessure est le déclencheur d'un jeu qui s'est étiolé peu à peu

olympien95200 a écrit :

Carascal a donné quoi ce soir ?

j'ai regardé que pour lui et le numéro 10.

et bien......... le championnat de russie et le championnat brésilien doivent être inférieur à la saudi league    

j'ai vu les défauts de luis henriqué et paixao, soit timide soit quand il tente, il n'arrive pas à passer son adversaire, pourtant ce n'était pas hakimi en face.

je comprend mieux le danger de youtube et des statistiques, ils semblait se balader en russie sur les vidéos et niveau stats c'était du paixao avec autant de but que de passe dé, sans compter meilleur dribbleur du championnat.

j'ai vu un mec approximatif même dans les passes.


il est sorti en début de seconde période.

match loupé ou réel niveau?

en tout cas sur ce que j'ai vu, même un boufal qui joue en belgique semble deux, voir 3 ton au dessus     

quand je vois thauvin qui voulait revenir, je me dis qu'il n'aurait pas fais tache, on aurait pu mettre green en 10 et thauvin sur le côté.

Dernière modification par vitryclubstar (17-Dec-25 23:23)

Mickey81 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

BOUYAV a écrit :

Si c'est ca et que c'est si évident,  le joueur aurait dû faire un autre choix. Il s'est fait manipuler.... et effectivement notre éthique est en question

Tu sais l'éthique dans le foot...
Ça reste une entreprise et un travail. Les joueurs se servent des clubs et les clubs se servent des joueurs. Tout le monde veut gagner de l'argent.

Ça se trouve Gomes était au courant du plan, ça n'a pas forcément été fait dans son dos. Il a accepté le contrat de 3 ans, le club lui a peut être vendu une vitrine avant la coupe du monde et encore un beau transfert l'été prochain.
Lui il double son salaire, il prend sa prime à la signature, et cet été rebelote, tout le monde s'en met plein les fouilles.

Faut arrêter le complotisme
On l'a signé en espérant qu'il performe

Il n'y a aucun complotisme, et bien sûr qu'on signe un joueur en espérant qu'il performe.

Moi je t'explique juste que c'est sûrement un recrutement dicté par l'opportunité d'avoir un international anglais de 24 ans libre. À 20m€ je suis vraiment pas sur qu'on signe ce joueur.

On avait perdu bcp de milieux et un budget limité pour faire de nombreuses recrues.
Tu commences ton mercato avec 2 joueurs libres à des postes ou tu as des manques c'est toujours intéressant.

Pour moi le simple fait qu'il signe uniquement pour 3 ans c'est une indication assez claire de notre plan (et sûrement du sien aussi)
Il va clairement pas s'éterniser au club et ça m'étonnerait qu'on le prolonge.

om5413 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Mickey81 a écrit :

Faut arrêter le complotisme
On l'a signé en espérant qu'il performe

Il n'y a aucun complotisme, et bien sûr qu'on signe un joueur en espérant qu'il performe.

Moi je t'explique juste que c'est sûrement un recrutement dicté par l'opportunité d'avoir un international anglais de 24 ans libre. À 20m€ je suis vraiment pas sur qu'on signe ce joueur.

On avait perdu bcp de milieux et un budget limité pour faire de nombreuses recrues.
Tu commences ton mercato avec 2 joueurs libres à des postes ou tu as des manques c'est toujours intéressant.

Pour moi le simple fait qu'il signe uniquement pour 3 ans c'est une indication assez claire de notre plan (et sûrement du sien aussi)
Il va clairement pas s'éterniser au club et ça m'étonnerait qu'on le prolonge.

C’est un recrutement d’opportunité oui, mais d’opportunité sportive d’abord. C’est pas pour rien qu’on l’a direct installé dans la doublette du milieu et qu’on a insisté à ce poste, puis en 10, pour essayer de lui faire une place. On croyait en lui, peut-être que c’est encore le cas. Après serait-on allé sur lui s’il avait coûté 20M€, si CJ avait coûté 15M€ ? Bonnes questions. Mais on ne va pas non plus sur tous les joueurs en FC, seulement sur ceux qui peuvent nous apporter quelque chose, à court ou moyen terme (pour CJ).

Quand Mickey parle de complotisme, je pense qu’il fait référence à ceux qui considèrent que ce n’était qu’un choix économique. Angel Gomes dans un club qui joue le haut de tableau en L1, c’est un joueur de rotation intéressant. On peut pas le nier. Alors prêter aux dirigeants de ne l’avoir pris que pour faire une PV, comme si on espérait qu’il se viande pour le vendre dès cet hiver, c’est moins complotiste que signe d’une mentalité franchement négativement suspicieuse envers la direction. Et je ne crois pas qu’une telle appréhension soit fondée.

Oui tu as raison c'est exactement de cela dont je parle, notamment de ceux qui avancent que c'était un accord avec le joueur, on te signe on te revend, et au passage tout le monde s'en met plein les fouilles 

lequipe.fr a écrit :

18 décembre 2025 à 23h20
Pas de folies, mais un objectif identifié pour De Zerbi et l'OM au mercato : « Aujourd'hui on n'a pas vraiment de numéro 10 »

Malgré l'important turnover de Roberto De Zerbi, une hiérarchie s'est dégagée à de nombreux postes. Celui de meneur reste à attribuer et les dirigeants se penchent justement sur la question pour le mercato.

Simon Bolle, Baptiste Chaumier, Anthony Clément, Mathieu Grégoire

Roberto De Zerbi n'est pas toujours facile à suivre : le technicien italien change de système, de joueurs, de consignes aussi parfois, d'un match sur l'autre depuis le début de saison. Ses compositions d'équipe différentes sont équivalentes au nombre de matches joués. C'est une façon pour lui de diriger un effectif plus fourni, de gérer les temps de jeu et les susceptibilités. Une hiérarchie claire s'est malgré tout dégagée à de nombreux postes mais le rôle de numéro 10 reste à attribuer.

« Aujourd'hui, on n'a pas vraiment de n°10 », reconnaissait De Zerbi il y a dix jours, avant de défier l'Union Saint-Gilloise (3-2). Le lendemain, il relançait Matt O'Riley dans cette position, au coeur d'un 3-4-1-2 vite redevenu 4-2-3-1, pour un nouvel apport trop neutre. Cinq jours plus tard, face à Monaco (1-0), c'est Arthur Vermeeren, habituel relayeur, qui est monté d'un cran au coup d'envoi, pour la première fois de la saison, toujours sans grand succès.

Depuis cet été, ils sont désormais sept à s'être succédé : O'Riley et Vermeeren, donc, mais aussi Adrien Rabiot, parti depuis à l'AC Milan, Angel Gomes, Amine Gouiri, Bilal Nadir ou encore le jeune Darryl Bakola (18 ans). Aucun spécialiste ne s'est vraiment imposé à ce poste clé dans l'esprit de l'ancien coach de Brighton, meneur de formation, qui rêverait dans un football idéal de n'avoir que des numéros dix dans sa « team ». Plusieurs discussions entre le staff et les dirigeants ont d'ores et déjà eu lieu au sujet du recrutement d'un nouveau milieu offensif.

« Il doit apporter de la qualité, des passes décisives, des buts et aider l'équipe en phase décisive »
Roberto De Zerbi, entraîneur de l'OM, sur sa vision du numéro 10

Fidèles à leur façon de procéder, les décideurs marseillais ont avancé sur de multiples dossiers en parallèle, dont plusieurs issus du Championnat, une façon de s'ouvrir plusieurs opportunités et d'entretenir la concurrence à la fois. L'une des réflexions mène au Niçois Sofiane Diop, non retenu avec le Maroc pour la CAN, qui présente l'avantage de pouvoir jouer dans l'axe comme sur un côté, le plus souvent à gauche mais aussi à droite, où l'OM recherche une doublure à Mason Greenwood, joueur le plus sollicité (1 715 minutes) et lui aussi parfois meneur en phase de possession.

Dans l'esprit de De Zerbi, « le n°10 doit apporter de la qualité, des passes décisives, des buts et aider l'équipe en phase décisive ». Une perle rare sur un mercato hivernal, d'autant que son club ne compte pas faire de folies. « Il n'y aura pas d'arrivée(s) tant qu'on ne sera pas retombés sur l'objectif économique du début de saison », a prévenu hier Pablo Longoria. Le président marseillais compte avant tout sur les retours imminents de Gouiri et Hamed Junior Traoré pour offrir de nouvelles options, tandis que la prolongation de Nadir, en fin de contrat, fait l'objet de discussions.

À l'inverse, pour trouver des fonds, ce n'est peut-être pas un hasard si la porte de sortie est entrouverte pour certains joueurs qui évoluent à ce poste, comme Gomes. L'international anglais a disparu des compositions au fil de cette première partie de saison, jouant de moins en moins et quasiment aucun gros match. Le directeur du football Medhi Benatia a déjà expliqué que certains contextes n'étaient pas favorables et qu'il valait mieux ne pas insister, parfois. Lilian Brassier, Ismaël Koné et Elye Wahi étaient ainsi partis six mois à peine après leur signature, l'hiver dernier. Gomes, qui croit encore à la Coupe du monde, peut-il s'attendre à pareil sort ?

C'est une éventualité, à laquelle son entourage serait déjà ouvert, d'autant que le coût financier d'un départ prématuré ne devrait pas être trop lourd à supporter : il était arrivé gratuitement après la fin de son contrat à Lille. Il en va de même pour son compatriote CJ Egan-Riley (15 minutes de jeu depuis la dernière trêve), ainsi que tous les éléments déclarés indésirables cet été et finalement restés (Ruben Blanco, Pol Lirola, Ulisses Garcia, Neal Maupay...).

Le mercato de l'OM en bref

Les postes ciblés : 1 milieu offensif central, 1 ailier droit
Les moyens financiers : ★★☆☆☆ (enveloppe limitée)
Les départs possibles : Blanco, Lirola, Garcia, Maupay, Egan-Riley, Gomes
Les arrivées possibles : S. Diop (Nice)

Mickey81 a écrit :

om5413 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Il n'y a aucun complotisme, et bien sûr qu'on signe un joueur en espérant qu'il performe.

Moi je t'explique juste que c'est sûrement un recrutement dicté par l'opportunité d'avoir un international anglais de 24 ans libre. À 20m€ je suis vraiment pas sur qu'on signe ce joueur.

On avait perdu bcp de milieux et un budget limité pour faire de nombreuses recrues.
Tu commences ton mercato avec 2 joueurs libres à des postes ou tu as des manques c'est toujours intéressant.

Pour moi le simple fait qu'il signe uniquement pour 3 ans c'est une indication assez claire de notre plan (et sûrement du sien aussi)
Il va clairement pas s'éterniser au club et ça m'étonnerait qu'on le prolonge.

C’est un recrutement d’opportunité oui, mais d’opportunité sportive d’abord. C’est pas pour rien qu’on l’a direct installé dans la doublette du milieu et qu’on a insisté à ce poste, puis en 10, pour essayer de lui faire une place. On croyait en lui, peut-être que c’est encore le cas. Après serait-on allé sur lui s’il avait coûté 20M€, si CJ avait coûté 15M€ ? Bonnes questions. Mais on ne va pas non plus sur tous les joueurs en FC, seulement sur ceux qui peuvent nous apporter quelque chose, à court ou moyen terme (pour CJ).

Quand Mickey parle de complotisme, je pense qu’il fait référence à ceux qui considèrent que ce n’était qu’un choix économique. Angel Gomes dans un club qui joue le haut de tableau en L1, c’est un joueur de rotation intéressant. On peut pas le nier. Alors prêter aux dirigeants de ne l’avoir pris que pour faire une PV, comme si on espérait qu’il se viande pour le vendre dès cet hiver, c’est moins complotiste que signe d’une mentalité franchement négativement suspicieuse envers la direction. Et je ne crois pas qu’une telle appréhension soit fondée.

Oui tu as raison c'est exactement de cela dont je parle, notamment de ceux qui avancent que c'était un accord avec le joueur, on te signe on te revend, et au passage tout le monde s'en met plein les fouilles 

On dit Angel Gomes 20M on recrute ou non.

J'aimerais poser la question : Angel Gomes, 31 ans, potentiel de revente autour de 3-5M en cas d'echec, on recrute (librement) ou non ?

Questions dont nous n'aurons jamais les réponses, mais chacun peut y aller de son hypothèse.

Surtout que, loin de la caricature, on pense tous un 70/30 (mais différent)
Personne n'affirme que Gomes a été recruté pour devenir un taulier sur le long terme (contrat 3 ans)
Personne n'affirme que Gomes n'a été exclusivement recruté que dans le but de faire une + value 6 mois plus tard.

Par contre certains accordent une prépondérance au volet financier quand d'aurres accordent une prépondérance au sportif.

Perso je considère qu'on comptait sur lui sportivement, mais en étudiant le profil, on a estimé un % de risque d'echec assez élevé. Le fait qu'il soit en fc et bankable en cas d'echec ont fait pencher la balance vers le go.

MassiliaZone a écrit :

❗️L'entourage d'Angel Gomes serait ouvert à un départ au mercato d'hiver.  [🥇@lequipe] https://t.co/Xglos8iy2o

18/12/2025 23:27:40

algeria95 a écrit :

chuuwah a écrit :

MassiliaZone a écrit :

❗️L'entourage d'Angel Gomes serait ouvert à un départ au mercato d'hiver.  [🥇@lequipe] https://t.co/Xglos8iy2o

18/12/2025 23:27:40

Logique
Il doit surement se dire qu'il peut preétendre à la CDM s'il a du temps de jeu et une exposition qu'il n'aura plus à l'OM.

Il a plutot le profil Liga/Série A
A voir si on (OM et Gomes) fait le forcing pour la PL

Ca serait une bonne nouvelle si lui et son entourage soient ouverts, ça faliciterait les choses et vu son profil il y aura des prétendants.
10M€ ça serait bien vendu.

Lirola, Maupay, Gomes, Garcia, ça serait l'idéal en départs.

slisko a écrit :

Je crois que les recrues du mercato d' hiver sont la depuis cet été Gouiri , Medina  et Traoré reste juste à réussir à vendre certains joueurs.
Garcia , Maupay, Lirola , Gomes cela feras un pactole pour le mercato d'été , si on peux récupérer 20 M c'est bien..

Moi j'en attends 25 me.15 pour Gomes, 5 pour Maupay, Garcia et Lirola ca vaut 5 me

Longo nous dit "Il nous faut un 10" .. et qu'est ce qu'on voit comme joueurs annoncés ? tout ce que tu veux sauf des vrais 10 (un peu rares à trouver il est vrai). Aujourd'hui d'ailleurs on constate que le positionnement sur le terrain est aléatoire, on va dire que beaucoup se revendique de ci de ça, mais au final on s'y perd sur leur rôle et leur formation, alors par certaines fois il est bon d'avoir des joueurs polyvalents, mais quand comme en ce moment on aurait besoin d'un vrai spécialiste sur un poste bien précis, on s'aperçoit que ça flotte. Je viens de lire Diop et Boga, alors bons joueurs certes, mais ce ne sont pas des 10, et pareil pour toute l'escouade proposée