OM

Mickey81 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sinon va falloir aussi surveiller la situation de Zhegrova, qui est barré par Conceicao, Yildiz, et aura de plus en plus de mal à s'imposer vu le niveau des 2 encore ce soir contre la Roma.

Il a fait une boulette en partant là bas
C'est un profil recherché pour suppléer Greenwood et Paixao mais je ne le vois pas régler notre problème au milieu

Ça serait pas déconnant pour avoir la doublure de Grennwood mais aussi potentiellement le replacer dans l axe comme MOC.

Un petit prêt arrangerait tout le monde, Zhegrova est encore loin d être a 100% mais pourrait potentiellement remplacer un Yildiz ou Conceicao si un des deux part l'été prochain.

algeria95 a écrit :

Mickey81 a écrit :

Oui il était dans les 40 nommés 2021 lorsqu'il était au Shaktar mais pas dans les 20 finalistes
Mais il pourrait être prêté à Strasbourg

Difficile en effet de viser les opportunités de Chelsea vu leur proximité avec Strasbourg.
Après ils sont limités à deux prêts mais Chesea n aura aucun mal à libérer Mudryk comme ils l ont fait avec Chilwell.

Ou alors il faudra payer le prix fort, mais on perd le côté opportunité de marché, sauf si il se libère de son contrat mais je vois mal Chelsea le faire.
On a vu comment Manchester a géré Greenwood, soit disant paria, indésirable, mais valorisé 52M (26M poir 50% ; ils récupéreront sûrement autour de 70M au moment de sa vente).

Je pense pas qu'ils iront jusqu'à la libérer, c'est quand mm un joueur acheté une fortune. Il n'a pas eu de blessures grave ou autre, c'est juste une suspension.

Il est encore jeune, il y a forcément de quoi le relancer.

Ils pourraient en effet le prêter à Strasbourg mais bon je pense qu'ils préfèrent envoyer des gamins de 19 ans, quand ils pretent à Strasbourg c'est souvent des joueurs en qui ils croient mais qui ont besoin de tps de jeu qu'ils ne peuvent pas donner.

Mudryk le train est passé, avant sa suspension il avait déjà été relégué sur le banc, je pense qu'ils vont vouloir tourner la page et récupérer au moins 15-20m€ plutôt que de le prêter et le laisser aller tranquillement vers la fin de son contrat.
Puis c'est quand mm 450k par mois mudryk je crois, pour Strasbourg mm si c'est blueco derrière ça fait cher

Loutcho a écrit :

Zhegrova j'étais pour à 100% cet été. Il a eu l'occasion de venir chez nous, il a préféré la juve, non merci.

Celui qu'il faut rapatrier, idéalement sous forme de prêt avec OA c'est Ben Seghir.
Il joue peu en bundesliga, il revient de blessure. Ça peut être une opportunité pour Leverkusen de laisser partir un joueur qui pour l'instant ne s'impose pas, sur qui ils ont mis pas mal de thune (comme nous pour Wahi), pour nous de récupérer un joueur à fort potentiel au profil recherché, et pour lui de retrouver un championnat qu'il connait, un coach et une équipe qu'il apprécie.

ben seghir.......?


zhegrova, je corrige.

lui dès le début du mois de juillet, il like nos publication comme un appel du pied.

à la dernière semaine du mercato, il a donner son accord pour signer, soucis, letang à menacer de porter plainte car on est passer par le joueur sans passer par le club.

et letang, le dernier w.e avant la fin du mercato, juste avant le match de lille, a promis qu'il n'irais pas à l'om.

la juve qui comme nous était sur lui est passer devant nous parcque létang a plus ou moins fait comprendre qu'il n'avait pas peur de le garder 1 an quitte à le laisser partir libre.


ici, j'ai lu que zhegrova n'aurait pas sa place dans l'équipe, et que l'on avait weah.

6 mois plus tard, on se rend compte que offensivement, malgré les buts, l'équipe manque d'inspiration.

weah (à ma grande surprise) est un excellement contre attaquant, mais absolument pas un ailier.

je disais que 20 millions pour un zhegrova, c'était cadeau quand au même prix tu donnais 20 millions à la juves pour weah....... qui leur a permis de prendre zhegrova.

a la juves en revenant d'une aussi longues blessures, et avec leurs effectifs, c'était prévisible qu'il allait cirer le banc.

moi c'était surtout le prix qui me bottait, parcque je savais que la première année, il allait devoir retrouver ses sensations, moi je voulais déjà préparer le départ de greenwood en douceur.

et tu verrras que même sans jouer la juves ne le laissera pas à moins de 30.

Mickey81 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

Loutcho a écrit :

Zhegrova j'étais pour à 100% cet été. Il a eu l'occasion de venir chez nous, il a préféré la juve, non merci.

Celui qu'il faut rapatrier, idéalement sous forme de prêt avec OA c'est Ben Seghir.
Il joue peu en bundesliga, il revient de blessure. Ça peut être une opportunité pour Leverkusen de laisser partir un joueur qui pour l'instant ne s'impose pas, sur qui ils ont mis pas mal de thune (comme nous pour Wahi), pour nous de récupérer un joueur à fort potentiel au profil recherché, et pour lui de retrouver un championnat qu'il connait, un coach et une équipe qu'il apprécie.

ben seghir.......?


zhegrova, je corrige.

lui dès le début du mois de juillet, il like nos publication comme un appel du pied.

à la dernière semaine du mercato, il a donner son accord pour signer, soucis, letang à menacer de porter plainte car on est passer par le joueur sans passer par le club.

et letang, le dernier w.e avant la fin du mercato, juste avant le match de lille, a promis qu'il n'irais pas à l'om.

la juve qui comme nous était sur lui est passer devant nous parcque létang a plus ou moins fait comprendre qu'il n'avait pas peur de le garder 1 an quitte à le laisser partir libre.


ici, j'ai lu que zhegrova n'aurait pas sa place dans l'équipe, et que l'on avait weah.

6 mois plus tard, on se rend compte que offensivement, malgré les buts, l'équipe manque d'inspiration.

weah (à ma grande surprise) est un excellement contre attaquant, mais absolument pas un ailier.

je disais que 20 millions pour un zhegrova, c'était cadeau quand au même prix tu donnais 20 millions à la juves pour weah....... qui leur a permis de prendre zhegrova.

a la juves en revenant d'une aussi longues blessures, et avec leurs effectifs, c'était prévisible qu'il allait cirer le banc.

moi c'était surtout le prix qui me bottait, parcque je savais que la première année, il allait devoir retrouver ses sensations, moi je voulais déjà préparer le départ de greenwood en douceur.

et tu verrras que même sans jouer la juves ne le laissera pas à moins de 30.

Avec les relations que nous avons avec la Juve je n'espère rien

clairement.

ils nous ch.... dessus depuis milik.

un weah, normlement c'est moins de 10 millions.

ils seraient même capable de nous demander greenwood contre zhegrova

om5413 a écrit :

L’équipe manque d’inspiration ? Considérant qu’on a la quatrième meilleure attaque d’Europe, y’a un paquet d’équipe peu inspirées dans le football.

On a des attaquants de qualité et réaliste, qui font que l'on a une bonne capacité à convertir les actions. On a aussi tendance à vouloir s'assurer des actions de qualité, quitte à prendre le temps.

On est la 19 eme équipe en terme de quantité de tirs, et  la 3 eme en France.

Ca reste tout a fait satisfaisant en ce qui me concerne, mais les remarques à ce niveau illustrent surtout à mon sens le potentiel que l'équipe montre et le fait qu'un peu plus de prises de risques pourraient nous faire passer encore un cap.

Le spectateur compare moins l'équipe avec les autres en Europe qu'elle la compare avec ce qui lui semble possible de faire mieux pendant le match, en regardant la prestation. Aussi intéressante les prestations d'ensemble soit elles, au final, avec du recul.

Perso, je maintiens mon envie de voir cette équipe avec un 10 vraiment créatif et dans l'effectif un AC dominateur dans la surface, avec une capacité de jouer bas en appui. Parce que je pense que dans certains matchs on a des manques à ce niveau qui nous aideraient.

Il reste qu'on a une grosse équipe cette année!

Dernière modification par Arkaos35 (Hier 17:17)

Sheryo13 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

om5413 a écrit :

L’équipe manque d’inspiration ? Considérant qu’on a la quatrième meilleure attaque d’Europe, y’a un paquet d’équipe peu inspirées dans le football.

On a des attaquants de qualité et réaliste, qui font que l'on a une bonne capacité à convertir les actions. On a aussi tendance à vouloir s'assurer des actions de qualité, quitte à prendre le temps.

On est la 19 eme équipe en terme de quantité de tirs, et  la 3 eme en France.

Ca reste tout a fait satisfaisant en ce qui me concerne, mais les remarques à ce niveau illustrent surtout à mon sens le potentiel que l'équipe montre et le fait qu'un peu plus de prises de risques pourraient nous faire passer encore un cap.

Le spectateur compare moins l'équipe avec les autres en Europe qu'elle la compare avec ce qui lui semble possible de faire mieux pendant le match, en regardant la prestation. Aussi intéressante les prestations d'ensemble soit elles, au final, avec du recul.

Perso, je maintiens mon envie de voir cette équipe avec un 10 vraiment créatif et dans l'effectif un AC dominateur dans la surface, avec une capacité de jouer bas en appui. Parce que je pense que dans certains matchs on a des manques à ce niveau qui nous aideraient.

On a déjà bcp de qualité devant mm si ça repose bcp sur le talent de Greenwood, sans lui on rentrerait un peu dans le rang.

Néanmoins si on veut viser l'excellence et essayer de continuer à faire progresser une attaque déjà bonne, en effet c'est sur ces 2 profils que je partirai aussi.

Déjà le retour de Traoré va apporter un peu de profondeur car je trouve qu'en qualité on est très bien mais en quantité sur les offensifs c'est assez léger (sauf si vaz et mmadi s'impose réellement et durablement)

Est-ce que vous pensez que l'on peut espérer une grosse progression physique de Vaz ? Personnellement, j'ai été marqué lors du match à Lens; il s'est fait bouffer. Je ne lui en veux pas, hein, je cherche juste à savoir si je peux espérer.
A mon avis, on progresse physiquement entre 18 et 24, mais bon, à quel point? Pourra-t-il être dominant physiquement?

Car, à bien y regarder, avec les 3 jeunes rentrés + Bakola, on a 4 offensifs globalement prometteurs. Je serais embêté de nous voir recruter en masse à ces postes (10, 9) et de ne plus les revoir.
Bakola n'est pas Nasri, mais c'est pas Barrada non plus.

Abdelli à l'OL?
ça recrute bien à Lyon

om5413 a écrit :

L’équipe manque d’inspiration ? Considérant qu’on a la quatrième meilleure attaque d’Europe, y’a un paquet d’équipe peu inspirées dans le football.

4eme meilleur attaque d'europe........

c'est ton argumentaire?

des stats?

tu regarde les matchs?


tu as lu ce que j'ai dis? (malgré les buts il y a un manque d'inspiration)

ton classement est pondéré avec le niveau de la ligue 1?


le match contre monaco est symptomatique de ce que je dis.

aucune inspiration devant, aucun liant entre le milieu et l'attaque,

mais quand tu as la chance d'avoir un attaquant dont certain ici même disais qu'il ne le voulait pas à l'om à cause de sa vie perso, qui est capable de marquer à tous moment, et bien forcément, on devient amnésique sur le football pratiquer et on retient que la stat.

je nous le souhaite pas,....... mais demain tu perd greenwood devant et rulli derrière,
non seulement tu vas comprendre ce que signifie le manque d'inspiration, mais enplus au lieu de regarder devant lens et psg, tu vas fortement regarder derrière des équipes comme strasbourg, rennes et consort.

en l'état, si on considère gouiri et traore comme des recrues, il nous faut encore 1 joueur qui puisse jouer à gauche ou à droite voir au centre.


je vois un om avec de la personnalité, sérieux,  du caractère, mais aucunement spectaculaire et enthousiaste, j'irai presque à dire depuis aout je m'ennuie à nous regarder jouer.

vitryclubstar a écrit :

om5413 a écrit :

L’équipe manque d’inspiration ? Considérant qu’on a la quatrième meilleure attaque d’Europe, y’a un paquet d’équipe peu inspirées dans le football.

4eme meilleur attaque d'europe........

c'est ton argumentaire?

des stats?

tu regarde les matchs?


tu as lu ce que j'ai dis? (malgré les buts il y a un manque d'inspiration)

ton classement est pondéré avec le niveau de la ligue 1?


le match contre monaco est symptomatique de ce que je dis.

aucune inspiration devant, aucun liant entre le milieu et l'attaque,

mais quand tu as la chance d'avoir un attaquant dont certain ici même disais qu'il ne le voulait pas à l'om à cause de sa vie perso, qui est capable de marquer à tous moment, et bien forcément, on devient amnésique sur le football pratiquer et on retient que la stat.

je nous le souhaite pas,....... mais demain tu perd greenwood devant et rulli derrière,
non seulement tu vas comprendre ce que signifie le manque d'inspiration, mais enplus au lieu de regarder devant lens et psg, tu vas fortement regarder derrière des équipes comme strasbourg, rennes et consort.

en l'état, si on considère gouiri et traore comme des recrues, il nous faut encore 1 joueur qui puisse jouer à gauche ou à droite voir au centre.


je vois un om avec de la personnalité, sérieux,  du caractère, mais aucunement spectaculaire et enthousiaste, j'irai presque à dire depuis aout je m'ennuie à nous regarder jouer.

On a tiré 18 fois et fait 8 tires cadrés contre Monaco et pas que par Greenwood.

Le match était plutôt équilibré même si Monaco aurait probablement dû gagné et qu'on a eu de la chance avec l'arbitrage sur le but refusé.

On a fait des bons matchs hormis celui contre Lille où on a été en dessous de tout et celui contre Auxerre où on gagne miraculeusement.

Pour voir du beau jeu il fait deux équipes qui aient envie de joueur d'ailleurs le match contre Monaco était agréable. J'ai regardé presque tous les matchs du QSG aussi cet année pas vu Rennes car le mauvais résultat de l'OM m'avait coupé l'envie de regarder la L1 ce weekend et la Coupe de France. Et contre les blocs bas ils ont aussi eu du mal et n'ont pas fait du Jiga bonito alors qu'ils sont bien plus fort que l'OM.

Edit: Contre l'Atalanta on a été nul en LDC. Sur les 18 matchs qu'on a joué,on a été mauvais trois fois.

Dernière modification par chris1004 (Aujourd'hui 15:40)

franckribery713 a écrit :

vitryclubstar a écrit :

om5413 a écrit :

L’équipe manque d’inspiration ? Considérant qu’on a la quatrième meilleure attaque d’Europe, y’a un paquet d’équipe peu inspirées dans le football.

4eme meilleur attaque d'europe........

c'est ton argumentaire?

des stats?

tu regarde les matchs?


tu as lu ce que j'ai dis? (malgré les buts il y a un manque d'inspiration)

ton classement est pondéré avec le niveau de la ligue 1?


le match contre monaco est symptomatique de ce que je dis.

aucune inspiration devant, aucun liant entre le milieu et l'attaque,

mais quand tu as la chance d'avoir un attaquant dont certain ici même disais qu'il ne le voulait pas à l'om à cause de sa vie perso, qui est capable de marquer à tous moment, et bien forcément, on devient amnésique sur le football pratiquer et on retient que la stat.

je nous le souhaite pas,....... mais demain tu perd greenwood devant et rulli derrière,
non seulement tu vas comprendre ce que signifie le manque d'inspiration, mais enplus au lieu de regarder devant lens et psg, tu vas fortement regarder derrière des équipes comme strasbourg, rennes et consort.

en l'état, si on considère gouiri et traore comme des recrues, il nous faut encore 1 joueur qui puisse jouer à gauche ou à droite voir au centre.


je vois un om avec de la personnalité, sérieux,  du caractère, mais aucunement spectaculaire et enthousiaste, j'irai presque à dire depuis aout je m'ennuie à nous regarder jouer.

18 tirs sans inspiration. Faut le faire quand même. Ca va être quoi quand on sera "inspirés"??

mais toi comme om54, vous parlez comme des personnes qui ne voient pas les matchs.

vous me sortez des stats.......4eme meilleurs attaque d'europe, et contre monaco 18 tirs.


à quels moment vous me parlez de combinaison, de jeu léché, des frissons ect......


si je te parles de bielsa, tu va me dire 18 tire cadrés, meilleur attaque d'europe, ou tu vas me dire jeu à sensation, plaisir à regarder l'om?

quand je te parle de AVB, tu vas me parler de stats, ou tu va me dire jeu ennuyant?


à se rythme la, plus besoin de regarder l'om, il n'y qu'a regarder le score et la stat, et soit on est content parcqu'on finira dans les 3, soit on dira qu'on a été nul parcqu'on sera pas européen.


c'est le souci avec la nouvelle génération qui ne voit que la stat, donc une année elie baup est le meilleur vu qu'on finit 2eme puis c'est une trompette l'année d'après......  pareil pour AVB.


sors match un match ou tu as pris du plaisir excepté contre la pauvre ajax dont tout le monde s'essuie les pieds ?

moi, mes seuls émotions avec l'om de cette année, c'est de savoir si on va réussir à tenir le but d'avance pour nous permettre de prendre les 3 points.

mais si on va dans votre sens............. tout va bien devant?

donc il ne faut recruter que derrière?

est-ce que c'est ce que pense longoria de zerbi et benatia?