OM

momoxe16 a écrit :

lucianoo a écrit :

Pour ta conclusion, d'un autre côté elle était au soutien de partis ou de personnalités d'extrême droite qui sont résolument pro chasse et qui en ont strictement rien a carrer du dérèglement climatique qui a des impacts pourtant énormes sur la biodiversité et donc la survie des espèces dont animales.
Mais ca montre aussi que cette personne était pleine de paradoxe.

Tu peux être pro chasse et pas si loin que ça de la cause animale.
Je prends exemple de proche, chasseur, qui ne tire pas tous les gibiers qui passent (surtout ceux qui viennent d'élevage), mais qui s'occupe des nuisibles par exemple et préfère tirer que des gibiers sauvage après un bon travail de son chien.
Après, dans les rangs des chasseurs, il y a des barbares aussi

personnellement je ne suis pas pro chasse, et historiquement la révolution française a permis à des familles d'avoir accès à de la viande fraîche sans risquer la pendaison, car c'était un privilège interdit au roturier
je serais incapable de tuer un animal et pourtant je mange de la viande de temps en temps il a bien fallu que quelqu'un se charge de tuer un animal pour qu'il termine dans mon assiette. en plus, comme tout bon marseillais, j'allais à la pèche à la ligne ( et au harpon ) et on se faisait une bonne bouillabaisse après de longues heures à pécher des kilos de poissons.
la défense de la cause animale s'arrête ou ?
en ce moment mon jardin est dévasté par une famille de sangliers. si un jour elle rencontre quelques chasseurs et que je n'aurais plus à déplorer les dégâts qu'elle me cause, je dirait merci aux chasseurs
je ne pense pas que ça fasse de moi un monstre
pareil pour les rats de ville ou de campagne
j'en ai tué et pas pour les manger, juste pour avoir une maison clean
c'est compliqué tout ça;
au final entre la pèche et les rats, tout le monde a peut être tué des animaux dans sa vie

Christodange a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

momoxe16 a écrit :

Tu peux être pro chasse et pas si loin que ça de la cause animale.
Je prends exemple de proche, chasseur, qui ne tire pas tous les gibiers qui passent (surtout ceux qui viennent d'élevage), mais qui s'occupe des nuisibles par exemple et préfère tirer que des gibiers sauvage après un bon travail de son chien.
Après, dans les rangs des chasseurs, il y a des barbares aussi

personnellement je ne suis pas pro chasse, et historiquement la révolution française a permis à des familles d'avoir accès à de la viande fraîche sans risquer la pendaison, car c'était un privilège interdit au roturier
je serais incapable de tuer un animal et pourtant je mange de la viande de temps en temps il a bien fallu que quelqu'un se charge de tuer un animal pour qu'il termine dans mon assiette. en plus, comme tout bon marseillais, j'allais à la pèche à la ligne ( et au harpon ) et on se faisait une bonne bouillabaisse après de longues heures à pécher des kilos de poissons.
la défense de la cause animale s'arrête ou ?
en ce moment mon jardin est dévasté par une famille de sangliers. si un jour elle rencontre quelques chasseurs et que je n'aurais plus à déplorer les dégâts qu'elle me cause, je dirait merci aux chasseurs
je ne pense pas que ça fasse de moi un monstre
pareil pour les rats de ville ou de campagne
j'en ai tué et pas pour les manger, juste pour avoir une maison clean
c'est compliqué tout ça,.

C'est bien le problème, les sangliers vont où ils peuvent aller, si l'être humain ne prenait pas autant de place, ils méritent de mourir parce qu'ils se contentent d'essayer de vivre ?

je ne sais pas si il y avait beaucoup de sangliers avant que la chasse ait été démocratisée... on a quasi éradiqué les prédateurs naturels ce qui fait qu'ils ont pu se multiplier.
de la place il y en a beaucoup.

Christodange a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

momoxe16 a écrit :

Tu peux être pro chasse et pas si loin que ça de la cause animale.
Je prends exemple de proche, chasseur, qui ne tire pas tous les gibiers qui passent (surtout ceux qui viennent d'élevage), mais qui s'occupe des nuisibles par exemple et préfère tirer que des gibiers sauvage après un bon travail de son chien.
Après, dans les rangs des chasseurs, il y a des barbares aussi

personnellement je ne suis pas pro chasse, et historiquement la révolution française a permis à des familles d'avoir accès à de la viande fraîche sans risquer la pendaison, car c'était un privilège interdit au roturier
je serais incapable de tuer un animal et pourtant je mange de la viande de temps en temps il a bien fallu que quelqu'un se charge de tuer un animal pour qu'il termine dans mon assiette. en plus, comme tout bon marseillais, j'allais à la pèche à la ligne ( et au harpon ) et on se faisait une bonne bouillabaisse après de longues heures à pécher des kilos de poissons.
la défense de la cause animale s'arrête ou ?
en ce moment mon jardin est dévasté par une famille de sangliers. si un jour elle rencontre quelques chasseurs et que je n'aurais plus à déplorer les dégâts qu'elle me cause, je dirait merci aux chasseurs
je ne pense pas que ça fasse de moi un monstre
pareil pour les rats de ville ou de campagne
j'en ai tué et pas pour les manger, juste pour avoir une maison clean
c'est compliqué tout ça,.

C'est bien le problème, les sangliers vont où ils peuvent aller, si l'être humain ne prenait pas autant de place, ils méritent de mourir parce qu'ils se contentent d'essayer simplement de vivre ?

Ils ont leur place autant que n'importe quel être vivant sur cette planète.

Et ? En poussant le bouchon, devrait-on devrait-on éviter que des humains naissent pour que les sangliers puissent se multiplier ?
Je ne suis pas du tout pro-chasse mais je ne suis souvent poser la question : qie se passerait-il si nous étions tpus végétariens, voire vegan ? Quel serait le mode de régulation des espèces ?

efulan a écrit :

Christodange a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

personnellement je ne suis pas pro chasse, et historiquement la révolution française a permis à des familles d'avoir accès à de la viande fraîche sans risquer la pendaison, car c'était un privilège interdit au roturier
je serais incapable de tuer un animal et pourtant je mange de la viande de temps en temps il a bien fallu que quelqu'un se charge de tuer un animal pour qu'il termine dans mon assiette. en plus, comme tout bon marseillais, j'allais à la pèche à la ligne ( et au harpon ) et on se faisait une bonne bouillabaisse après de longues heures à pécher des kilos de poissons.
la défense de la cause animale s'arrête ou ?
en ce moment mon jardin est dévasté par une famille de sangliers. si un jour elle rencontre quelques chasseurs et que je n'aurais plus à déplorer les dégâts qu'elle me cause, je dirait merci aux chasseurs
je ne pense pas que ça fasse de moi un monstre
pareil pour les rats de ville ou de campagne
j'en ai tué et pas pour les manger, juste pour avoir une maison clean
c'est compliqué tout ça,.

C'est bien le problème, les sangliers vont où ils peuvent aller, si l'être humain ne prenait pas autant de place, ils méritent de mourir parce qu'ils se contentent d'essayer simplement de vivre ?

Ils ont leur place autant que n'importe quel être vivant sur cette planète.

Et ? En poussant le bouchon, devrait-on devrait-on éviter que des humains naissent pour que les sangliers puissent se multiplier ?
Je ne suis pas du tout pro-chasse mais je ne suis souvent poser la question : qie se passerait-il si nous étions tpus végétariens, voire vegan ? Quel serait le mode de régulation des espèces ?

La nature se régule toute seule, elle n'a jamais eu besoin de l'homme pour ça.

C'est l'homme qui dérégule tout.

Sven a écrit :

Eldarion a écrit :

Sven a écrit :

Je suis d’accord. C’est pas la bien pensance le sujet. Pour moi c’est surtout ce besoin de venir mettre son grain de sel comme si les gens n’étaient pas au courant de ses parts sombres.

On est pas des enfants.

Rendre hommage à BB c’est pas cautionner le racisme. C’est un raccourci.

On a tendance à attendre des gens qu’ils correspondent à nos projections. Mais l’être humain est une créature imparfaite.

Je pense que ceux qui rendent hommage ici à BB savent très bien qu’elle a été condamnée. Donc pas besoin de rappliquer pour venir le claironner alors que ne temps est au recueillement.

Perso BB me laisse assez indifférent. La seule chose que j’ai apprécié chez elle c’est la protection animale.

Autant j’aimais beaucoup Delon dont j’ai aimé les films, autant elle je ne lui trouve aucun talent. Je ne la trouve même pas jolie ni emblématique de la femme française. Audrey Hepburn qui était britannique je le trouve tellement au dessus à tous les niveaux. Bon après moi je préfère les brunes.

Elle te laisse indifférent mais tu viens casser les couilles à ceux qui disent simplement : "elle n'inspirait aucun respect, sa mort me laisse indifférent". Si ça suffit à te trigger, il t'en faut peu. C'est toi qui dicte ce qui est légitime ou adapté ? Moi entendre parler de respect éternel ou lire des propos purement élogieux, ça me débecte. Toi c'est la moindre critique vaguement antiraciste qui te fait réagir, chacun son système de valeurs. Mais ne viens pas faire ton policier, tu n'as aucune légitimité pour le faire.

Le beau raccourci bien puant. Dans quelques posts tu viendras me traiter de raciste c’est ça ? T’es vraiment infernal avec tes procès d’intention permanent.

Je ne réagi jamais à vos posts mais tu trouves quand même le moyen de me coller une étiquette. C’est vraiment grave à ce niveau. Mais oui je te trouve mega relou quand tu viens donner des leçons.

Comme je t’ai dit tes propos sur la cagnotte où tu as quand même utilisé un terme mesuré en bon mec parfait que tu es : « degueulasse ». Que de pondération. De rationalité. Je suis éblouis vraiment.

Moi ce que je trouve ignoble c’est de faire péter son immeuble et d’embarquer deux gosses de 3 et 5 ans dans sa folie.

Tes propos sur les riches en bon démagogue que tu es quand tu as une famille qui vit l’enfer intégral sont tellement hors sol que ça m’a vraiment saoulé. Mais cette fois j’ai pas laissé passé. Et ça n’a rien à voir avec les idées de BB mais avec le fait que les gens qui aiment se draper dans des postures me saoulent.

Justement moi je fais preuve de nuance en ne voyant pas les choses en noir et blanc.

Au cas où cela t’aurais échappé, la justice se charge de condamner les propos illégaux. À partir du moment où une personne est condamnée elle a « payée » sa faute.
Ensuite des propos c’est choquant et désagréable mais ça ne lèse personne directement. J’accorde moins d’importance aux propos qu’aux actes.

Un viol ou une agression physique ça laisse des séquelles même si la personne est condamnée. La faute ne peut jamais être totalement réparée.

Un propos général qui ne vise personne en particulier à partir du moment où la loi estime que c’est un abus de la liberté d’expression elle condamne et on passe à autre chose. Tu ne me feras pas croire que une seule personne ce sent affectée dans sa vie par un propos de BB. Donc monter une mayonnaise pas possible là dessus comme si elle avait atteint l’intégrité d’une personne me semble juste un prétexte.

Concrètement BB :
Animaux sauvés : des milliers
Humains blessés physiquement : aucun

Voilà.

Concrètement et dans les faits c'est aussi 5 condamnations pour incitation à la haine raciale.

Vous ne vous rendez pas compte des répercutions qu'ont les paroles d'une personne autant médiatisée ...

Quand des paroles racistes ou discriminatoires se banalisent , t'as toujours des illuminés dans notre société qui vont se dire que c'est Ok d'aller agresser les gens différents d'eux... et qui vont justifier ça parce que "untel " l'a dit...

Indirectement elle a une responsabilité.

rasta70 a écrit :

qui a doté l'homme d'intelligence de raison si ce n'est la nature elle meme ?

Justement la raison impose qu'on ne fasse pas de la tuerie de masse pour son bon confort.

70 milliards d'animaux tués chaque années.

Le chiffre et hallucinant.

Dernière modification par Christodange (Aujourd'hui 18:43)

efulan a écrit :

Christodange a écrit :

efulan a écrit :

Et ? En poussant le bouchon, devrait-on devrait-on éviter que des humains naissent pour que les sangliers puissent se multiplier ?
Je ne suis pas du tout pro-chasse mais je ne suis souvent poser la question : qie se passerait-il si nous étions tpus végétariens, voire vegan ? Quel serait le mode de régulation des espèces ?

La nature se régule toute seule, elle n'a jamais eu besoin de l'homme pour ça.

C'est l'homme qui dérégule tout.

Ah bon ? l'homme a toujours été un élément central de la régulation des espèces. Il ne faut pas s'arrêter aux quelques dernières décennies pour juger du rôle de l'homme.

L'homme est récent à l'échelle du vivant, la nature n'a pas eu besoin de lui pour se réguler, en revanche on fait face actuellement à la 6ème extinction de masse dû à l'activité humaine.

efulan a écrit :

Christodange a écrit :

efulan a écrit :

Ah bon ? l'homme a toujours été un élément central de la régulation des espèces. Il ne faut pas s'arrêter aux quelques dernières décennies pour juger du rôle de l'homme.

L'homme est récent à l'échelle du vivant, la nature n'a pas eu besoin de lui pour se réguler, en revanche on fait face actuellement à la 6ème extinction de masse dû à l'activité humaine.

L'homme est effectivement récent à l'échelle de la planète comme la plupart des espèces animale. Partons de l'hypolthèse que l'Homme ne soit pkus le régulateur alors quels mode de régulation naturelle préfèrerais-tu pour ces milliards d'animaux ? Les épidémies ? les famines ? etc. ?

La nature s'auto régule, on le constate notamment dans les écosystèmes préservés.

Elle n'a jamais eu besoin de l'homme pour ça, c'est un phénomène naturel.

Les interactions trophiques (prédateurs, herbivores, décomposeurs) créent un équilibre dynamique.

Dernière modification par Christodange (Aujourd'hui 18:52)

Pytheas83bm a écrit :

Christodange a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne sais pas si il y avait beaucoup de sangliers avant que la chasse ait été démocratisée... on a quasi éradiqué les prédateurs naturels ce qui fait qu'ils ont pu se multiplier.
de la place il y en a beaucoup.

Et donc ils méritent de mourir parce qu'ils causent des dégâts ?

tu es végétalien ?
des animaux on en abat des tonnes chaque jour.
pour noel je me suis mangé du homard et du foie gras.
le canard et le homard ne m'ont causé aucun dégât et pourtant quelqu'un s'est bien chargé de les tuer pour que je les mange.

Je suis végétalien oui et vegan dans mon mode de vie, je n'achète pas de cuir ni de produits qui ont été testés ou qui proviennent des animaux.

Dernière modification par Christodange (Aujourd'hui 18:54)

Pytheas83bm a écrit :

Christodange a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne sais pas si il y avait beaucoup de sangliers avant que la chasse ait été démocratisée... on a quasi éradiqué les prédateurs naturels ce qui fait qu'ils ont pu se multiplier.
de la place il y en a beaucoup.

Et donc ils méritent de mourir parce qu'ils causent des dégâts ?

tu es végétalien ?
des animaux on en abat des tonnes chaque jour.
pour noel je me suis mangé du homard et du foie gras.
le canard et le homard ne m'ont causé aucun dégât et pourtant quelqu'un s'est bien chargé de les tuer pour que je les mange.

je rajoute.
si un chasseur tue un sanglier, je veux bien qu'il m'en donne un bout


au sujet des rats et des souris, tu as un avis, et pourquoi pas les insectes genre cafards, blattes, poux  ou puces ?