OM

Soz a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Guistar2 a écrit :

https://www.beinsports.com/fr-fr/football/ligue-1/articles-video/ligue-1-l-horrible-faute-%C3%A0-la-gorge-de-coulibaly-2026-01-03

Le rouge de Coulibaly contre Lyon.

En dessous de 6 matchs, ce serait ridicule, mais je ne sais pas quel est le barème officiel ?

Sachant qu'il n'y avait pas eu rouge pour les fautes contre Harit et Donnaruma, donc 0 match de suspension.

Edit : Bailly avait été suspendu 7 matchs, mais c'était en coupe de France, donc pas la même commission de discipline

Le joueur n’est pas sorti sur blessure, ce sera vers 3 matchs, peut-être un 2+1 car en L1, les actions sont toujours tirées vers le bas. Si c'est requalifié en coup/brutalité (peu probable) il prendra 1 ou 2 matchs de +

J'espère que tu as tort
Ce sera scandaleux si il prenait en dessous de 7 matchs

Pourquoi il devrait prendre moins que Bailly en coupe de France ? Tu as bien raison.

Pour l'instant sur cette journée de L1, 5 cartons rouges après 5 matchs

algeria95 a écrit :

Le but refusé aux nantais, c'est quand même honteux.

Autant celui de Balogun avant trêve, je ne l'aurais pas signé mais je me dis c'est pas un scandale l'action de jeu, autant là ...

J'ai presque envie de dire, "heuresement qu'ils gagent"

surtout à la VAR en fait.
sur ce genre d'action, quand c'est pas net et sujet à interprétation, je suis pour conserver la décision du terrain.

GoraPizzHerria a écrit :

franckribery713 a écrit :

Soz a écrit :

J'espère que tu as tort
Ce sera scandaleux si il prenait en dessous de 7 matchs

Pourquoi il devrait prendre moins que Bailly en coupe de France ? Tu as bien raison.

Parce que il n'y a pas de blessure constatée par l'arbitre, et à priori pas d'ITT +ou- longue.

Et donc? Le geste est le même. Un a eu plus de chance que l'autre.

franckribery713 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pourquoi il devrait prendre moins que Bailly en coupe de France ? Tu as bien raison.

Parce que il n'y a pas de blessure constatée par l'arbitre, et à priori pas d'ITT +ou- longue.

Et donc? Le geste est le même. Un a eu plus de chance que l'autre.

Et donc quoi ? Je te donne les barèmes, tu crois que c'est moi qui les fais ?

algeria95 a écrit :

Le but refusé aux nantais, c'est quand même honteux.

Autant celui de Balogun avant trêve, je ne l'aurais pas signé mais je me dis c'est pas un scandale l'action de jeu, autant là ...

J'ai presque envie de dire, "heuresement qu'ils gagent"

Au moment de la tête le joueur qui joue le ballon après est hors jeu sur la tête…
Alors ok il y a interprétation si il joue ballon avant la ligne mais je ne trouve pas ça scandaleux

le deuxième jaune contre Nadir est minable et honteux;

y'a que dalle, nadir a certes le réflexe de toucher le nantais avec sa main, mais y'a rien, ni poussette, ni tirage de maillot, et le nantais en rajoute, se jette en avant en cherchant bien le 2è jaune.

c'est une folie de mettre un deuxième jaune sur ça alors que le premier, justifié, est arrivé juste quelques minutes avant sur une première faute du joueur.

l'arbitre n'était pas en mission contre nous sinon il lui aurait suffi d’accepter le premier but nantais qui me semblait valable.

mais il est juste mauvais et surtout n'a pas les épaules: dès que le nantais tombe, il a senti la pression des nantais et a paniqué et n'a pas voulu passer pour celui qui avait peur de mettre un 2è jaune et a surréagit.

ça serait tellement simple de trouver des dizaines de fautes similaires sur lesquelles il n'a pas mis jaune et il choisir de le mettre là, alors que c'est une 2è jaune qui exclue un joueur qui a pris le 1er deux minutes avant....

kace a écrit :

le deuxième jaune contre Nadir est minable et honteux;

y'a que dalle, nadir a certes le réflexe de toucher le nantais avec sa main, mais y'a rien, ni poussette, ni tirage de maillot, et le nantais en rajoute, se jette en avant en cherchant bien le 2è jaune.

c'est une folie de mettre un deuxième jaune sur ça alors que le premier, justifié, est arrivé juste quelques minutes avant sur une première faute du joueur.

l'arbitre n'était pas en mission contre nous sinon il lui aurait suffi d’accepter le premier but nantais qui me semblait valable.

mais il est juste mauvais et surtout n'a pas les épaules: dès que le nantais tombe, il a senti la pression des nantais et a paniqué et n'a pas voulu passer pour celui qui avait peur de mettre un 2è jaune et a surréagit.

ça serait tellement simple de trouver des dizaines de fautes similaires sur lesquelles il n'a pas mis jaune et il choisir de le mettre là, alors que c'est une 2è jaune qui exclue un joueur qui a pris le 1er deux minutes avant....

Minable oui
Honteux non

0 psychologie, l'équipe est menée, déjà à 10, tu sais que tu viens de ne pas siffler un contact sur PEH (qu'il y ait faute ou pas), Nadir a pris un jaune il y a 5 minutes, cette 2e faute est plus maladroite que méchante, un dernier rappel à l'ordre aurait été bien plus intelligent, l'arbitrage s'en serait retrouvé grandit. Mais d'un point de vue purement réglement, le jaune se met.

Comme le fait d'accepter le but nantais, passer outre ces 3 centimètres de HJ où le joueur ne fait pas action de jeu avec la cagade de Rulli et une espèce de CSC de Egan Rilley où on ne sait même pas si c'est l'AC marocain qui touche le ballon.

L'arbitre aura son 2/10 pour les supporters de football, mais aura son 10/10 de ses supérieurs, et c'est bien là le plus important.

om22 a écrit :

chuuwah a écrit :

Pour moi c'est rouge indiscutable 

Pareil. La grosse charge de Vermeeren sur Lopes vaut rouge, pareil ici.