OM

Ya jamais rouge sur Rulli… c’est lui qui sort n’importe comment …. Jamais on apprends au gardien a sortir comme ça droit comme un I avec la tête a decouvert…. Le nantais saute clairemement pour eviter le contact… il est censé faire quoi ? Sauter 1,80 ? Eviter un mec qui lui fonce dessus.

L’arbitrage hier a ete coherent. CAD : zelé sur l’application des textes. On ne peut pas demander de la psychologie sur le 2ème jaune de Nadir quand on voit le but refuser au Nantais par l’arbitre justement psychorigide

chuuwah a écrit :

typiquement le cas où je comprendrais le rouge le jaune et rien tellement y a de lecture différente possible

ratus100 a écrit :

Kounif a écrit :

Ya jamais rouge sur Rulli… c’est lui qui sort n’importe comment …. Jamais on apprends au gardien a sortir comme ça droit comme un I avec la tête a decouvert…. Le nantais saute clairemement pour eviter le contact… il est censé faire quoi ? Sauter 1,80 ? Eviter un mec qui lui fonce dessus.

L’arbitrage hier a ete coherent. CAD : zelé sur l’application des textes. On ne peut pas demander de la psychologie sur le 2ème jaune de Nadir quand on voit le but refuser au Nantais par l’arbitre justement psychorigide

Pour moi c est rouge il devrait pas sauter justement les genoux en l air ultra dangereux bien plus que le tacle de veremen par exemple.

T'as déjà essayé de sauter en pleine course, avec une impulsion genou tendu ?
Filme nous ça stp 

Plus sérieusement, le Nantais est dans sa course, joue le ballon, saute pour essayer d'éviter Rulli qui sort vite à sa rencontre.
Les deux attitudes sont 100% normales.
Il y a du dégât oui, mais rien de sanctionnable pour moi.

Le but refusé, comme vs Monaco, on est dans l'ultra interprétation d'un HJ passif.
Rulli fait une faute de main, personne 3m autour de lui, pas de gène visuelle...

Le seconde jaune de Nadir..., ça peut paraitre sévère dans le sens ou il a pris un jaune 5 min avant, mais ça reste une faute volontaire.
Au vu du match, tout ça, on peut se dire qu'il aurait pu faire preuve de psychologie, mais on ne peut pas parer d'erreur.
Si erreur il y a, c'est au début de l'action ou PEH subit une faute.

Cet arbitre est mauvais, je le dis à chaque fois.
Hier il m'a (un peu) étonné, il m'avait habitué à siffler beaucoup plus sur chaque contact.

Tom-Om-59 a écrit :

Nan mais parfois j'hallucine en lisant certains commentaires

Entre l'un qui dit "Rulli doit jamais sortir comme ça c'est n'importe quoi on n'apprend pas ça à un gardien" absolument tous les gardiens modernes sortent comme ça et sont efficaces car prennent plus d'espaces.

Et ensuite l'autre (sans vouloir être offensant) qui vient nous dire que Machado aurait du sauter autrement les genoux en arrière

J'aimerai bien voir un 110m haie genoux tendus 
Comme dit plus haut, les deux ont une attitude des plus classiques, donc difficile de siffler quoi que ce soit là dessus.

Dav8 a écrit :

ratus100 a écrit :

Kounif a écrit :

Ya jamais rouge sur Rulli… c’est lui qui sort n’importe comment …. Jamais on apprends au gardien a sortir comme ça droit comme un I avec la tête a decouvert…. Le nantais saute clairemement pour eviter le contact… il est censé faire quoi ? Sauter 1,80 ? Eviter un mec qui lui fonce dessus.

L’arbitrage hier a ete coherent. CAD : zelé sur l’application des textes. On ne peut pas demander de la psychologie sur le 2ème jaune de Nadir quand on voit le but refuser au Nantais par l’arbitre justement psychorigide

Pour moi c est rouge il devrait pas sauter justement les genoux en l air ultra dangereux bien plus que le tacle de veremen par exemple.

T'as déjà essayé de sauter en pleine course, avec une impulsion genou tendu ?
Filme nous ça stp 

Plus sérieusement, le Nantais est dans sa course, joue le ballon, saute pour essayer d'éviter Rulli qui sort vite à sa rencontre.
Les deux attitudes sont 100% normales.
Il y a du dégât oui, mais rien de sanctionnable pour moi.

Le but refusé, comme vs Monaco, on est dans l'ultra interprétation d'un HJ passif.
Rulli fait une faute de main, personne 3m autour de lui, pas de gène visuelle...

Le seconde jaune de Nadir..., ça peut paraitre sévère dans le sens ou il a pris un jaune 5 min avant, mais ça reste une faute volontaire.
Au vu du match, tout ça, on peut se dire qu'il aurait pu faire preuve de psychologie, mais on ne peut pas parer d'erreur.
Si erreur il y a, c'est au début de l'action ou PEH subit une faute.

Cet arbitre est mauvais, je le dis à chaque fois.
Hier il m'a (un peu) étonné, il m'avait habitué à siffler beaucoup plus sur chaque contact.

Le concept du HJ passif d'un joueur qui marque 

Un gardien qui relâche un ballon sur un tir, si un joueur marque derrière alors qu'il était HJ lors de la frappe, y'a HJ ou pas?

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

T'as déjà essayé de sauter en pleine course, avec une impulsion genou tendu ?
Filme nous ça stp 

Plus sérieusement, le Nantais est dans sa course, joue le ballon, saute pour essayer d'éviter Rulli qui sort vite à sa rencontre.
Les deux attitudes sont 100% normales.
Il y a du dégât oui, mais rien de sanctionnable pour moi.

Le but refusé, comme vs Monaco, on est dans l'ultra interprétation d'un HJ passif.
Rulli fait une faute de main, personne 3m autour de lui, pas de gène visuelle...

Le seconde jaune de Nadir..., ça peut paraitre sévère dans le sens ou il a pris un jaune 5 min avant, mais ça reste une faute volontaire.
Au vu du match, tout ça, on peut se dire qu'il aurait pu faire preuve de psychologie, mais on ne peut pas parer d'erreur.
Si erreur il y a, c'est au début de l'action ou PEH subit une faute.

Cet arbitre est mauvais, je le dis à chaque fois.
Hier il m'a (un peu) étonné, il m'avait habitué à siffler beaucoup plus sur chaque contact.

Le concept du HJ passif d'un joueur qui marque 

Un gardien qui relâche un ballon sur un tir, si un joueur marque derrière alors qu'il était HJ lors de la frappe, y'a HJ ou pas?

c'est pas lui qui marque c'est ER qui l'a met, c'est ce que j'avais vu hier, mais j'ai été vérifié car ça fait plusieurs fois que tu sors ça.
d'ailleurs le ballon allait rentrer, ER n'a pas d'autres choix que d'intervenir de cette manière, que le nantais soit là ou pas.
à noter qu'il est tout proche de la sauver, c'aurait été beau, et ça aurait peut être lancé notre match.

franchement on nous refuse le meme perso je pète un câble
autant Monaco y a une interprétation que je peux comprendre
mais pas celui de Nantes

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

T'as déjà essayé de sauter en pleine course, avec une impulsion genou tendu ?
Filme nous ça stp 

Plus sérieusement, le Nantais est dans sa course, joue le ballon, saute pour essayer d'éviter Rulli qui sort vite à sa rencontre.
Les deux attitudes sont 100% normales.
Il y a du dégât oui, mais rien de sanctionnable pour moi.

Le but refusé, comme vs Monaco, on est dans l'ultra interprétation d'un HJ passif.
Rulli fait une faute de main, personne 3m autour de lui, pas de gène visuelle...

Le seconde jaune de Nadir..., ça peut paraitre sévère dans le sens ou il a pris un jaune 5 min avant, mais ça reste une faute volontaire.
Au vu du match, tout ça, on peut se dire qu'il aurait pu faire preuve de psychologie, mais on ne peut pas parer d'erreur.
Si erreur il y a, c'est au début de l'action ou PEH subit une faute.

Cet arbitre est mauvais, je le dis à chaque fois.
Hier il m'a (un peu) étonné, il m'avait habitué à siffler beaucoup plus sur chaque contact.

Le concept du HJ passif d'un joueur qui marque 

Un gardien qui relâche un ballon sur un tir, si un joueur marque derrière alors qu'il était HJ lors de la frappe, y'a HJ ou pas?

Je comprends ton raisonnement 
Mais sur cette action, Rulli touche le ballon, EG pareil, mais aucun ralenti ne montre avec certitude que le Nantais marque.

Et même si c’est lui qui marque, on pourrait aussi considérer que l’intervention (loupée) de EG qui tacle le ballon, remet le Nantais en jeu.
Mais la encore, c’est 100% interprétation

oui mais sans le nantais EG il a peut etre plus de sérénité pour sortir le ballon
mais bon pour moi il est remis en jeu par l'intervention raté de Rulli

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

Je comprends ton raisonnement 
Mais sur cette action, Rulli touche le ballon, EG pareil, mais aucun ralenti ne montre avec certitude que le Nantais marque.

Et même si c’est lui qui marque, on pourrait aussi considérer que l’intervention (loupée) de EG qui tacle le ballon, remet le Nantais en jeu.
Mais la encore, c’est 100% interprétation

oui mais sans le nantais EG il a peut etre plus de sérénité pour sortir le ballon
mais bon pour moi il est remis en jeu par l'intervention raté de Rulli

EG se jette pour sauver le ballon, que le Nantais soit là ou non, son intervention aurait été identique (tacle désespéré sur la ligne)

Je ne crois pas que la bourde de Rulli, ou du gardien en général, remette en jeu un joueur HJ sur la frappe initiale 

pas convaincu
il se jette car il voit le nantais pas loin
perso je suis convaincu de ca car il essaye de sortir le ballon pied droit de l'extérieur alors qu'il aurait été plus simple de la sortir pied gauche

Dernière modification par rasta70 (05-Jan-26 22:52)

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

T'as déjà essayé de sauter en pleine course, avec une impulsion genou tendu ?
Filme nous ça stp 

Plus sérieusement, le Nantais est dans sa course, joue le ballon, saute pour essayer d'éviter Rulli qui sort vite à sa rencontre.
Les deux attitudes sont 100% normales.
Il y a du dégât oui, mais rien de sanctionnable pour moi.

Le but refusé, comme vs Monaco, on est dans l'ultra interprétation d'un HJ passif.
Rulli fait une faute de main, personne 3m autour de lui, pas de gène visuelle...

Le seconde jaune de Nadir..., ça peut paraitre sévère dans le sens ou il a pris un jaune 5 min avant, mais ça reste une faute volontaire.
Au vu du match, tout ça, on peut se dire qu'il aurait pu faire preuve de psychologie, mais on ne peut pas parer d'erreur.
Si erreur il y a, c'est au début de l'action ou PEH subit une faute.

Cet arbitre est mauvais, je le dis à chaque fois.
Hier il m'a (un peu) étonné, il m'avait habitué à siffler beaucoup plus sur chaque contact.

Le concept du HJ passif d'un joueur qui marque 

Un gardien qui relâche un ballon sur un tir, si un joueur marque derrière alors qu'il était HJ lors de la frappe, y'a HJ ou pas?

normalement oui. dans ce cas puisqu'on peut considérer que el arabi tire un avantage de sa position illicite au moment ou amian fait sa tête. la parade foirée de rulli ne peut pas être considérée comme une passe, il n'avait pas le contrôle du ballon.

Comme le gardien qui foire sa niche et relâche le ballon sur un tir.
Et si Rulli ne touche pas le ballon sur la chandelle, y'a but...

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

normalement oui. dans ce cas puisqu'on peut considérer que el arabi tire un avantage de sa position illicite au moment ou amian fait sa tête. la parade foirée de rulli ne peut pas être considérée comme une passe, il n'avait pas le contrôle du ballon.

Comme le gardien qui foire sa niche et relâche le ballon sur un tir.
Et si Rulli ne touche pas le ballon sur la chandelle, y'a but...

donc la bonne décision a été prise.

Si c'est bien El Arabi qui marque oui, et c'est clairement ce que le corps arbitrale à indiqué.
La "qualité" ou "forme" de la frappe qui provoque le ballon repoussé par le gardien n'a aucun forme d'importance.