OM

À toi oui, mais pour l’équipe et la suite de la saison, ce match pourrait être très utile. Sur 180 minutes, on gagne 3-2. Bon, le total n’a pas beaucoup de sens mais non seulement on ne prend pas de volée, mais en plus dans le contenu on montre qu’on est au niveau. Faut poursuivre dans cette voie.

Sheryo13 a écrit :

Soz a écrit :

rasta70 a écrit :

elle me fait vraiment mal cette défaite car totalement surréaliste

Je pensais pas que l'équipe allait faire le poids
Elle a bien jouée
J'ai regardé la 1ere mi-temps
Et la seconde j'ai écouté sur RMC vu que je suis parti bosser
J'ai donc vécu l'égalisation et le but à la 87eme en live à la radio..

Mais après ça devient gênant
On est dans  les arrêts de jeu , les minutes défilent , la radio se coupe et là elle se remet au moment où le journaliste fait "but magnifique" je savais pas qui avait marqué, mais j'entendais juste le mec de RMC crier, exploser totalement comme un supporter .....du PSG du coup ...
car juste après il dit " égalisation du PSG" ...
Je sais pas comment qualifier ce journaliste mais c'était purement dégoûtant..

Au moment de l'égalisation je savais très bien que les qataris allaient gagner , c'était écrit

Je pensais que l'on allait se prendre une rouste et j'aurais préféré limite

On en parlait après le match de Nantes. Tu vois avec cette équipe tu ne peux t'attendre à rien.

Contre les gros on passe rarement à travers mm si ce soir ça ne suffit pas de peu.
Mais contrairement à des saisons pas si lointaines je me chie jamais dessus avant un gros match mm quand c'est le Real, Newcastle ou Liverpool.
Par contre quand tu rencontres Angers, auxerre, Toulouse tu sais jamais si tu vas avoir l'OM ou bourg en Bresse. C'est un cauchemar pour les parieurs l'OM de cette année.

L'équipe est en tout cas très bonne. Il manque vraiment peu de choses à cette équipe je trouve pour avoir un 11 très très compétitif, mais le plus gros du travail à faire est mental j'ai l'impression.
Ou alors faut peut être juste faire preuve d'un peu de patience, car c'est vrai que cette équipe à peu de vécu et qu'il y a encore eu bcp de mouvements. On est en apprentissage et ce que je vous comme un problème mental est peut être juste un pb d'expérience, de confiance et de vécu.

J'espère vraiment qu'on va continuer dans le bon sens sur les prochains Mercatos et qu'il y aura enfin de la stabilité.
Si c'est pour perdre balerdi, Greenwood, hojbjerg cet été ça servira à rien.

Vendons les indésirables, il y a déjà un beau paquet de pognon à récupérer avec la vente de Gomes, garcia et maupay et en se libérant du salaire de lirola, blanco, pavard, o'riley

On vient de prendre 2-3m€ sur guendouzi, 1m€ de ce trophée des champions, espérons la manne financière de la qualif en barrage de la LDC + qualif LDC de l'année prochaine.
Il y a de quoi imaginer un avenir radieux. Il manque juste 2-3 joueurs dans cette équipe

Ce qu il faut comprendre a mon avis c ce que t'oppose l'adversaire. Une petite équipe va être regroupée et dure dans les duels. Une grosse équipe ça vouloir faire le jeu et laisser plus d espace si on sort bien les ballons.D un côté cela aboutit à des possessions souvent stériles avec des contres et de l'autre une impression qu on joue bien

pintero a écrit :

Les joueurs qui se foutent de notre gueule entre la prestation de Nantes et celle de Paris aujourd'hui !!!

Nous pendant ce temps là, on cherche à faire des analyses comme quoi c'est de la faute de cette défense à 5 et aujourd'hui on a joué de la même façon que face à Nantes et c'était le jour et la nuit !

Déjà dit plusieurs fois, c est les joueurs les principaux responsables …
Certes RDZ a sa part de responsabilité, mais si les joueurs ne veulent pas,, comme dimanche, c est plus compliqué
À lui aussi de les motiver et de les responsabiliser…je n ai aimais été pro, mais en amateur au Rugby, la motivation était inférence en fonction des matchs, en pro c est moins entendable vu que c est leur métier, mais on sait que c est le cas

Sven a écrit :

On a pas aligné les mêmes onze entre Nantes et Paris.

Le 11 contre Paris c'est notre 11 type (sans aguerd).

Le 11 contre Nantes c'était pas le 11 type et la défense était assez douteuse.

Ensuite on peut pas comparer le style de Nantes et celui de Paris.

Même s’il avait pu il n’aurait jamais mis le même 11.

Je crois que ça n’est jamais arrivé depuis son arrivée

Il aime trop changer.. innover.. tenter des trucs..

Je partage pour les amateurs d'analyse tactique.
Vidéo dans le lien 

♟️ Avant qu’il ne parte à Chelsea, Liam Rosenior a livré cette passionnante explication sur le fameux 3-2-4-1 (ou 3-2-5) utilisé notamment par Roberto De Zerbi en phase offensive.

Il en explique les raisons, les risques, les points forts… il parle aussi des « Pockets players » (Emerson et Greenwood dans le cas de l’OM) et de leur rôle prépondérant sur le jeu et les attaques.

À regarder pour tous les amoureux de football
https://x.com/CarlosMoserZ/status/2010089920220590331

rasta70 a écrit :

lenounours a écrit :

Je partage pour les amateurs d'analyse tactique.
Vidéo dans le lien 

♟️ Avant qu’il ne parte à Chelsea, Liam Rosenior a livré cette passionnante explication sur le fameux 3-2-4-1 (ou 3-2-5) utilisé notamment par Roberto De Zerbi en phase offensive.

Il en explique les raisons, les risques, les points forts… il parle aussi des « Pockets players » (Emerson et Greenwood dans le cas de l’OM) et de leur rôle prépondérant sur le jeu et les attaques.

À regarder pour tous les amoureux de football
https://x.com/CarlosMoserZ/status/2010089920220590331

merci beaucoup
une pepite

Et encore, il ne parle que système contre système et explique que le sien est assez rigide. Il ne dit pas beaucoup de choses sur les déplacements des joueurs hors de leur poste de départ (sauf pour le DCD). J’imagine que lui aussi est un apprenti sorcier qui essaye de réinventer le foot.

Le vrai progrès de l'OM depuis le duo De Zerbi - Benatia, c'est de regarder les gros dans les yeux dans les grands matchs.

Reste a trouver cette régularité. Pourvu qu'on garde de la continuité... Benatia me gonfle avec ses insinuations.