OM

algeria95 a écrit :

cyrildu80 a écrit :

olympien95200 a écrit :

Tu penses que l'on pouvait pas faire mieux, qu'on ne pouvait pas plus les bousculer ?
On joue petit bras.

On les a bousculer, si Hamed Traoré nous ramène a 2-1 ce n'est pas.volé, Aubameyang aurait pu nous offrir une folie de fin de match...

Bref ça se joue sur le fait qu'on a pas de réussite.

H.Traoré c'est une balle de 1-1 si je ne dis pas de bestise (puisque c'est Paixao qui perd son duel défensif sur Frimpong sur le 2e but CSC)

Il a la balle, même si elle n'est pas évidente.
Alison fait un gros arrêt sur Greenwood puis et 2 fois très chanceux sur les frappes déviées de Greenwood et de Weah.

Ils ont été meilleur que nous dans les 2 surfaces et nous avons été malchanceux/maladroit

algeria95 a écrit :

Iron Butterfly a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Faut une belle dose de mauvaise foi pour la sortir celle là.

Un QSG en méforme, sans déconner. Ils étaient en méforme en septembre et en janvier, on a du bol dis donc! En fait t'as pas besoin d'écouter Dugarry, tu viens ici et t'es servi en saucisses.

J'appelle un qsg en méforme un qsg qui n'est pas à 100% tous joueurs confondus. Actuellement le qsg est loin de son meilleur niveau de l'an passé. C'est ce que j'ai voulu dire. Pour en revenir à notre coach, je n'étais déjà pas un fan de sa méthode lorsqu'il entraînait Brighton. Je le suis encore beaucoup moins aujourd'hui. Les remontées de balle sont le plus souvent beaucoup trop prévisibles, même si il arrive que l'on assiste à quelques jolies phases de jeu. Et son milieu de terrain, sur contre attaque quand l'adversaire est véloce, c'est les grands boulevards.

Le QSG est en méforme et Liverpool est en pleine forme ?

L'OM n'est pas le baromètre de la forme des mostodontes européennes.

Le QSG et Liverpool c'est très très fort.
On a été exceptionnel contre le QSG et on a été à notre rang contre Liverpool.

Je pense qu'on a été exceptionnel contre le QSG et catastrophique hier. Notre rang, celui d'un club qui a quand même des joueurs à 30 M et plusieurs internationaux, est au dessus de la prestation qu'on a livrée hier.

Ceci étant dit, je pense effectivement que Liverpool était vraiment au dessus dans tous les cas, mais je regrette quand même qu'on ait pas réussi à montrer un visage au moins correct.

Ruud Devils a écrit :

Je pense qu'on a été exceptionnel contre le QSG et catastrophique hier. Notre rang, celui d'un club qui a quand même des joueurs à 30 M et plusieurs internationaux, est au dessus de la prestation qu'on a livrée hier.

Ceci étant dit, je pense effectivement que Liverpool était vraiment au dessus dans tous les cas, mais je regrette quand même qu'on ait pas réussi à montrer un visage au moins correct.

"catastrophique"  !?
Je trouve ça dur et exagéré.
Je dirais plutôt Insuffisant . Notamment dans l'engagement et la lecture du jeu.

Je ne pense pas que l'on fasse un mauvais match. En face on a club rodé à la LDC avec des internationaux majeurs à tous les postes+banc et qui a joué niveau premier league. Et nous on a fait une prestation moyenne d'un bon club de L1. Insuffisant pour ce niveau.

Si je voulais être un peu caricatural je dirais qu'on a vu une équipe de "gentils garçons" affronter une équipe de pros.

Notre équipe est retombé dans certain travers, à savoir resté bloquer à insister dans l'axe.
Avec un Pavard qui dès qu'on lui donnait la balle, redonnait la balle à Balerdi dans l'axe
Le mec fait du Cornelius 

Après Pool c'est sans le moindre doute l'équipe qui a su le mieux défendre contre nous cette saison.

La 1ère mi temps était extrêmement bloqué, on leur donne ce but comme des bleus.

Même si, perso j'ambitionne de nous voir battre tout le monde, perdre contre un Pool de ce niveau n'a rien d'humiliant ou dramatique.

PS: J'espère que l'absence d'Emerson ne sera pas de longue durée, sinon faut absolument recruter un joueur.
Car Murillo à gauche c'est du bricolage qui te plombe en plus tes options à droite

el condor a écrit :

vel'saian a écrit :

La 1ère mi temps était extrêmement bloqué, on leur donne ce but comme des bleus.

PS: J'espère que l'absence d'Emerson ne sera pas de longue durée, sinon faut absolument recruter un joueur.
Car Murillo à gauche c'est du bricolage qui te plombe en plus tes options à droite

Avant que le CF ne soit tiré, quand j'ai vu Szoboszlai prendre le ballon, j'ai halluciné qu'on ne mette pas un joueur au sol.
Je l'ai senti qu'il allait la passer en dessous.

Sinon oui Murillo à gauche ça a toujours été du bricolage.

Donc Emerson revient vite stp. 

Si tu mets personne au sol, tu ne sautes pas...

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Le QSG est en méforme et Liverpool est en pleine forme ?

L'OM n'est pas le baromètre de la forme des mostodontes européennes.

Le QSG et Liverpool c'est très très fort.
On a été exceptionnel contre le QSG et on a été à notre rang contre Liverpool.

Je pense qu'on a été exceptionnel contre le QSG et catastrophique hier. Notre rang, celui d'un club qui a quand même des joueurs à 30 M et plusieurs internationaux, est au dessus de la prestation qu'on a livrée hier.

Ceci étant dit, je pense effectivement que Liverpool était vraiment au dessus dans tous les cas, mais je regrette quand même qu'on ait pas réussi à montrer un visage au moins correct.

Alors je ne sais pas si c'est pour la forme, mais Slot et Van Djiik ont quand même vanté notre match.

"Catastrophique" je te trouve dur, je sais que tu n'es pas dans la culture du résultat mais si Aubam conclu l'offrande de Greenwood à la 90+2, le match se finit en 1-2, pas foncièrement imméritée au passage.
Tu maintiendrais le terme "catastrophique" ?

Je pense que c'est de la politesse (et un moyen de se valoriser en disant au public anglais qui connaît mal Marseille "on a fait une grosse performance").

Pour ta dernière question je pensais que tu me connaissais mieux algeria. Je te rappelle que je me suis pris un torrent ici après Monaco pour avoir dit qu'on avait fait un match calamiteux.

J'ai au contraire été dithyrambique après le match à Lisbonne, et continue de dire que c'est notre meilleure mi-temps à 11 de la saison.

Donc perso, on serait même revenu à 2-2 sur 2 cafouillages que ça n'aurait rien changé. Je suis ici l'un des "adeptes" de désolidariser le résultat de la prestation (des fois même un peu extreme d'ailleurs j'en conviens).

Iron Butterfly a écrit :

La méthode à 2zerbi est efficace contre Angers, un qsg en méforme ou bien des seconds couteaux européens, et encore ! Mais face à un grand d'Europe, c'est la ramasse.

PSG deux fois et le Real chez eux sont des second couteaux sans doute

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je pense qu'on a été exceptionnel contre le QSG et catastrophique hier. Notre rang, celui d'un club qui a quand même des joueurs à 30 M et plusieurs internationaux, est au dessus de la prestation qu'on a livrée hier.

Ceci étant dit, je pense effectivement que Liverpool était vraiment au dessus dans tous les cas, mais je regrette quand même qu'on ait pas réussi à montrer un visage au moins correct.

Alors je ne sais pas si c'est pour la forme, mais Slot et Van Djiik ont quand même vanté notre match.

"Catastrophique" je te trouve dur, je sais que tu n'es pas dans la culture du résultat mais si Aubam conclu l'offrande de Greenwood à la 90+2, le match se finit en 1-2, pas foncièrement imméritée au passage.
Tu maintiendrais le terme "catastrophique" ?

Je pense que c'est de la politesse (et un moyen de se valoriser en disant au public anglais qui connaît mal Marseille "on a fait une grosse performance").

Pour ta dernière question je pensais que tu me connaissais mieux algeria. Je te rappelle que je me suis pris un torrent ici après Monaco pour avoir dit qu'on avait fait un match calamiteux.

J'ai au contraire été dithyrambique après le match à Lisbonne, et continue de dire que c'est notre meilleure mi-temps à 11 de la saison.

Donc perso, on serait même revenu à 2-2 sur 2 cafouillages que ça n'aurait rien changé. Je suis ici l'un des "adeptes" de désolidariser le résultat de la prestation (des fois même un peu extreme d'ailleurs j'en conviens).

Justement je suis d'autant plus surpris que que tu utilises le terme de "catastrophique".
C'est sévère pour ne pas dire injuste quand même, ou alors c'est une question de sémantique.
Tout n'est pas à jeter dans le contenu comme le laisse suggéger le qualificatif que tu emplois.

Car si tu qualifies de catastrophique notre prestation de hier, comment tu qualifierais celle contre Nantes ?  Abominable, immonde, abjecte, faute profesionnelle ... ? 

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Alors je ne sais pas si c'est pour la forme, mais Slot et Van Djiik ont quand même vanté notre match.

"Catastrophique" je te trouve dur, je sais que tu n'es pas dans la culture du résultat mais si Aubam conclu l'offrande de Greenwood à la 90+2, le match se finit en 1-2, pas foncièrement imméritée au passage.
Tu maintiendrais le terme "catastrophique" ?

Je pense que c'est de la politesse (et un moyen de se valoriser en disant au public anglais qui connaît mal Marseille "on a fait une grosse performance").

Pour ta dernière question je pensais que tu me connaissais mieux algeria. Je te rappelle que je me suis pris un torrent ici après Monaco pour avoir dit qu'on avait fait un match calamiteux.

J'ai au contraire été dithyrambique après le match à Lisbonne, et continue de dire que c'est notre meilleure mi-temps à 11 de la saison.

Donc perso, on serait même revenu à 2-2 sur 2 cafouillages que ça n'aurait rien changé. Je suis ici l'un des "adeptes" de désolidariser le résultat de la prestation (des fois même un peu extreme d'ailleurs j'en conviens).

Justement je suis d'autant plus surpris que que tu utilises le terme de "catastrophique".
C'est sévère pour ne pas dire injuste quand même, ou alors c'est une question de sémantique.
Tout n'est pas à jeter dans le contenu comme le laisse suggéger le qualificatif que tu emplois.

Car si tu qualifies de catastrophique notre prestation de hier, comment tu qualifierais celle contre Nantes ?  Abominable, immonde, abjecte, faute profesionnelle ... ? 

Nantes, je pense que faute professionnelle est bien dosée.

Pour en revenir au terme catastrophique, je le mets en perspective avec les attentes qu'on avait autour de ce match, et notre première mi-temps qui est pour moi un sketch ou on a passé 30 minutes sur 45 à rendre le ballon sans passer le milieu de terrain.

On a été indigne d'un match de ce niveau et je pensais qu'avec un stade pareil, les derniers matchs, on aurait montré plus. Donc ce terme est peut être gonflé par mes attentes.