OM

raul1319 a écrit :

Y a pas de continuité dans l'équipe au bout d'un moment faut être honnête.
Après je suis pour construire long terme mais faut arrêter avec ce discours qu'il a de faire genre j'ai compris pour qu'au final il ne se passe rien. Qu'il bosse, qu'il cherche la solution.

C'est lui qui a voulu cette équipe et ce groupe.

Faudrait peut-être se détacher du match d'hier, également.
Avant ce match - et c'est également un problème - on nous voyait dans une bonne dynamique avec ce match référence face à Angers.
Je minimiserai même la défaite contre Nantes où ce sont 2 erreurs individuelles qui nous coûtent le match.
Et si je remonte les contre-perfs contre Toulouse, Angers ou Lille, on était dans une période où il y avait beaucoup de blessés avec des joueurs qui tiraient la langue avec les enchaînements L1/LDC/trèves internationales.

raul1319 a écrit :

Y a pas de continuité dans l'équipe au bout d'un moment faut être honnête.
Après je suis pour construire long terme mais faut arrêter avec ce discours qu'il a de faire genre j'ai compris pour qu'au final il ne se passe rien. Qu'il bosse, qu'il cherche la solution.

C'est lui qui a voulu cette équipe et ce groupe.

C'est pas une question de contuinité c'est qi'on est obligé de faire avec les moyens du bord.

On aurait pu aussi faire dans la continuité avec Brassier et Wahi...

On se trompe on corrige.

On va pas continuer 5 ans avec Gomes par exemple. Son rectuement était pas déconnant, cela ne fonctionne pas on passe á autre chose:On va aps garder Pavard et Kondo ou O'Riley pour la continuité...

On garde une ossature entre Rulli, Balerdi, Murillo, Hojberg, Greenwood, Gouiri mais on essaie d'améliorer l'équipe globalement.

Si  l'an prochain on garde Rulli, Balerdi, Murillo, Emerson. Weah ,Hojberg, Timber, Greenwood, Paixao, hamed Junior Traoré, Gouiri peut être même Aubam je serais content mais à côté il faudra améliorer l'équipe et voir ce que l'on fait des joueurs de rotation Nadir? Veermeren?...

Le seul problème c'est l'affaire Rabiot et dommage qu'on ait pas réussi á garder Rongier...

Dernière modification par chris1004 (Hier 21:47)

raul1319 a écrit :

jo_spart a écrit :

raul1319 a écrit :

Y a pas de continuité dans l'équipe au bout d'un moment faut être honnête.
Après je suis pour construire long terme mais faut arrêter avec ce discours qu'il a de faire genre j'ai compris pour qu'au final il ne se passe rien. Qu'il bosse, qu'il cherche la solution.

C'est lui qui a voulu cette équipe et ce groupe.

Faudrait peut-être se détacher du match d'hier, également.
Avant ce match - et c'est également un problème - on nous voyait dans une bonne dynamique avec ce match référence face à Angers.
Je minimiserai même la défaite contre Nantes où ce sont 2 erreurs individuelles qui nous coûtent le match.
Et si je remonte les contre-perfs contre Toulouse, Angers ou Lille, on était dans une période où il y avait beaucoup de blessés avec des joueurs qui tiraient la langue avec les enchaînements L1/LDC/trèves internationales.

Le problème c'est que y a des erreurs individuelles à tous les matchs !
Moi j'ai vraiment du mal avec notre façon de se foutre le feu tout seul à vouloir construire avec nos défenseurs.

J'ai pas souvenir d'une défense aussi mise à mal tactiquement.

Je t'invite à regarder certaines vidéos qui présentent son style de jeu.
A la possession, les centraux sont censés attendre le pressing adverse pour créer le déséquilibre.
A la perte dans le camp adverse, les milieux et attaquants sont chargés de déclencher un contre-pressing immédiatement.
Ce sont précisément dans ces 2 phases, qui exigent d'un côté, de la précision technique et de l'autre côté, de la coordination et beaucoup d'impact physique, où le risque d'erreur individuelle est le plus grand.

Cyrille51100 a écrit :

jo_spart a écrit :

Avant ce match - et c'est également un problème - on nous voyait dans une bonne dynamique avec ce match référence face à Angers.
.

C'est qui "on"  ?  ^^

On pourra dire qu'on est sur une bonne dynamique quand on aura enchainé une SERIE de matchs avec des victoires probantes et contre des clubs d'un autre niveau qu'Angers

C'pas juste un seul  match contre un petit qu'on peut dire que l'équipe d'un coup avait passé un cap

Alors oui même les petites équipes c'est un danger car on a peu de marge et faut les gagner ces matchs là, d'autres comme Lille, Lyon ou Lens s'y casseront peut être les dents, mais parler de match référence contre "Angers" , bon   ...

Je mets de côté la LDC. On est mieux post Nantes. Par exemple si on bat Lens, Bruges et le PFC alors on sera vraiment sur une belle dynamique après cela se corsera on va au Parc...

Cyrille51100 a écrit :

jo_spart a écrit :

Avant ce match - et c'est également un problème - on nous voyait dans une bonne dynamique avec ce match référence face à Angers.
.

C'est qui "on"  ?  ^^

On pourra dire qu'on est sur une bonne dynamique quand on aura enchainé une SERIE de matchs avec des victoires probantes et contre des clubs d'un autre niveau qu'Angers

C'pas juste un seul  match contre un petit qu'on peut dire que l'équipe d'un coup avait passé un cap

Alors oui même les petites équipes c'est un danger car on a peu de marge et faut les gagner ces matchs là, d'autres comme Lille, Lyon ou Lens s'y casseront peut être les dents, mais parler de match référence contre "Angers" , bon   ...

La 1ère mi-temps était peut être la plus belle sous l'ère RDZ. En occultant le match contre Bayeux, on restait également sur une très belle perf au TDC.

Quand je dis "on", je mets beaucoup d'entre-nous (moi y compris) et des journalistes, qui ont tendance à exagérer dans un sens comme dans l'autre.

jo_spart a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

jo_spart a écrit :

Avant ce match - et c'est également un problème - on nous voyait dans une bonne dynamique avec ce match référence face à Angers.
.

C'est qui "on"  ?  ^^

On pourra dire qu'on est sur une bonne dynamique quand on aura enchainé une SERIE de matchs avec des victoires probantes et contre des clubs d'un autre niveau qu'Angers

C'pas juste un seul  match contre un petit qu'on peut dire que l'équipe d'un coup avait passé un cap

Alors oui même les petites équipes c'est un danger car on a peu de marge et faut les gagner ces matchs là, d'autres comme Lille, Lyon ou Lens s'y casseront peut être les dents, mais parler de match référence contre "Angers" , bon   ...

La 1ère mi-temps était peut être la plus belle sous l'ère RDZ. En occultant le match contre Bayeux, on restait également sur une très belle perf au TDC.

Quand je dis "on", je mets beaucoup d'entre-nous (moi y compris) et des journalistes, qui ont tendance à exagérer dans un sens comme dans l'autre.

J'ai kiffé ce match hein je précise, et je me répète, ce genre de petite équipe faut les gérer, aucun match est facile, MAIS (ça je sais que ça agace certains) , c'était juste Angers encore une fois,  moi un  match référence ça serait faire ce genre de démonstration à Lille ou Lyon, mais là aussi je me répète, on a trop l'habitude des hauts et des bas chez nous donc moi me faut une série pour me rassurer ^^

raul1319 a écrit :

Y a pas de continuité dans l'équipe au bout d'un moment faut être honnête.
Après je suis pour construire long terme mais faut arrêter avec ce discours qu'il a de faire genre j'ai compris pour qu'au final il ne se passe rien. Qu'il bosse, qu'il cherche la solution.

C'est lui qui a voulu cette équipe et ce groupe.

C'est pas ce qu'il fait ?

Cyrille51100 a écrit :

jo_spart a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

C'est qui "on"  ?  ^^

On pourra dire qu'on est sur une bonne dynamique quand on aura enchainé une SERIE de matchs avec des victoires probantes et contre des clubs d'un autre niveau qu'Angers

C'pas juste un seul  match contre un petit qu'on peut dire que l'équipe d'un coup avait passé un cap

Alors oui même les petites équipes c'est un danger car on a peu de marge et faut les gagner ces matchs là, d'autres comme Lille, Lyon ou Lens s'y casseront peut être les dents, mais parler de match référence contre "Angers" , bon   ...

La 1ère mi-temps était peut être la plus belle sous l'ère RDZ. En occultant le match contre Bayeux, on restait également sur une très belle perf au TDC.

Quand je dis "on", je mets beaucoup d'entre-nous (moi y compris) et des journalistes, qui ont tendance à exagérer dans un sens comme dans l'autre.

J'ai kiffé ce match hein je précise, et je me répète, ce genre de petite équipe faut les gérer, aucun match est facile, MAIS (ça je sais que ça agace certains) , c'était juste Angers encore une fois,  moi un  match référence ça serait faire ce genre de démonstration à Lille ou Lyon, mais là aussi je me répète, on a trop l'habitude des hauts et des bas chez nous donc moi me faut une série pour me rassurer ^^

Mais on fera pas ce genre'de match contre Lille c'est c'est une équipe plus proche de notre niveau. On est pas le Bayern qui est capable de mettre 4-0 à Lille...

Si on les bats 2-0 cela serait une grosse performance.

AudaciouS a écrit :

chris1004 a écrit :

Si on bat Lens on sera sur une très belle série, Liverpool c'est à mettre de côté plus fort que cet OM car ils étaient dans un bon soir leur meilleur match de l'année avec celui contre Arsenal...

"ils etaient dans un bon soir", c'est le version Champions League dut "il ont fait le match de leur vie" qu'on sort perpétuellement en L1. 

Liverpool n'etait ps dans un bon soir, y'avait rien face à eux. Ils n'ont pas une seule occasion de but en 45mn,  a 1/0 pour eux, on a vu 10 joueurs de Liverpool dans leur 40m, image marquante d'ailleurs, la preuve d'une équipe en crise et qui avait des craintes. mais aucun moments ils n'ont pu être bousculer, parce qu'ils avaient face à eux des joueurs endormis.

Cette tentative de faire passer le Liverpool d'hier pour une machine, alors qu'ils n'ont rien eu à faire. Il aurait suffit de mettre un peu de folie et d'envie pour voir un autre match.

Alors dis-nous : c'est quoi Liverpool dans un bon soir ?
S'ils étaient dans leur 40 m, c'est qu'ils savaient très bien comment quadriller le terrain face à nos schémas de passes.

De toute manière, c'est l'éternel débat de l'oeuf ou la poule...
A-t-on vu un Liverpool très fort ou un OM très faible.
Chacun y verra ce qui l'arrange.

Moi, j'y ai vu un Liverpool incroyablement propre dans la circulation, efficace dans les duels avec une science du replacement comme rarement vu.
Ils n'ont pas été champion pour rien, non plus. Et j'ai l'impression qu'ils se refont une santé en LDC.

olympien95200 a écrit :

Oui c'est liverpool,oui c est untel..bref, on est devenu des petits,certains sont heureux de ça,tant mieux.
Soyez heureux,faire des matchs sans continuité vous plais,moi je trouve qu'on mérite mieux.
Ciao à tous,j'abandonne

Ça fait longtemps qu'on est devenu des petits il y aue eu l'arrêt bosman. L'arrivée des équipes non championne en LDC qui a favorisé le top 4. européen puis l'arrivée de QSI au PSG qui est alors transformé en QSG.

Quand l'Om gagne en 93 on est deuxième budget d'Europe derrière le Milan si on était deuxième budget d'Europe on jouerait la gagne en LDC presque chaque année et chaque année on concurrencerait le QSG.en L1 et Coupe de France.

Dernière modification par chris1004 (Hier 22:22)