OM

il n'y arrive pas
on le vire
on vire Pablo aussi et Medhi

Cyrille51100 a écrit :

jo_spart a écrit :

olympien95200 a écrit :

Oui c'est liverpool,oui c est untel..bref, on est devenu des petits,certains sont heureux de ça,tant mieux.
Soyez heureux,faire des matchs sans continuité vous plais,moi je trouve qu'on mérite mieux.
Ciao à tous,j'abandonne

Des petits dans les 20 premières équipes d'Europe, on n'a pas la même définition alors.
Maintenant, si tu veux être moins déçu, on peux trouver une solution pour tuer le championnat avec le PSG en trouvant un mécène prêt à injecter 1 milliard de budget supplémentaire.
Mais fun fact, même Paris a mis 10 ans pour gagner la LDC, et chaque année les supporters se disaient également "déçus"...

Bref, on en veut toujours plus, c'est humain.
On vibre de victoires. C'est comme une drogue pour certains.
Mais j'ai l'impression qu'on oublie que cela reste un sport, avec son lot d'imprévus et avec des êtres humains - imparfaits - aux manettes.

Je peux comprendre la frustration d'une saison comme celle d'il y a 2 ans. Mais désolé, depuis l'arrivée de RDZ, on est dans les "clous" !

Bah aucun titre en  15  ans, on ne peut pas dire qu'on est un grand club c'est incontestable, un grand club ça gagne des titres.

Je suis d'accord que c'est une anomalie de ne pas avoir gagner un titre en 15 ans, mais le PSG ne nous a laissé malheureux que des miettes.
A contrario, nous sommes l'équipe la mieux classée en L1 après le PSG (et peut-être Monaco ?) sur ces 10 dernières années.

Cyrille51100 a écrit :

jo_spart a écrit :

olympien95200 a écrit :

Oui c'est liverpool,oui c est untel..bref, on est devenu des petits,certains sont heureux de ça,tant mieux.
Soyez heureux,faire des matchs sans continuité vous plais,moi je trouve qu'on mérite mieux.
Ciao à tous,j'abandonne

Des petits dans les 20 premières équipes d'Europe, on n'a pas la même définition alors.
Maintenant, si tu veux être moins déçu, on peux trouver une solution pour tuer le championnat avec le PSG en trouvant un mécène prêt à injecter 1 milliard de budget supplémentaire.
Mais fun fact, même Paris a mis 10 ans pour gagner la LDC, et chaque année les supporters se disaient également "déçus"...

Bref, on en veut toujours plus, c'est humain.
On vibre de victoires. C'est comme une drogue pour certains.
Mais j'ai l'impression qu'on oublie que cela reste un sport, avec son lot d'imprévus et avec des êtres humains - imparfaits - aux manettes.

Je peux comprendre la frustration d'une saison comme celle d'il y a 2 ans. Mais désolé, depuis l'arrivée de RDZ, on est dans les "clous" !

Bah aucun titre en  15  ans, on ne peut pas dire qu'on est un grand club c'est incontestable, un grand club ça gagne des titres.

On est le seul championnat où le premier est top 5 européen financièrement et qui à 500 à 600 millions de budget de plus que le deuxième.

Le championnant le plus inégalitaire derrière nous l'Allemagne, le Bayern a 300 milions de budget en plus que Dortmund mais ce dernier reste un gros budget européen oscilant entre 450 à 500 millios d'euros l'année. Et le Bayern est champion quasiment tous les ans.

On a pas dorcément besoin d'avoir le même budget pour titiler régulièrement le QSG mais il faut moins de 450/500 millions qui ferait de nous un beau budget en Eruope donc à même de prendre des joueurs suffisamment bons pour rapprocher notre niveau du QSG et avoir un effectif ou hormis le QSG tous les matchs l'adversaire espérerait un miracle type 5 barres et poteaux pour gagner le match plus une méforme énorme des attaquants.

On ne peut pas gagner la LDC et la L1 et la Coupe de France a leurs palmarés trustés par le QSG...

Dernière modification par chris1004 (22-Jan-26 22:46)

J'espérais plus de régularité cette saison et cette équipe a des travers qui m'énervent au plus haut point.

Mais qu'est ce que je suis heureux de la trajectoire de l'OM ces derniers temps.

Enfin un cycle de progression ou on retrouve une équipe programmé pour le podium, capable de belles performances en LDC, favori de la coupe de France.

Le plus dur sera de continuer cette progression. Hâte de voir ce groupe, dirigeants inclus, arrivés a maturité.

Braaaa_4 a écrit :

rasta70 a écrit :

il n'y arrive pas
on le vire
on vire Pablo aussi et Medhi

oui et au passage ce serait bien que Gérard Lopez soit notre actionnaire 

certains nous expliquaient il y a pas si longtemps qu'il fallait virer Longoria pour Stéphane Tessier et que vous alliez voir ce que vous alliez voir

c'est plus de la critique à ce niveau, c'est du sabordage

Braaaa_4 a écrit :

skanky a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

oui et au passage ce serait bien que Gérard Lopez soit notre actionnaire 

certains nous expliquaient il y a pas si longtemps qu'il fallait virer Longoria pour Stéphane Tessier et que vous alliez voir ce que vous alliez voir

c'est plus de la critique à ce niveau, c'est du sabordage

Oui les meme qui disait que boudjellal serait un bon president ..
Les meem qui disait que Genesio c'etait le coach qui nous fallait quand il etait a rennes , que Franck haise c'etait un bon coach etc quand il etait a lens et que maintenant bande sur sage en disant oui c'est mieu que de zerbi

C'est discutable.

A court terme, sur la saison, tu donnes cet effectif à Genesio ou Sage, qui sait où on en serait?

A long terme, je n'imagine pas comment Genesio serait mieux.

Chelito a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

skanky a écrit :

certains nous expliquaient il y a pas si longtemps qu'il fallait virer Longoria pour Stéphane Tessier et que vous alliez voir ce que vous alliez voir

c'est plus de la critique à ce niveau, c'est du sabordage

Oui les meme qui disait que boudjellal serait un bon president ..
Les meem qui disait que Genesio c'etait le coach qui nous fallait quand il etait a rennes , que Franck haise c'etait un bon coach etc quand il etait a lens et que maintenant bande sur sage en disant oui c'est mieu que de zerbi

C'est discutable.

A court terme, sur la saison, tu donnes cet effectif à Genesio ou Sage, qui sait où on en serait?

A long terme, je n'imagine pas comment Genesio serait mieux.

le gazon est toujours plus vert chez nos voisin j'ai l'impression ..
Comme si tout ceux qui arrive a faire du bon boulout ailleur en ligue1 feraient forcement le boulot a l'om .. J'y crois pas du tout
mais ce serait pas impossible .. Mais on peut faire l'inverse .. Bielsa il a fait quoi a lilles par exemple , Garcia il a fait quoi a lyon ?

olympien95200 a écrit :

cette défense à 5, quand tu vois qu'au milieu les gars n'y arrivent pas, pourquoi on repasse pas à une défense à 4 pour densifier ce milieu, avec Vermereen par exemple pour faire le lien entre l'attaque et la défense.

Ce que je lui reproche c'est ce jusqu’au boutisme, même si après 1 mi temps, tu vois que cela ne mènera à rien et que le plan initial ne fonctionne pas.

Avec notre effectif, on pouvait pas réussir ce qu'à fait Burnley ? Oui Liverpool est dés le départ sur le papier au dessus, oui moi meme j'avais mis 0 point sur ce match, mais je suis déçu par ce qu'on montre c'est à dire trop peu et trop souvent, et cela m'arrive de me régaler oui comme contre Angers

Il faut arrêter avec cette histoire de défense à 5 quand on a le ballon on est à trois et il y a même les latéraux qui s'insère au milieu.. C'est une question d'animation. Et on a réussit à mieux sortir en seconde li temps mais après il fallait remporter les duels car Liverpool a très bien défendu.

Il y a un moment il va falloir s'y faire on a eu des un contre un et Liverpool a été supérieur dans ses un contre un au milieux Hormis Greenwood on a eu aussi du mal à remporter nos un contre un sur les offensifs.

Tout simplement parce que Liverpool est plus fort que nous. Ils ont été rigoureux défensivement et ils one beaucoup compensé et aussi fait des retours défensifs rapide. On a réussit seulement quelques fois à sortir de ce marquage via des exploits individuels de Greenwood ou une fois sur une contre-attaque rapide sur l'occasion ratée de Traoré.

Greenwood a même parfois remporté des un contre deux ou trois défenseurs. Sur l'occasion de Aubam il fixe trois défenseurs....

Dernière modification par chris1004 (23-Jan-26 07:39)

chris1004 a écrit :

olympien95200 a écrit :

cette défense à 5, quand tu vois qu'au milieu les gars n'y arrivent pas, pourquoi on repasse pas à une défense à 4 pour densifier ce milieu, avec Vermereen par exemple pour faire le lien entre l'attaque et la défense.

Ce que je lui reproche c'est ce jusqu’au boutisme, même si après 1 mi temps, tu vois que cela ne mènera à rien et que le plan initial ne fonctionne pas.

Avec notre effectif, on pouvait pas réussir ce qu'à fait Burnley ? Oui Liverpool est dés le départ sur le papier au dessus, oui moi meme j'avais mis 0 point sur ce match, mais je suis déçu par ce qu'on montre c'est à dire trop peu et trop souvent, et cela m'arrive de me régaler oui comme contre Angers

Il faut arrêter avec cette histoire de défense à 5 quand on a le ballon on est à trois et il y a même les latéraux qui s'insère au milieu.. C'est une question d'animation.

Il y a un moment il va falloir s'y faire on a eu des un contre un et Liverpool a été supérieur dans ses un contre un au milieux Hormis Greenwood on a eu aussi du mal à remporter nos un contre un sur les offensifs.

Tout simplement parce que Liverpool est plus fort que nous. Ils ont été rigoureux défensivement et ils one beaucoup compensé er aussi fait des retours défensifs rapide. On a réussit seulement quelques fois à sortir de ce marquage via des exploits individuels de Greenwood ou une fois sur une contre-attaque rapide sur 'occasion ratée de Traoré.

alors qu'il revoit l'animation 
le milieu et la défense sont coupé de l'attaque.
Tu le dis toi même "exploits individuels" pour s'en sortir, c'est bien que le collectif ne va pas, et ne trouve pas de solution

olympien95200 a écrit :

chris1004 a écrit :

olympien95200 a écrit :

cette défense à 5, quand tu vois qu'au milieu les gars n'y arrivent pas, pourquoi on repasse pas à une défense à 4 pour densifier ce milieu, avec Vermereen par exemple pour faire le lien entre l'attaque et la défense.

Ce que je lui reproche c'est ce jusqu’au boutisme, même si après 1 mi temps, tu vois que cela ne mènera à rien et que le plan initial ne fonctionne pas.

Avec notre effectif, on pouvait pas réussir ce qu'à fait Burnley ? Oui Liverpool est dés le départ sur le papier au dessus, oui moi meme j'avais mis 0 point sur ce match, mais je suis déçu par ce qu'on montre c'est à dire trop peu et trop souvent, et cela m'arrive de me régaler oui comme contre Angers

Il faut arrêter avec cette histoire de défense à 5 quand on a le ballon on est à trois et il y a même les latéraux qui s'insère au milieu.. C'est une question d'animation.

Il y a un moment il va falloir s'y faire on a eu des un contre un et Liverpool a été supérieur dans ses un contre un au milieux Hormis Greenwood on a eu aussi du mal à remporter nos un contre un sur les offensifs.

Tout simplement parce que Liverpool est plus fort que nous. Ils ont été rigoureux défensivement et ils one beaucoup compensé er aussi fait des retours défensifs rapide. On a réussit seulement quelques fois à sortir de ce marquage via des exploits individuels de Greenwood ou une fois sur une contre-attaque rapide sur l'occasion ratée de Traoré.

alors qu'il revoit l'animation 
le milieu et la défense sont coupé de l'attaque.
Tu le dis toi même "exploits individuels" pour s'en sortir, c'est bien que le collectif ne va pas, et ne trouve pas de solution

Liverpool a bien défendu et dans ce cas là RDZ ou Genesio ou qui tu veux Pierre Sage ou Guardiola... Il faut alors des joueurs capable de faire la différence individuellement et on en a un seul Greenwood.on arrivait pas à faire le décalage parce que Pool a parfaitement défendu mais cela ne veut pas dire que c'est impossible de marquer il faut juste des joueurs plus forts.

A la place de Traoré , Paixao, ou Gouiri, Aubam.Il nous aurait fallu des joueurs du niveau de Greenwood a tous les postes offensifs... Et on a pas parce qu'on est que l'OM.

D'ailleurs si on avait pas eu Greenwood on aurait presque pas existé offensivement sur ce match.

Et si on avait eu ses joueurs en plus Greenwood aurait eu des un contre un à jouer pas des un contre deux ou trois.

Dernière modification par chris1004 (23-Jan-26 08:07)