OM

Hurrican a écrit :

hono a écrit :

Hurrican a écrit :

Comme Lyon qui vont la gagner 

Alors doucement quand même il reste des clients en EL et Lyon ils ont rencontrés aucun cador

Que ce soit en Ligue 1, en EL ou en CdF, t'as l'impression qu'ils ne rencontrent jamais aucun cador...

Ils ont pris un deplacement a Lille en CDF

Sven a écrit :

om5413 a écrit :

Sven a écrit :

Bodo Glimt bat City et l'Atletico sur les deux dernières journées.

A un moment faut arrêter de défendre l'indéfendable.

T’as vu le match de City contre Bodo Glimt ? À côté, on a fait un très gros match contre Bruges.

Non, et je m'en fous.

C'est le résultat qui compte.

Ah d’accord. J’oublie toujours que toute donnée contraire à ta logique est immédiatement évacuée.

Sven a écrit :

kf a écrit :

Venant de toi , le contraire m'aurait étonné...

Je suis très en colère ce soir, et je suis le premier à critiquer DZB car forcé de constaté que depuis des mois on a du mal à voir de vrai progrès dans cette équipe.

Mais si on peut se remettre dans le contexte de l'époque, sans coupe d'europe , avec un effectif à reconstruire , mais comment on peut en vouloir à Longoria  sur le fait d'avoir tenté et réussi à prendre Dzb.....

Ecoute, j'ai pas envie d'épiloguer là-dessus 107 ans.

Longoria a une ligne, sa  ligne c'est des coaches à identité de jeu, qui cassent certaines approches "classiques" de ce sport. Pour moi cette approche est une erreur. Je l'ai déjà dit 100 fois. J'ai promis de ne plus le rabâcher.

Malheureusement sur les deux derniers matchs, on paye clairement une approche tactique désastreuse.

Mais tu inventes n'importe quoi pour démonter Longoria.
Encore heureux qu'il  veuille  prendre un coach qui a une identité de jeu , je vois pas en quoi ca peut etre un reproche.

La priorité avant DZB , c'était Conceicao....
C'est un coach qui joue en 4-4-2, qui est hyper rigoureux mais qui révolutionne rien dans le jeu...
Et avant ça on a eu Marcelino
Donc dire que Longoria cherche avant tout des coachs avec des tactiques atypiques  ou pas classique c'est totalement faux.

Sheryo13 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Sven a écrit :

Bodo Glimt bat City et l'Atletico sur les deux dernières journées.

A un moment faut arrêter de défendre l'indéfendable.

L'equipe B de City ,l'atletico en declin.
City nous deteuit 2 saison d'affilé lors de la 7e journé

On l'a bat l'équipe B de city nous ?

Non car on m'a expliqué que c'était un Liverpool en crise et qu'on devait les battre, on a pris 3-0

L'Atalanta qui est très mauvais aussi cette année on y arrive pas

Du coup je doute que la b de city ou un Atletico en déclin on fasse qqch

L’Atalanta très mauvais à 13 pts, ils sont en première moitié de classement et ont tapé Chelsea.
Après si tu te laisses expliquer qu’on DOIT battre Liverpool, je comprends que tu sois facilement déçu.

om5413 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

hono a écrit :

Vous faites rire avec vos coachs pragmatiques, vous croyez sincèrement que c’est ce qui va remplir le vélodrome?

Un coach qui nous met une tactique bien scolaire? Genre Marcelinho?

Quand tu gagnes la coupe du monde avec Deschamps tu t'ennuies ?

Perso le titre de 2010 j'y ai pris du plaisir et je l'échange pas un seul instant mm contre la saison de Bielsa.

Après tu peux être pragmatique et faire du beau beau jeu c'est pas antinomique.

Moi une charnière impassable comme celle avec mbia ça me fait kiffer.
Le beau jeu n'est pas interdit, devant il te faut des ailiers talentueux si tu veux performer de toute façon et un vrai bon 9

Été pragmatique ça veut pas dire jouer comme le havre, actuellement ce qui définit le mieux mon idée du pragmatisme c'est le arsenal d'arteta.
Et pour ne pas citer forcément que les meilleurs car c'est trop simple, je trouve le jeu de Lens ou Toulouse en L1 très pragmatique avec leurs moyens
Au niveau des nations je trouve le jeu du Maroc et Sénégal très pragmatique aussi.

Le « pragmatisme » d’Arteta ils se construit à l’école Arteta, avec une défense à 3 en phase offensive et à 4 en phase défensive, généralement avec un profil type Hincapie en latéral qui correspond à notre utilisation de Pavard ou de Medina, avec un ailier qui colle la ligne (Paixao ou Weah) et un ailier pénétrant (Greenwood). Bref, c’est juste le même schéma que nous. Sauf qu’Arsenal a une qualité technique énorme et qu’ils enfilent des CPA quand nous ne marquons jamais sur ces situations (typiquement pragmatiques en revanche).

Ouais et Arsenal ils ont rien gagné pour le moment et niveau mental eux aussi ils sont pas mal, passes de presque champions à sueur au caleçon c’est pas mal ça aussi

Ils doivent rencontrer City, ils perdent et la ça va être chaud pour eux

Et dernière chose, Arteta il saute si ils perdent le titre encore une fois

kf a écrit :

Sven a écrit :

kf a écrit :

Venant de toi , le contraire m'aurait étonné...

Je suis très en colère ce soir, et je suis le premier à critiquer DZB car forcé de constaté que depuis des mois on a du mal à voir de vrai progrès dans cette équipe.

Mais si on peut se remettre dans le contexte de l'époque, sans coupe d'europe , avec un effectif à reconstruire , mais comment on peut en vouloir à Longoria  sur le fait d'avoir tenté et réussi à prendre Dzb.....

Ecoute, j'ai pas envie d'épiloguer là-dessus 107 ans.

Longoria a une ligne, sa  ligne c'est des coaches à identité de jeu, qui cassent certaines approches "classiques" de ce sport. Pour moi cette approche est une erreur. Je l'ai déjà dit 100 fois. J'ai promis de ne plus le rabâcher.

Malheureusement sur les deux derniers matchs, on paye clairement une approche tactique désastreuse.

Mais tu inventes n'importe quoi pour démonter Longoria.
Encore heureux qu'il  veuille  prendre un coach qui a une identité de jeu , je vois pas en quoi ca peut etre un reproche.

La priorité avant DZB , c'était Conceicao....
C'est un coach qui joue en 4-4-2, qui est hyper rigoureux mais qui révolutionne rien dans le jeu...
Et avant ça on a eu Marcelino
Donc dire que Longoria cherche avant tout des coachs avec des tactiques atypiques  ou pas classique c'est totalement faux.

Conceçao et Fonseca avait aussi été tout proche de signer avant de s’engager au Milan. Fonseca ça m’aurait pas forcément déplu, il fait de très belles choses à Lyon. Par contre à l’OM penser que seul le résultat compte, c’est se mettre le doigt dans l’œil jusqu’au coude.

om5413 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

hono a écrit :

Vous faites rire avec vos coachs pragmatiques, vous croyez sincèrement que c’est ce qui va remplir le vélodrome?

Un coach qui nous met une tactique bien scolaire? Genre Marcelinho?

Quand tu gagnes la coupe du monde avec Deschamps tu t'ennuies ?

Perso le titre de 2010 j'y ai pris du plaisir et je l'échange pas un seul instant mm contre la saison de Bielsa.

Après tu peux être pragmatique et faire du beau beau jeu c'est pas antinomique.

Moi une charnière impassable comme celle avec mbia ça me fait kiffer.
Le beau jeu n'est pas interdit, devant il te faut des ailiers talentueux si tu veux performer de toute façon et un vrai bon 9

Été pragmatique ça veut pas dire jouer comme le havre, actuellement ce qui définit le mieux mon idée du pragmatisme c'est le arsenal d'arteta.
Et pour ne pas citer forcément que les meilleurs car c'est trop simple, je trouve le jeu de Lens ou Toulouse en L1 très pragmatique avec leurs moyens
Au niveau des nations je trouve le jeu du Maroc et Sénégal très pragmatique aussi.

Le « pragmatisme » d’Arteta ils se construit à l’école Arteta, avec une défense à 3 en phase offensive et à 4 en phase défensive, généralement avec un profil type Hincapie en latéral qui correspond à notre utilisation de Pavard ou de Medina, avec un ailier qui colle la ligne (Paixao ou Weah) et un ailier pénétrant (Greenwood). Bref, c’est juste le même schéma que nous. Sauf qu’Arsenal a une qualité technique énorme et qu’ils enfilent des CPA quand nous ne marquons jamais sur ces situations (typiquement pragmatiques en revanche).

Bah rien que ton dernier point c'est une grosse preuve de pragmatisme et c'est qqch que tu as le droit de travailler (ou à défaut tu peux au moins axer ton recrutement en incluant cette donnée)

Tu peux voir des similitudes dans les idées de jeu entre arteta et de zerbi mais dans les faits est ce que tu as déjà vu arsenal se faire ouvrir sur des contres attaques comme nous ? Encore ce soir on peut en prendre 6, Bruges rate une contre attaque à 4 contre 2 et un face à face.
Et on parle pas de talent là car je veux bien que saliba ou gabriel c'est pas pavard ni balerdi, on parle juste de placement, de compensation, d'intelligence situationnelle.

Si encore ce soir c'était un non match mais mm pas ces situations où on se fait ouvrir en 3 passes on le voit régulièrement et rulli nous en a sauvé pas mal d'ailleurs

Avoir des idées de jeu ambitieuses c'est cool, vouloir pratiquer un football moderne et innovant fait de possession basse sur le papier c'est sexy mais dans les faits pour le moment j'aime pas du tout ce que je vois.
Si de zerbi était là depuis 3 mois je dirais qu'il faut lui laisser du temps pour que ça prenne mais là je suis désolé je vois pas le progrès entre aujourd'hui et ses premières semaines, j'identifie toujours les mêmes défauts et qualités

Sinon, il faut etre dans les combiens pour faire l'europa ligue? On s'est toujours mieux démerdé dans cette compétition, je suis meme sur qu'on pourrait la gagner, alors que LDC pour la gagner, ce n'est plus un miracle qu'il faudrait là 

Sheryo13 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Sheryo13 a écrit :

On l'a bat l'équipe B de city nous ?

Non car on m'a expliqué que c'était un Liverpool en crise et qu'on devait les battre, on a pris 3-0

L'Atalanta qui est très mauvais aussi cette année on y arrive pas

Du coup je doute que la b de city ou un Atletico en déclin on fasse qqch

Liverpool restant sur 13 match sans defaite vol arbitral contre l'atalanta

Et Bruges 3eme du grand championnat belge qui nous met 3-0 ?

Ils sont où nos exploits à nous ?

Je kifferais qu'on batte un city bis et l'Atletico chez eux pour nous qualifier plutôt que de perdre 2 fois 3-0 moi

Bruges chapeau 2

kf a écrit :

Sven a écrit :

kf a écrit :

Venant de toi , le contraire m'aurait étonné...

Je suis très en colère ce soir, et je suis le premier à critiquer DZB car forcé de constaté que depuis des mois on a du mal à voir de vrai progrès dans cette équipe.

Mais si on peut se remettre dans le contexte de l'époque, sans coupe d'europe , avec un effectif à reconstruire , mais comment on peut en vouloir à Longoria  sur le fait d'avoir tenté et réussi à prendre Dzb.....

Ecoute, j'ai pas envie d'épiloguer là-dessus 107 ans.

Longoria a une ligne, sa  ligne c'est des coaches à identité de jeu, qui cassent certaines approches "classiques" de ce sport. Pour moi cette approche est une erreur. Je l'ai déjà dit 100 fois. J'ai promis de ne plus le rabâcher.

Malheureusement sur les deux derniers matchs, on paye clairement une approche tactique désastreuse.

Mais tu inventes n'importe quoi pour démonter Longoria.
Encore heureux qu'il  veuille  prendre un coach qui a une identité de jeu , je vois pas en quoi ca peut etre un reproche.

La priorité avant DZB , c'était Conceicao....
C'est un coach qui joue en 4-4-2, qui est hyper rigoureux mais qui révolutionne rien dans le jeu...
Et avant ça on a eu Marcelino
Donc dire que Longoria cherche avant tout des coachs avec des tactiques atypiques  ou pas classique c'est totalement faux.

Je n'invente rien du tout. J'ai écouté les dissertations philosophiques de notre président plus d'une fois.

Marcelino, le 35e de LDC, quel grand coach en effet. 

Rien ne dit que Conceicao ou fonseca, ça n'a pas été des fausses pistes. Tu me feras pas croire que le projet de Lille ou d'un OL aux abois était plus attractif que celui de l'OM.