OM

Lorik19Cana a écrit :

Donc selon RDZ c’est uniquement l’envie ?

Merci coach..

Si ça se joue que là dessus on pourrait prendre Pascal Dupraz ou Kombouaré..

25 adjoints pour que tactiquement ça soit uniquement l’envie ou les couilles..

aucun entraineur n'est parfait et RDZ le premier

rasta70 a écrit :

ikki2 a écrit :

kissifrot72 a écrit :

perso j'ai toujours dit que ce gars allait mourir avec ses idées,

Il ne comprends pas les approches nécessaires que ce soit pour la l1 ou certains matchs à enjeux,

Il ets un idéaliste du foot, du jeu  mais sans voir que son équipe produit trop souvent du n'importe quoi avec 0 équilibre.

Il fait partie des coach comme Armorin, qui ne changeront pas d'un iota leur façon de jouer.
Regarder à Manchester avec Carrick pourtant pas un foudre de guerre, il relève la tête dans un schéma simple tactiquement.

comme Marcelino qui avait un 442 des plus classique
ca nous a réussi
bref croire que le schéma tactique est le problème pour moi ca démontre une certaine méconnaissance

Le schéma en lui même n'est pas le problème, le problème c'est de changer de tactique 1 match sur 2 et de faire de même avec le positionnement des joueurs.

Absolument aucune equipe dans l'histoire n'a réussi en changeant H24

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

Après ces joueurs là c'est lui qui les choisit, c'est lui qui les fait jouer ensemble.

Pourquoi Angel Gomes fut bon sous Fonseca et nul sous RDZ ?

Pourquoi des joueurs comme O'Riley ou Vermeerenont été bons pendant 6/8 semaines puis mit au placard pour mauvaise prestations ?

Pourquoi Kondo est un cadre de l'effectif ?

Il est mauvais tout court. Il a surperformé 1 saison, c'est tout.
Les supporters lillois nous avaient prévenu de l'arnaque et que c'était un joueur sans mental.

O'Riley n'a jamais été bon 6/8 semaines mais 2 matchs dont 1 contre Metz.

Quand a Vermereen, RDZ est le coach de Leipzig? Car chez eux aussi il a bien débuté puis a commencé à enchainé les bourdes.

Sinon, c'est de la faute de ton coach si:

- Ton gardien se troue dans les 5 premières minutes sur la 1ère situation adverse?
- Ton central au marquage de l'AC adverse décide subitement de se démarquer sur une situation de centre (ce que Balerdi fait, sur le 2ème but, c'est une dinguerie)
- Ton AC n'arrive pas à cadré dans les 6m adverse même en étant démarqué (2 fois en plus)

Et je peux continuer longtemps, en parlant du match de Traore, Gouiri ou Medina.

Notre fan base est tellement déconnecté et spécial qu'elle risque de trouver le moyen de rendre hostile le stade pour la réception de Rennes en coupe.

Mais si Gomes est mauvais, pourquoi "on" (notamment RDZ) le recrute ?
Pourquoi "on" va chercher O'Riley et Vermeeren ?

On recrute que des joueurs inadaptés/médiocres (emploi le terme que tu veux) et on balaye ça d'un revers de main ?


Forcément à force de concéder des occasions, un moment tu le payes.
Pointer des erreurs individuelles de Rulli et Balerdi alors que les deux sont surexposé et surresponsabilisés ...


"Ambiance hostile" mais tu te rends compte qu'on vient de se faire humilier devant toute l'Europe ? Tu pointes une fan base déconnectée mais je ne sais pas si tu as pris conscience de ce qui s'est passé hier ?

Ok dédouanons nos joueurs alors...
Vu que tes cadres ne doivent pas assumer maintenant.

Oui la fanbase est totalement déconnectée, pour eux battre Bruges c'était une formalité, passer les poules c'était aussi une formalité.

Hier on s'est fait éclaté par une équipe qui à domicile en à collé 4 à l'ASM, 3 au Barça et qui y avait battu Aston Villa ou encore l'Atalanta ou l'Atletico.
Une équipe qui a disputé 8 fois la LDC sur les 10 dernières saisons.

Tu ne fera jamais un résultat si après 10 min tu concèdes 2 boulettes

On peut toujours progresser.
Par contre je ne pense pas qu'il soit le genre de coach à remettre en question sa philosophie de jeu.

Et pour moi elle ne peut pas fonctionner dans un club qui domine 90% des matchs. Et elle ne peut pas fonctionner non plus quand l'adversaire met du pressing et de l'intensité.

Pour moi son jeu tactique pénalise beaucoup plus nos joueurs que l'adversaire.

Va jouer toi quand tu sais qu'à la moindre erreur tu prends des vagues, tu te retrouve en 1 Vs 1 et qu'à l'inverse, quand tu attaques tu as toujours 2 mecs sur le dos.

Alors oui le décalage tout ça c'est beau mais faut pas oublier qu'il y a un adversaire qui sait courir aussi !

Caldo a écrit :

rasta70 a écrit :

ikki2 a écrit :

Il fait partie des coach comme Armorin, qui ne changeront pas d'un iota leur façon de jouer.
Regarder à Manchester avec Carrick pourtant pas un foudre de guerre, il relève la tête dans un schéma simple tactiquement.

comme Marcelino qui avait un 442 des plus classique
ca nous a réussi
bref croire que le schéma tactique est le problème pour moi ca démontre une certaine méconnaissance

Le schéma en lui même n'est pas le problème, le problème c'est de changer de tactique 1 match sur 2 et de faire de même avec le positionnement des joueurs.

Absolument aucune equipe dans l'histoire n'a réussi en changeant H24

mais on ne change pas de tactique pour moi

Jub a écrit :

skanky a écrit :

aucun entraineur n'est parfait et RDZ le premier

Le problème avec lui c’est que c’est un kamikaze… on a l’impression qu’il a besoin de tout changer d’un match à l’autre…avec l’effectif qu’il a n’importe quel entraîneur ferait l’affaire

mais c'est faux
il a changé les 2 non qualifié pour la ldc parcrapport à  Lens
et Paixio qui ne s'était pas entrainé pendant 3 jours

y a pleins de choses a reprocher a RDZ mais prenez les bonnes choses

Je suis sur mon téléphone mais ce soir je vous retrouverais l'interview récente de RDZ où il dit que je football moderne se joue sur des un contre un et que c'est de plus en plus difficile de bien joueur.


Mais qluis Henrique ou Guardiola ce sont adaptés..Le premier veut des un pressing incessant, le deuxième mer un créatif de moins que le terrain car la .est ultra physique il ne veut pas Foden et Cherki en même temps.

La différence entre le QSG et l'OM n'est pas si grande quand on a le ballon,  On est moins bon mais pas à  des années lumières. Par contre le jeu sans ballon est tellement au dessus au QSG.

On défend beaucoup trop mal comparé à eux.

Dernière modification par chris1004 (29-Jan-26 13:01)

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

oh misère a écrit :

chaque joueur infividuellement sont factuellement des bons joueurs !  le probleme vient de la difficulté de jouer a marseille , d'encaisser la pression  ( ca tu peux pas le savoir avant )  apres la ou rdz se trompe c'est qu'il n'a pas besoin de mettre ses joueurs dans l'inconfort psychologique en changeant de compo a chaque match ! on a deja un environnement mediatique compliqué !


donc va falloir qu'on se recentre et qu'on reduit l'effectif et surtout qu'on ne change pas de tactique toute les 5 mn

Mais la pression elle vient des supporters ou de la direction de l'OM ?

Les supporters ont usé de quel moyen de pression depuis 18 mois ?

Par contre quand Pablo dit que si tu ne prolonges pas tu pars, quand Benatia dit qu'à l'OM on n'a pas le temps de faire grandir les joueurs, quand RDZ met au placard des joueurs (enfin CERTAINS joueurs) car ils font une erreur, ça ce n'est pas mettre la pression ?
C'est insupportable ce genre de coachs quand tu joues au football, qui vont scruter tous tes faits et gestes et dès que tu te loupes ou ne suit pas une consigne, il te crie dessus.

RDZ il s'excite dans tous les sens, il y a personne qui comprend ce qu'il veut faire.
Mais si personne ne comprend, ce n'est pas parceque c'est un génie incompris, c'est parcequ'il est incohérent

Totalement d'accord,  les supporters sont plutôt une force pour le club actuellement en poussant toujours l'équipe.
La pression vient de l'intérieur,  suffit de voir la réaction de RDZ apres la victoire a Lens, on se comporte toujours comme une bête blessée, a se monter le bourrichon tout seul.
Idem le cas Rabiot ou Benatia qui joue les écorchés a te dire qu'il fera pas long feu.

J'avoue que le board et RDZ doivent eux aussi garder leur calme. On a l'impression qu'on est jamais apaisé.