OM

oh misère a écrit :

franckribery713 a écrit :

Eldarion a écrit :

Quelle bêtise de lire ça...

Oh c'est ikki, rien de surprenant...

perso j'ai demandé le depart de ikki 

Laissons-lui un peu de stabilité, la direction fera le bilan en juin.


Sans rire, ikki demande son départ depuis aussi longtemps que je me souviens de son pseudo: il est cohérent.

Quant au "problème" Murillo:
- s'il va pas avec la B, le journaleux va vite perdre en crédibilité; là c'est factuel et vérifiable demain par n'importe qui donc je crois que ce n'est pas complètement inventé (même si je n'en sais rien).
- RDZ joue gros, à lui de choisir les hommes. Murillo n'est pas le gars que j'aurais dégagé en premier, mais c'est vrai qu'il jouit d'un tel capital sympathie de ma part que je ne suis pas objectif. Murillo et Rulli m'inspirent beaucoup de tendresse.
- rien de si grave, on en a vu des joueurs revenir du loft. Pas vrai Geoffrey?

raul1319 a écrit :

oh misère a écrit :

raul1319 a écrit :

On va attendre les vraies infos mais pour moi il a perdu son groupe...

ou peut etre que lui a decidé de lacher certain joueur qui l'ont fait cocu

je prefere qu'on vire les joueurs qui ont failli plutot que garder des joueurs qui auront participer a saquer un coach

Pour moi y a jamais un côté tout blanc et un côté tout noir…

Mais franchement ce club est puisant !

evidemment , l'un se nourris de l'autre et vice versa
quand je parlais de drama apres 2 defaites a l'OM
et quand je vois le forum insulter les joueurs  pendant les matchs , et ensuite casser du rdz pour proteger les joueurs je comprend pas bien

Dernière modification par oh misère (Hier 21:47)

jo_spart a écrit :

Le chamboulements du milieu de terrain en un seul mercato interroge sur les choix initiaux de De Zerbi.
Il a eu un an pour comprendre la L1 et ajuster son mercato estival. Et au final, aucun milieu recruté n'a fait l'affaire.
Il pensait peut-être imposer son style à la L1. Au final, il se sent désormais obligé de s'adapter...

Bah les choix initiaux c'est surtout le départ pas anticipé de Rabiot qui a amené à un recrutement en urgence qui n'est pas totalement convaincant.
Après oui, il y a sans doute une erreur d'un remplacement de Rongier par Gomes mais peut-être qu'avec l'impact conservé de Rabiot, l'apport de Gomes aurait été plus intéressant. On ne saura jamais

Non mais n’importe quelle équipe de bourrins sait coller un bus et même parfois résister à plus fort qu’elle mais nous même 10 minutes on sait pas mettre le bus et contrer avec nos flèches devant.

Sven a écrit :

Non mais n’importe quelle équipe de bourrins sait coller un bus et même parfois résister à plus fort qu’elle mais nous même 10 minutes on sait pas mettre le bus et contrer avec nos flèches devant.

tu n'apprecierais pas que l'OM joue de la sorte

on a fait le choix de joueurs technique , pour coller a la philosophie de jeu
on voit bien que dans le foot il faut aussi , une dose de puissance
actuellement on en est la , le recrutement du nigerian est pour pallier a ca
et je pense que desormais rdz sentant le boulet arriver , a decidé de ne plus protegé ses joueurs , parce que bon ca fait >6 mois qu'ils sont protégé par le coach !  maintenant c'est son job et sa carriere qui est menacé par ces petits .....

ESTEBAN 06 a écrit :

Je n'aime pas trop rajouter des petites couches de conflit, néanmoins il me semble utile de m'exprimer sur un fait de jeu, Nous sommes en partie finale du match, l'OM gère tranquillement et l'on est plus enclin d'attendre le troisième but olympien qu'à une invraisemblable remontée parisienne, tous les joueurs tiennent la route et maitrisent les débats, pourquoi dès lors que le résultat se dessine tranquillement, tout chambouler en changeant un maximum de joueurs qui ne sont pas dans l'intensité du match ni dans sa compréhension tactique , les joueurs ce que je sache sont préparés pour aller au bout des parties ?c'est très bien de donner un coup de fouet avec du sang neuf comme d'ailleurs RDZ a l'habitude de faire, mais dans une partie que l'on maitrise parfaitement avec les hommes sur le terrain et surtout par les temps qui courent, ne valait il pas mieux continuer à gérer tranquillement en attendant le coup de sifflet final ?

dans leffectif actuel je ne vois aucun chien de la casse , a la maniere d'un tolisso qui va mobiliser les troupes

tolisso parfois il fait des saucisses , mais jamais son coach ne le remettra en cause , et quand ca tangue c'est lui qui mobilise les joueurs , les leaders il vaut mieux eviter de les remettre en cause ( pas comme nous qui cassons du balerdi, du hosjberg au gré des performances ) l'instabilité viens de la aussi

ESTEBAN 06 a écrit :

Je n'aime pas trop rajouter des petites couches de conflit, néanmoins il me semble utile de m'exprimer sur un fait de jeu, Nous sommes en partie finale du match, l'OM gère tranquillement et l'on est plus enclin d'attendre le troisième but olympien qu'à une invraisemblable remontée parisienne, tous les joueurs tiennent la route et maitrisent les débats, pourquoi dès lors que le résultat se dessine tranquillement, tout chambouler en changeant un maximum de joueurs qui ne sont pas dans l'intensité du match ni dans sa compréhension tactique , les joueurs ce que je sache sont préparés pour aller au bout des parties ?c'est très bien de donner un coup de fouet avec du sang neuf comme d'ailleurs RDZ a l'habitude de faire, mais dans une partie que l'on maitrise parfaitement avec les hommes sur le terrain et surtout par les temps qui courent, ne valait il pas mieux continuer à gérer tranquillement en attendant le coup de sifflet final ?

Pour moi c'est une erreur de coaching surtout dans un match ou le 3ème but est super important. Il déstabilise toute son équipe à faire ça et comme tu le mentionnes, surtout en ce moment c'est suicidaire.