OM

Lorik19Cana a écrit :

rasta70 a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

En tous cas le mercato a bien permis de corriger les problèmes au milieu de terrain..

Ça s’est bien senti

le problème il etait au milieu hier ?

On s’est fait marcher dessus tout le match

Déjà que la défense est ultra faible.. quand ton milieu n’apporte rien..

mais c'est au milieu qu'on a gagné le plus de duel
ce sont dans les couloirs ou on s'est fait démonter
mais bon. comme Rabiot est parti on veux absolument mettre ca sur le milieu

ratus100 a écrit :

Moi mon analyse c est comme l OM contre la petite équipe de coupe de France .on les avait respecté il y a avait un gros score.Pour ce match c est la même chose le PSG nous a respecté et oui il y a un monde d écart entre le PSG champion d europe et l OM.L OM n a pas les armes pour gagner contre un PSG qui a décidé de taper fort.
On veut encore une fois aller trop vite a l OM .

C'était la même chose contre Angers d'ailleurs, le problème pour moi ce n'est pas ce soir, c'est le manque d'humilité quand on affronte Nantes, le PFC, Bruges... On se prend pour d'autres... Et on le voit ici, a toujours pensé qu'on va lutter a arme égal contre le PSG, Liverpool et le Real...mais ces équipements ont peut se les faire que si on est a 200% et eux en dessous de leur niveau.

J'ajouterai que j'en ai marre d'Hojbjerg le seul milieu qui ne revient jamais aider sa défense, et il est très épargné... Même Kondogbia que je trouve a chier a au moins le mérite de défendre, Pierre Émile il défend que vers l'avant, donc il est bien pour le pressing mais dès que le milieu est passé, marche... Avant son arrivée j'avais lu qu'il avait un Rongier dans chaques jambes... Bah c'est l'inverse.

Tom-Om-59 a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

On s’est fait marcher dessus tout le match

Déjà que la défense est ultra faible.. quand ton milieu n’apporte rien..

Mince Hojbjerg et Timber sont moins bon que Vitinha et Neves... Quel surprise... Changé rien les gars

Timber + Hojbjerg 16 millions.

Neves + Vitinha 110 millions.

Encore une fois aucun bilan a tiré de ce match, le PSG était en mode LDC et vont éclater tout le monde quand ils sont comme ça, je pense que Monaco va prendre trois raclée de suite..

Et l'argument était le même l'an dernier, en ligue 1 ça met pas des raclées a tout le monde,  et en LDC l'aller retour contre Brest c'était une boucherie aussi. Nuno Mendes hier c'était un cyborg a côté des 21 autres joueurs, il courait plus vite, était plus costaud et a mis la même intensité 90 minutes...

On a une chance quand on est a 110% et eux a 60% c'est la réalité, un PSG a 100% c'est injouable pour nous, et de lire on a pas "mouillé le maillot" c'est faux tout allê trop vite... Et de plus en effet Balerdi a été cata.

J'ai beaucoup de mal avec ce discours perso.
Pour compenser tout ça tu peux le faire à travers des efforts, des courses, des sacrifices, des prises à 2 (pas celle de Balerdi et Medina hein).
Enfin, tu peux aussi mettre en place quelque chose pour réduire et minimiser l'influence de certains joueurs.
Un N.Mendes tu lui laisses pas 50m en champ libre par exemple.
Barcola prise à deux il peut rien faire, un qui anticipe vers son but et l'autre qui lui ferme son pied droit fin bref, les joueurs ont la tête dans le seau

Bah tu prends Barcola en prise a deux, et c'est un autre joueur qui est libre...hier tous les parisiens ont été bons, ça n'empêche pas que certains des nôtres en plus été mauvais (Balerdi , Hojbjerg, Nwaneri,).. mais encore une fois je suis le premier a leur chier dessus contre Nantes et cie... Mais je trouve ça inapproprié aujourd'hui, et ça tape dans l'émotion... Mais on avait budgétisé 0 points hier, si on se foire ce n'est pas ici. Je préfère retenir qu'on les a tapé au Vél, et fait match nul au trophée des champions... Ce qui les a bien motivé pour le match d'hier

cyrildu80 a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

rasta70 a écrit :

le problème il etait au milieu hier ?

On s’est fait marcher dessus tout le match

Déjà que la défense est ultra faible.. quand ton milieu n’apporte rien..

Mince Hojbjerg et Timber sont moins bon que Vitinha et Neves... Quel surprise... Changé rien les gars

Timber + Hojbjerg 16 millions.

Neves + Vitinha 110 millions.

Encore une fois aucun bilan a tiré de ce match, le PSG était en mode LDC et vont éclater tout le monde quand ils sont comme ça, je pense que Monaco va prendre trois raclée de suite..

Et l'argument était le même l'an dernier, en ligue 1 ça met pas des raclées a tout le monde,  et en LDC l'aller retour contre Brest c'était une boucherie aussi. Nuno Mendes hier c'était un cyborg a côté des 21 autres joueurs, il courait plus vite, était plus costaud et a mis la même intensité 90 minutes...

On a une chance quand on est a 110% et eux a 60% c'est la réalité, un PSG a 100% c'est injouable pour nous, et de lire on a pas "mouillé le maillot" c'est faux tout allê trop vite... Et de plus en effet Balerdi a été cata.

Par contre quand on s’fait taper par Nantes et leur joueurs à 5€ la ca passe..

Mais bon jamais on peut faire une performance et battre une équipe meilleure..

Coquelin / Mwanga : 5€
Hojbjerg Vermeeren : 35 millions

À ce moment là on met juste les prix d’achat et on joue même pas..

Tom-Om-59 a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

On s’est fait marcher dessus tout le match

Déjà que la défense est ultra faible.. quand ton milieu n’apporte rien..

Mince Hojbjerg et Timber sont moins bon que Vitinha et Neves... Quel surprise... Changé rien les gars

Timber + Hojbjerg 16 millions.

Neves + Vitinha 110 millions.

Encore une fois aucun bilan a tiré de ce match, le PSG était en mode LDC et vont éclater tout le monde quand ils sont comme ça, je pense que Monaco va prendre trois raclée de suite..

Et l'argument était le même l'an dernier, en ligue 1 ça met pas des raclées a tout le monde,  et en LDC l'aller retour contre Brest c'était une boucherie aussi. Nuno Mendes hier c'était un cyborg a côté des 21 autres joueurs, il courait plus vite, était plus costaud et a mis la même intensité 90 minutes...

On a une chance quand on est a 110% et eux a 60% c'est la réalité, un PSG a 100% c'est injouable pour nous, et de lire on a pas "mouillé le maillot" c'est faux tout allê trop vite... Et de plus en effet Balerdi a été cata.

J'ai beaucoup de mal avec ce discours perso.
Pour compenser tout ça tu peux le faire à travers des efforts, des courses, des sacrifices, des prises à 2 (pas celle de Balerdi et Medina hein).
Enfin, tu peux aussi mettre en place quelque chose pour réduire et minimiser l'influence de certains joueurs.
Un N.Mendes tu lui laisses pas 50m en champ libre par exemple.
Barcola prise à deux il peut rien faire, un qui anticipe vers son but et l'autre qui lui ferme son pied droit fin bref, les joueurs ont la tête dans le seau

Sii tu fais une prise à deux sur Barcola il y a quelqu'un de libres après.

Après Balerdi fait un match catastrophique pas aidé par Pavard. Je pense qu'on va allumer des cierges pour que Aguerd soit là le plus souvent possible et on repart aussi sur un match par semaine. Cela va nous aider

Lorik19Cana a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

On s’est fait marcher dessus tout le match

Déjà que la défense est ultra faible.. quand ton milieu n’apporte rien..

Mince Hojbjerg et Timber sont moins bon que Vitinha et Neves... Quel surprise... Changé rien les gars

Timber + Hojbjerg 16 millions.

Neves + Vitinha 110 millions.

Encore une fois aucun bilan a tiré de ce match, le PSG était en mode LDC et vont éclater tout le monde quand ils sont comme ça, je pense que Monaco va prendre trois raclée de suite..

Et l'argument était le même l'an dernier, en ligue 1 ça met pas des raclées a tout le monde,  et en LDC l'aller retour contre Brest c'était une boucherie aussi. Nuno Mendes hier c'était un cyborg a côté des 21 autres joueurs, il courait plus vite, était plus costaud et a mis la même intensité 90 minutes...

On a une chance quand on est a 110% et eux a 60% c'est la réalité, un PSG a 100% c'est injouable pour nous, et de lire on a pas "mouillé le maillot" c'est faux tout allê trop vite... Et de plus en effet Balerdi a été cata.

Par contre quand on s’fait taper par Nantes et leur joueurs à 5€ la ca passe..

Mais bon jamais on peut faire une performance et battre une équipe meilleure..

Coquelin / Mwanga : 5€
Hojbjerg Vermeeren : 35 millions

À ce moment là on met juste les prix d’achat et on joue même pas..

Tu comprends ce que tu avais envie de comprendre, j'arrête pas de dire que j'ai la haine de notre prestation contre Nantes.

La logique est la même en fait, si on avait été a 100% jamais de la vie on aurait pas.gagner contre Nantes mais on a joué comme des sénateurs.

Paris a joué a 100% et si c'est le cas on a 0 chance. On les a quasi tapé deux fois cet saison, il y avait peu de chance que ça arrive encore. On peut taper une équipe plus forte si elle n'est pas a fond ou pas à son top.

Au passage contre Nantes on prend un rouge mérité qui change le match et rabas les cartes,  si Vitinha prend son rouge le match aurait peut être était différent.

omrockensen a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Mince Hojbjerg et Timber sont moins bon que Vitinha et Neves... Quel surprise... Changé rien les gars

Timber + Hojbjerg 16 millions.

Neves + Vitinha 110 millions.

Encore une fois aucun bilan a tiré de ce match, le PSG était en mode LDC et vont éclater tout le monde quand ils sont comme ça, je pense que Monaco va prendre trois raclée de suite..

Et l'argument était le même l'an dernier, en ligue 1 ça met pas des raclées a tout le monde,  et en LDC l'aller retour contre Brest c'était une boucherie aussi. Nuno Mendes hier c'était un cyborg a côté des 21 autres joueurs, il courait plus vite, était plus costaud et a mis la même intensité 90 minutes...

On a une chance quand on est a 110% et eux a 60% c'est la réalité, un PSG a 100% c'est injouable pour nous, et de lire on a pas "mouillé le maillot" c'est faux tout allê trop vite... Et de plus en effet Balerdi a été cata.

Par contre quand on s’fait taper par Nantes et leur joueurs à 5€ la ca passe..

Mais bon jamais on peut faire une performance et battre une équipe meilleure..

Coquelin / Mwanga : 5€
Hojbjerg Vermeeren : 35 millions

À ce moment là on met juste les prix d’achat et on joue même pas..

On a tapé le PSG déjà cette année.
On a battu Newcastle aussi il me semble.
Plus t'as du fric ..plus tu peux minimiser le risque d'échec sportif.

Je pense simplement que contre Nantes..on joue 10X..on va gagner la plupart du temps.
Idem contre le PSG..mais en sens inverse.
Dire ca ne veut pas dire qu'on est satisfait.
Mais tirer des conclusions après un match comme celui d'hier me semble pas la plus brillante des choses à faire.

Tu as vu le match contre Nantes ? On aurait joué 10 fois on aurait perdu... 10 fois!

Ruud Devils a écrit :

omrockensen a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

Par contre quand on s’fait taper par Nantes et leur joueurs à 5€ la ca passe..

Mais bon jamais on peut faire une performance et battre une équipe meilleure..

Coquelin / Mwanga : 5€
Hojbjerg Vermeeren : 35 millions

À ce moment là on met juste les prix d’achat et on joue même pas..

On a tapé le PSG déjà cette année.
On a battu Newcastle aussi il me semble.
Plus t'as du fric ..plus tu peux minimiser le risque d'échec sportif.

Je pense simplement que contre Nantes..on joue 10X..on va gagner la plupart du temps.
Idem contre le PSG..mais en sens inverse.
Dire ca ne veut pas dire qu'on est satisfait.
Mais tirer des conclusions après un match comme celui d'hier me semble pas la plus brillante des choses à faire.

Tu as vu le match contre Nantes ? On aurait joué 10 fois on aurait perdu... 10 fois!

Oui ce match là je suis d'accord. Je parle d'une manière générale.
La plupart du temps..on se bat pour être en LDC.. et Nantes se bat pour rester en Ligue 1.
Tu as compris ce que je voulais dire je pense?

omrockensen a écrit :

Lorik19Cana a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Mince Hojbjerg et Timber sont moins bon que Vitinha et Neves... Quel surprise... Changé rien les gars

Timber + Hojbjerg 16 millions.

Neves + Vitinha 110 millions.

Encore une fois aucun bilan a tiré de ce match, le PSG était en mode LDC et vont éclater tout le monde quand ils sont comme ça, je pense que Monaco va prendre trois raclée de suite..

Et l'argument était le même l'an dernier, en ligue 1 ça met pas des raclées a tout le monde,  et en LDC l'aller retour contre Brest c'était une boucherie aussi. Nuno Mendes hier c'était un cyborg a côté des 21 autres joueurs, il courait plus vite, était plus costaud et a mis la même intensité 90 minutes...

On a une chance quand on est a 110% et eux a 60% c'est la réalité, un PSG a 100% c'est injouable pour nous, et de lire on a pas "mouillé le maillot" c'est faux tout allê trop vite... Et de plus en effet Balerdi a été cata.

Par contre quand on s’fait taper par Nantes et leur joueurs à 5€ la ca passe..

Mais bon jamais on peut faire une performance et battre une équipe meilleure..

Coquelin / Mwanga : 5€
Hojbjerg Vermeeren : 35 millions

À ce moment là on met juste les prix d’achat et on joue même pas..

On a tapé le PSG déjà cette année.
On a battu Newcastle aussi il me semble.
Plus t'as du fric ..plus tu peux minimiser le risque d'échec sportif.

Je pense simplement que contre Nantes..on joue 10X..on va gagner la plupart du temps.
Idem contre le PSG..mais en sens inverse.
Dire ca ne veut pas dire qu'on est satisfait.
Mais tirer des conclusions après un match comme celui d'hier me semble pas la plus brillante des choses à faire.

On devait pourtant réduire l'écart avec le psg, or l'écrart est grand avec Lens

Pour moi le problème est encore le choix du pressing contre Paris. Bien sûr qu'il y'a la différence de qualité des joueurs mais toutes les équipes, y compris d'Europe savent qu'il ne faut pas se découvrir contre paris car leur qualité première est la vitesse et les contres. Le premier but est une farce, car ensuite les parisiens en confiance déroulent.
Encore une fois, ce n est pas tant la différence de niveaux qui est désolant, c'est le fait de tactiquement ne pas mettre une opposition qu on est e  droit de mettre et que les autres équipes arrivent à proposer par des blocs bas.
Je ne suis pas d-'accord avec ceux qui disent que les joueurs ne se sont pas donnés.  Après le second but, oui, mais pour.moi le souci, c ce schéma habituel où on veut être ambitieux et on se fait trouer facilement. DZB ne sait pas imposer une assise défensive potable à son équipe.  Quand tu vois ce qu'à donné l'entraîneur lyonnais depuis 2.ans, y a pas photo en terme de cohésion et equilibre collectif

Dernière modification par airness (Aujourd'hui 09:27)