OM

Ruud Devils a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Un fantôme sur cette entrée
Il n'a clairement pas les épaules, encore un move pour rien

On a pas vu la même chose.

Moi j'ai vu un mec qui pue le foot, mais qui manque d'impact défensivement.

Perso j'ai vu un mec qui a été perdu a son entrée, on encaisse le 2-1 puis on prend un peu le jus mais qui ensuite à l'intelligence necessaire et la capacité technique pour nous permettre de remettre le pied sur le ballon et de retrouver de la sérénité.

D'ailleurs à la 93eme minutes je me suis dis ça y on a enfin trouvé des joueurs avec Timbers qui savent finir un match correctement.... Puis patatra 2-2 bien vu moi   

PU*K a écrit :

Encore un erreur de casting.

Et que dire de son entrée …

eltonio a écrit :

On a pas vu même match... après une entrée un peu compliqué il a très bien géré le ballon, je ne pense pas qu'il en ai perdu un et a montré une belle aisance technique...
Nous verrons la suite mais pour moi il va apporter beaucoup

Enfin.le mec rentre il.rate son.premier duel qui ns coute le but.
Paxiao au.moins il.fait faute.
Abdelli evite le duel sur gobo.
Fait une faute mec empeche le de passer un.coup d'epaule.

alex83130 a écrit :

eltonio a écrit :

On a pas vu même match... après une entrée un peu compliqué il a très bien géré le ballon, je ne pense pas qu'il en ai perdu un et a montré une belle aisance technique...
Nous verrons la suite mais pour moi il va apporter beaucoup

Enfin.le mec rentre il.rate son.premier duel qui ns coute le but.
Paxiao au.moins il.fait faute.
Abdelli evite le duel sur gobo.
Fait une faute mec empeche le de passer un.coup d'epaule.

j'ai pas revu mais il me semble qu'il a 50 contres favorables le strasbourgeois non ?

hono a écrit :

Le truc c’est qu’Abdelli il doit être le remplaçant de PEH

Si tu sors Nadir soit tu mets Kondogbia soit tu mets Vermereen

je me suis dit pareil
il n'a pas les jambes pour faire le travail de Nadir
qui au passage a fait un super match

Sinon je trouve les commentaires durs. Le mec a joué deux bouts de matchs. Le premier où on se fait éclater 5-0 par le rival alors qu’il a un entraînement avec le groupe dans les jambes. Le deuxième une semaine plus tard contre Strasbourg, une des très bonnes équipes du championnat, à domicile dans des circonstances hyper spéciales, avec un changement d’entraîneur et de schéma (au moment où il rentre on est plutôt en 4-3-3). Il a quelques premières minutes difficiles, puis trouve son rythme et est très juste techniquement.

Perso j’ai même plutôt aimé. Bon, s’il est toujours comme ça faut le faire s’échauffer un peu en amont, parce que le faire démarrer c’est risquer qu’avec Hojbjerg on ait 5 minutes difficiles au début j’ai trouvé son entente technique avec Greenwood intéressante, et le mec va pas spécialement vite, mais c’est un tracteur : quand il est lancé, il avance et physiquement il se placera toujours de manière à pouvoir avancer. Ça peut donner un bon 4-3-3 ou 4-2-3-1 avec Timber. Par contre je suis pas du tout mais alors pas du tout convaincu par Hojbjerg en pointe basse face à des équipes comme Strasbourg.

Défensivement il sert a rien, mais j'ai trouvé qu'il avait une belle qualité technique au dessus de la moyenne, il perdait pas un ballon.

Par contre j'ai toujours du mal quand on va chercher un joueur dans un club et son remplaçant et moins cher est plus fort... Pour être le quatrième milieu dans la hiérarchie j'aurais préféré qu'on relance Van de Boomen que je trouvais vraiment excellent a Toulouse..

La poisse a écrit :

Ruud Devils a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Un fantôme sur cette entrée
Il n'a clairement pas les épaules, encore un move pour rien

On a pas vu la même chose.

Moi j'ai vu un mec qui pue le foot, mais qui manque d'impact défensivement.

Perso j'ai vu un mec qui a été perdu a son entrée, on encaisse le 2-1 puis on prend un peu le jus mais qui ensuite à l'intelligence necessaire et la capacité technique pour nous permettre de remettre le pied sur le ballon et de retrouver de la sérénité.

D'ailleurs à la 93eme minutes je me suis dis ça y on a enfin trouvé des joueurs avec Timbers qui savent finir un match correctement.... Puis patatra 2-2 bien vu moi   

C'est l'inexperience de Weah qui nous fait mal. Il reçoit le ballon à 30 mètres il tente une demi volée improbable alors qu'il avait les capacités pour aller à son tour au poteau de corner.

Il a mis son cerveau sur off en voyant le ballon arriver, alors que depuis 3 minutes ses collègues Abdelli et Timber tenaient bien le ballon.

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

La poisse a écrit :

Perso j'ai vu un mec qui a été perdu a son entrée, on encaisse le 2-1 puis on prend un peu le jus mais qui ensuite à l'intelligence necessaire et la capacité technique pour nous permettre de remettre le pied sur le ballon et de retrouver de la sérénité.

D'ailleurs à la 93eme minutes je me suis dis ça y on a enfin trouvé des joueurs avec Timbers qui savent finir un match correctement.... Puis patatra 2-2 bien vu moi   

C'est l'inexperience de Weah qui nous fait mal. Il reçoit le ballon à 30 mètres il tente une demi volée improbable alors qu'il avait les capacités pour aller à son tour au poteau de corner.

Il a mis son cerveau sur off en voyant le ballon arriver, alors que depuis 3 minutes ses collègues Abdelli et Timber tenaient bien le ballon.

Il met une belle frappe Weah.
Y’a 6 mètres. On est replacé. Le ballon rendu n’a aucun impact sur le but strasbourgeois.

Si encore il tente un dribble perd la balle … un contre et hop.

Pour moi il n’est en rien responsable sur cette action.

Le principal responsable c’est Emerson.

La meilleure défense c'est la possession. Si tu gardes le ballon tu ne t'exposes pas.

Que sa frappe soit belle ou finisse en tribune, le résultat est le même, on ne sait pas défendre en position basse. À partir de ce moment là, la meilleure solution restait de tout faire pour le conserver.

Pytheas83bm a écrit :

moi j'ai trouvé son entrée intéressante.

ses premiers ballons ont fait peur.....

beaucoup mieux après.