OM

En tout cas si on cherche un autre directeur sportif j'aime bcp Bodmer, sa vision du foot et le travail qu'il fait avec littéralement 0€ au Havre

antiouinouin a écrit :

sa demission ne serait elle pas en lien avec le desaccord (potentiel) sur le choix du successeur (lui voulait beye il me semble, et pas trop longoria)

Peut etre Shéhérazade Semsar de Boisséson, qui, au delà des valeurs morales immondes qu'elle dégage, a peut être été trop directive avec froideur.

Benatia il est arrivé de base comme conseiller, libre, ensuite il a pris un rôle de DS quand il a vu les perspectives/libertés que lui offraient Pablo et le fait d'introduire RDZ.

C'est peut être pas étranger la mission de Shéhérazade Semsar et les départs successifs de notre direction.

algeria95 a écrit :

antiouinouin a écrit :

sa demission ne serait elle pas en lien avec le desaccord (potentiel) sur le choix du successeur (lui voulait beye il me semble, et pas trop longoria)

Peut etre Shéhérazade Semsar de Boisséson, qui, au delà des valeurs morales immondes qu'elle dégage, a peut être été trop directive avec froideur.

Benatia il est arrivé de base comme conseiller, libre, ensuite il a pris un rôle de DS quand il a vu les perspectives/libertés que lui offraient Pablo et le fait d'introduire RDZ.

C'est peut être pas étranger la mission de Shéhérazade Semsar et les départs successifs de notre direction.

ouais ce qu'il se passe actuellement est peut être dans la même veine qu'à l'époque ou Labrune avait posé ses pions pour dégager Diouf.
et attention je compare pas les personnes, mais juste la situation.
une reprise en main de l'actionnaire.

Sheryo13 a écrit :

En tout cas si on cherche un autre directeur sportif j'aime bcp Bodmer, sa vision du foot et le travail qu'il fait avec littéralement 0€ au Havre

Aucun réseau
Si tu veux un recrutement Ligue 1 c est ce qu’il nous faut

chaz01 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

En tout cas si on cherche un autre directeur sportif j'aime bcp Bodmer, sa vision du foot et le travail qu'il fait avec littéralement 0€ au Havre

Aucun réseau
Si tu veux un recrutement Ligue 1 c est ce qu’il nous faut

Ça on l'ignore, il est au havre et sans un sous donc forcément il va pas te ramener du brésilien

En tout cas il a l'intelligence et la connaissance pour ce poste. Un réseau ça se créé.
Balzaretti est toujours là, Benatia pourra redevenir indépendant, ce qui m'intéresse c'est son flair et pour reconnaître un bon joueur il est toujours très perspicace et c'est un régal de l'entendre parler d'un jeune joueur, il a une grosse connaissance sur le marché des jeunes qui peut être très utile aussi

Un jour faudra faire le bilan de Benatia à l'OM...

Ce lacheur sérieux...

Moi qui pensais qu'il aimait l'OM, le gars se sauve à la 1ère petite difficulté, je suis  choqué, je ne m'attendais pas à ça de lui sincèrement...

svidrigailov a écrit :

om5413 a écrit :

Matt Le God a écrit :

Mais il est comme Longoria, quand l’équipe est naze il monte un plan de relance et ça marche. Ok, c’est du bon boulot.

Et quand il faut asseoir le projet, et que c’est plus difficile que prévu, y a plus personne.

Faire le pompier oui, bâtir non

C’est faux. L’été après la saison Marcelino, Pancho, Gattuso, Gasset, on décide de repartir d’une page blanche.
En deux ans, presque 100% de l’effectif a été changé, et c’était un plan clairement affiché. On change d’entraîneur, on reconstruit une défense dans laquelle on va chercher un gardien parce que Pau Lopez ne donnait pas satisfaction, un défenseur central relanceur (Brassier) qui sortait d’une très grosse saison à Brest, on va chercher Hojbjerg, on va chercher Greenwood. On va chercher des têtes de gondole et parce qu’on n’a pas des moyens illimités, on prendre des joueurs pour compléter l’effectif, des joueurs qui correspondent aux attendus du jeu qu’on a décidé de jouer, pour certains prometteurs, pour d’autres plutôt joueurs de métier (ex : Cornelius).
En milieu de saison, plusieurs joueurs se sont totalement viandés, notamment Brassier ou Wahi. On renvoie Brassier à l’envoyeur plutôt que de lâcher 10M sur lui. On arrive à vendre un Wahi en échec plus cher qu’on ne l’a acheté et on va chercher Gouiri en gagnant de l’argent sur l’opération. On a des opportunités qu’on saisit, comme Bennacer disponible pour pas cher et qu’on essaye de relancer, le prêt de Dedic. Pour ce dernier, il ne convainc pas lors de son prêt, donc on ne lève pas l’OA. Avec Koné, ça se passe mal et on le prête, avant de le vendre l’été d’après.

L’été d’après justement, on sait qui a donné satisfaction et sur quoi reconstruire : Rulli, Balerdi, Greenwood, Hojbjerg, Rabiot, Greenwood, Gouiri. Ça représente 7 joueurs du 11, soit 64% du onze. On va chercher Aguerd, Pavard, Weah, Emerson pour derrière. Pour compenser le départ de Rongier, on va chercher Vermeeren et on saisit l’opportunité Gomes, libre et avec une petite valeur marchande au pied des cas. On va aussi chercher un ailier gauche pour équilibrer notre potentiel offensif et on rapatrie Aubameyang pour augmenter notre pouvoir offensif avec un profit différent. On a le cas Rabiot à gérer en toute fin de mercato, on peut penser ce qu’on veut de la gestion de ce cas, mais il n’était clairement pas planifié qu’il parte. Pour le reste, les partants sont soit des joueurs qui ont échoué (Merlin), soit des mecs qui ont fait le taff avec un statut de remplaçant, en grande partie parce que le titulaire avait été très défaillant, et donc  des postes à renforcer (Cornelius). On est encore dans une phase d’amélioration de l’équipe parce que lors du premier mercato, on n’a évidemment pas pu reconstruire a 100% un 11 ou un 16 de joueurs de haut niveau. Il y a aussi un élargissement de l’effectif rendu nécessaire par la qualif en coupe d’Europe.

Lors du mercato hivernal, on va chercher un milieu dans un secteur resté défaillant où le départ de Rongier a été mal géré, on va chercher un joueur plus offensif parce qu’on a bien vu qu’en l’absence de Traoré on avait usé Paixao et Greenwood jusqu’à la corde, et pour ce faire on se fait prêter un jeune bourré de qualité. Sur le onze, seul Timber est véritablement intégré comme titulaire. On a les départs des jeunes, Vaz parce qu’il s’impatiente et qu’on a une belle offre, Bakola pour la même raison et (surtout à mon avis) parce qu’il a décidé de ne pas prolonger en ne répondant même pas à l’offre qui lui avait été faite.
On pousse Murillo vers la sortie en toute fin de mercato dans un moment où ça commence sérieusement à tanguer, un Murillo que Benatia ne s’est pourtant pas privé de défendre, y compris au devant de RDZ. Benatia, il était là tout le temps : aux matchs et aux entraînements. Et Murillo, personnellement ça fait un an que je dis que défensivement il ne fait plus le taff.

Bref, si on regarde au global, on a simplement reconstruit un effectif intégralement. Sur tous nos échecs de ces deux dernières années (et il y a forcément du déchet), non seulement on a perdu peu d’argent, mais on en a même souvent gagné. Et à terme, je suis confiant dans le fait que Timber peut être la pièce qui nous manquait au milieu. C’était le secteur de jeu le moins bien géré l’été dernier et chacun en était conscient. On fait comme si on était un club particulièrement sujet au mouvement, mais déjà les chiffres ne soutiennent pas cette thèse, et globalement on est autour de 30-35% de renouvellement lors du deuxième mercato estival. On a connu un mercato de construction, depuis on a des mercatos de corrections, et à titre personnel j’imaginais le prochain mercato estival comme la dernière étape du développement d’un effectif dont la valeur sportive et financière a été considérablement augmentée.

Je lis ton excellent post puis je lis le reste des échanges et je me demande si d'autres l'ont lu.
On dirait que se poser, réfléchir avant de poster, renoncer aux réactions impulsives, etc. est devenu depuis quelques jours une denrée rare sur le forum.
C'est quasiment la curée !
Tout le monde est à cran et dans ces moments, on dirait qu'il faut forcément trouver un bouc émissaire, une idole à brûler.
On a hurlé contre l''entraîneur. Il démissionne, c'est soudain un lâcheur et un lâche.
On s'en prend à la direction, le DS démissionne. Lâcheur et lâche.
Il reste Longoria comme dernière idole à brûler. Comme prochain lâcheur et lâche.
Et pourtant, comme ton post le montre, il y a du boulot, et du bon boulot, qui a été fait. Bien sûr avec quelques échecs et erreurs de casting. Mais d'une part, quel club n'en connaît pas ? D'autre part, il y a une amélioration progressive de l'effectif et de la gestion des échecs.
Il manque la patience. Ou plutôt le bon sens. Ce bon sens qui dit que tout projet a besoin de temps et ne peut ne pas connaître des hauts et des bas.

Son poste détaillé valide ce que je dis plus haut :
Le plan de relance c’est l’année 1 de RDZ. Y a des loupes mais ça marche. Tu tâtonnes mais tu valides. C’est l’année pompier

En année 2, ton milieu perd 2/3 des ses éléments qui ont fait le succès de l’équipe : Rongier et rabiot.
Et on m’explique que c’est du bon boulot d’avoir pris Gomes (déjà exfiltré), O’riley (dernier jour de mercato en panic deal et aussi exfiltré à l’hiver), Vermeeren (que j’adore mais mis à la cave, pris le dernier jour de mercato, panic deal)

Donc le mercato est raté. Le milieu est naze et la meilleure preuve c’est qu’on le change en hiver. 3 nouveaux milieux, ceux de l’été écartés.
Et là on me dit : putain ça bosse bien.

L’année 2 c’est l’année pour bâtir et c’est n’imp.

Dernière modification par Matt Le God (Aujourd'hui 21:37)

Excellent posts om5413 

om5413 a écrit :

Il s’est pris un délit de faciès qu’habituellement on n’aurait aucun mal à associer à du racisme et s’est fait traiter de mafieux quelques semaines après son arrivée parce qu’il est rentré dans la tronche de Clauss qui se foutait du monde. Clauss a lui-même reconnu avoir déconné, et il continue de le faire à Nice. Les dernières semaines, c’est pas la première difficulté connue par Benatia. On pourrait ajouter le départ de Rabiot cet été. Mais globalement, c’est le merdier en permanence, ça râle en permanence. Combien de fois on a vu, lu, entendu malgré une victoire nette face à un petit, ou suite à une victoire étriquée contre un gros que ce n’était pas assez, que certains s’ennuyaient ?
Il a repris un OM qui se petait la figure, dans une saison à nouveau épouvantable, une équipe de tire au flanc. Et quelques mois plus tard, on joue la qualif en LDC avec un des entraîneurs les plus cotés au monde, et ça fait le fine bouche. Et la tactique ci, et la passe à dix, et le handball, et droit au but alors, et le de Zerbi ball je le vois pas, et Véronique qui devient une sainte femme à la parole d’argent, et les méthodes de mafieux…
Bref, l’accuser de partir à « la première difficulté » je pense que c’est on ne peut plus faux. C’est « difficile » en tout temps à Marseille.

om5413 a écrit :

C’est faux. L’été après la saison Marcelino, Pancho, Gattuso, Gasset, on décide de repartir d’une page blanche.
En deux ans, presque 100% de l’effectif a été changé, et c’était un plan clairement affiché. On change d’entraîneur, on reconstruit une défense dans laquelle on va chercher un gardien parce que Pau Lopez ne donnait pas satisfaction, un défenseur central relanceur (Brassier) qui sortait d’une très grosse saison à Brest, on va chercher Hojbjerg, on va chercher Greenwood. On va chercher des têtes de gondole et parce qu’on n’a pas des moyens illimités, on prendre des joueurs pour compléter l’effectif, des joueurs qui correspondent aux attendus du jeu qu’on a décidé de jouer, pour certains prometteurs, pour d’autres plutôt joueurs de métier (ex : Cornelius).
En milieu de saison, plusieurs joueurs se sont totalement viandés, notamment Brassier ou Wahi. On renvoie Brassier à l’envoyeur plutôt que de lâcher 10M sur lui. On arrive à vendre un Wahi en échec plus cher qu’on ne l’a acheté et on va chercher Gouiri en gagnant de l’argent sur l’opération. On a des opportunités qu’on saisit, comme Bennacer disponible pour pas cher et qu’on essaye de relancer, le prêt de Dedic. Pour ce dernier, il ne convainc pas lors de son prêt, donc on ne lève pas l’OA. Avec Koné, ça se passe mal et on le prête, avant de le vendre l’été d’après.

L’été d’après justement, on sait qui a donné satisfaction et sur quoi reconstruire : Rulli, Balerdi, Greenwood, Hojbjerg, Rabiot, Greenwood, Gouiri. Ça représente 7 joueurs du 11, soit 64% du onze. On va chercher Aguerd, Pavard, Weah, Emerson pour derrière. Pour compenser le départ de Rongier, on va chercher Vermeeren et on saisit l’opportunité Gomes, libre et avec une petite valeur marchande au pied des cas. On va aussi chercher un ailier gauche pour équilibrer notre potentiel offensif et on rapatrie Aubameyang pour augmenter notre pouvoir offensif avec un profit différent. On a le cas Rabiot à gérer en toute fin de mercato, on peut penser ce qu’on veut de la gestion de ce cas, mais il n’était clairement pas planifié qu’il parte. Pour le reste, les partants sont soit des joueurs qui ont échoué (Merlin), soit des mecs qui ont fait le taff avec un statut de remplaçant, en grande partie parce que le titulaire avait été très défaillant, et donc  des postes à renforcer (Cornelius). On est encore dans une phase d’amélioration de l’équipe parce que lors du premier mercato, on n’a évidemment pas pu reconstruire a 100% un 11 ou un 16 de joueurs de haut niveau. Il y a aussi un élargissement de l’effectif rendu nécessaire par la qualif en coupe d’Europe.

Lors du mercato hivernal, on va chercher un milieu dans un secteur resté défaillant où le départ de Rongier a été mal géré, on va chercher un joueur plus offensif parce qu’on a bien vu qu’en l’absence de Traoré on avait usé Paixao et Greenwood jusqu’à la corde, et pour ce faire on se fait prêter un jeune bourré de qualité. Sur le onze, seul Timber est véritablement intégré comme titulaire. On a les départs des jeunes, Vaz parce qu’il s’impatiente et qu’on a une belle offre, Bakola pour la même raison et (surtout à mon avis) parce qu’il a décidé de ne pas prolonger en ne répondant même pas à l’offre qui lui avait été faite.
On pousse Murillo vers la sortie en toute fin de mercato dans un moment où ça commence sérieusement à tanguer, un Murillo que Benatia ne s’est pourtant pas privé de défendre, y compris au devant de RDZ. Benatia, il était là tout le temps : aux matchs et aux entraînements. Et Murillo, personnellement ça fait un an que je dis que défensivement il ne fait plus le taff.

Bref, si on regarde au global, on a simplement reconstruit un effectif intégralement. Sur tous nos échecs de ces deux dernières années (et il y a forcément du déchet), non seulement on a perdu peu d’argent, mais on en a même souvent gagné. Et à terme, je suis confiant dans le fait que Timber peut être la pièce qui nous manquait au milieu. C’était le secteur de jeu le moins bien géré l’été dernier et chacun en était conscient. On fait comme si on était un club particulièrement sujet au mouvement, mais déjà les chiffres ne soutiennent pas cette thèse, et globalement on est autour de 30-35% de renouvellement lors du deuxième mercato estival. On a connu un mercato de construction, depuis on a des mercatos de corrections, et à titre personnel j’imaginais le prochain mercato estival comme la dernière étape du développement d’un effectif dont la valeur sportive et financière a été considérablement augmentée.

Dernière modification par diZagree (Aujourd'hui 21:39)

svidrigailov a écrit :

om5413 a écrit :

Matt Le God a écrit :

Mais il est comme Longoria, quand l’équipe est naze il monte un plan de relance et ça marche. Ok, c’est du bon boulot.

Et quand il faut asseoir le projet, et que c’est plus difficile que prévu, y a plus personne.

Faire le pompier oui, bâtir non

C’est faux. L’été après la saison Marcelino, Pancho, Gattuso, Gasset, on décide de repartir d’une page blanche.
En deux ans, presque 100% de l’effectif a été changé, et c’était un plan clairement affiché. On change d’entraîneur, on reconstruit une défense dans laquelle on va chercher un gardien parce que Pau Lopez ne donnait pas satisfaction, un défenseur central relanceur (Brassier) qui sortait d’une très grosse saison à Brest, on va chercher Hojbjerg, on va chercher Greenwood. On va chercher des têtes de gondole et parce qu’on n’a pas des moyens illimités, on prendre des joueurs pour compléter l’effectif, des joueurs qui correspondent aux attendus du jeu qu’on a décidé de jouer, pour certains prometteurs, pour d’autres plutôt joueurs de métier (ex : Cornelius).
En milieu de saison, plusieurs joueurs se sont totalement viandés, notamment Brassier ou Wahi. On renvoie Brassier à l’envoyeur plutôt que de lâcher 10M sur lui. On arrive à vendre un Wahi en échec plus cher qu’on ne l’a acheté et on va chercher Gouiri en gagnant de l’argent sur l’opération. On a des opportunités qu’on saisit, comme Bennacer disponible pour pas cher et qu’on essaye de relancer, le prêt de Dedic. Pour ce dernier, il ne convainc pas lors de son prêt, donc on ne lève pas l’OA. Avec Koné, ça se passe mal et on le prête, avant de le vendre l’été d’après.

L’été d’après justement, on sait qui a donné satisfaction et sur quoi reconstruire : Rulli, Balerdi, Greenwood, Hojbjerg, Rabiot, Greenwood, Gouiri. Ça représente 7 joueurs du 11, soit 64% du onze. On va chercher Aguerd, Pavard, Weah, Emerson pour derrière. Pour compenser le départ de Rongier, on va chercher Vermeeren et on saisit l’opportunité Gomes, libre et avec une petite valeur marchande au pied des cas. On va aussi chercher un ailier gauche pour équilibrer notre potentiel offensif et on rapatrie Aubameyang pour augmenter notre pouvoir offensif avec un profit différent. On a le cas Rabiot à gérer en toute fin de mercato, on peut penser ce qu’on veut de la gestion de ce cas, mais il n’était clairement pas planifié qu’il parte. Pour le reste, les partants sont soit des joueurs qui ont échoué (Merlin), soit des mecs qui ont fait le taff avec un statut de remplaçant, en grande partie parce que le titulaire avait été très défaillant, et donc  des postes à renforcer (Cornelius). On est encore dans une phase d’amélioration de l’équipe parce que lors du premier mercato, on n’a évidemment pas pu reconstruire a 100% un 11 ou un 16 de joueurs de haut niveau. Il y a aussi un élargissement de l’effectif rendu nécessaire par la qualif en coupe d’Europe.

Lors du mercato hivernal, on va chercher un milieu dans un secteur resté défaillant où le départ de Rongier a été mal géré, on va chercher un joueur plus offensif parce qu’on a bien vu qu’en l’absence de Traoré on avait usé Paixao et Greenwood jusqu’à la corde, et pour ce faire on se fait prêter un jeune bourré de qualité. Sur le onze, seul Timber est véritablement intégré comme titulaire. On a les départs des jeunes, Vaz parce qu’il s’impatiente et qu’on a une belle offre, Bakola pour la même raison et (surtout à mon avis) parce qu’il a décidé de ne pas prolonger en ne répondant même pas à l’offre qui lui avait été faite.
On pousse Murillo vers la sortie en toute fin de mercato dans un moment où ça commence sérieusement à tanguer, un Murillo que Benatia ne s’est pourtant pas privé de défendre, y compris au devant de RDZ. Benatia, il était là tout le temps : aux matchs et aux entraînements. Et Murillo, personnellement ça fait un an que je dis que défensivement il ne fait plus le taff.

Bref, si on regarde au global, on a simplement reconstruit un effectif intégralement. Sur tous nos échecs de ces deux dernières années (et il y a forcément du déchet), non seulement on a perdu peu d’argent, mais on en a même souvent gagné. Et à terme, je suis confiant dans le fait que Timber peut être la pièce qui nous manquait au milieu. C’était le secteur de jeu le moins bien géré l’été dernier et chacun en était conscient. On fait comme si on était un club particulièrement sujet au mouvement, mais déjà les chiffres ne soutiennent pas cette thèse, et globalement on est autour de 30-35% de renouvellement lors du deuxième mercato estival. On a connu un mercato de construction, depuis on a des mercatos de corrections, et à titre personnel j’imaginais le prochain mercato estival comme la dernière étape du développement d’un effectif dont la valeur sportive et financière a été considérablement augmentée.

Je lis ton excellent post puis je lis le reste des échanges et je me demande si d'autres l'ont lu.
On dirait que se poser, réfléchir avant de poster, renoncer aux réactions impulsives, etc. est devenu depuis quelques jours une denrée rare sur le forum.
C'est quasiment la curée !
Tout le monde est à cran et dans ces moments, on dirait qu'il faut forcément trouver un bouc émissaire, une idole à brûler.
On a hurlé contre l''entraîneur. Il démissionne, c'est soudain un lâcheur et un lâche.
On s'en prend à la direction, le DS démissionne. Lâcheur et lâche.
Il reste Longoria comme dernière idole à brûler. Comme prochain lâcheur et lâche.
Et pourtant, comme ton post le montre, il y a du boulot, et du bon boulot, qui a été fait. Bien sûr avec quelques échecs et erreurs de casting. Mais d'une part, quel club n'en connaît pas ? D'autre part, il y a une amélioration progressive de l'effectif et de la gestion des échecs.
Il manque la patience. Ou plutôt le bon sens. Ce bon sens qui dit que tout projet a besoin de temps et ne peut ne pas connaître des hauts et des bas.

Il y au boulot et du bon boulot oui, l'effectif est très qualitatif mais justement qui était censé mener à bien ce projet ? Pr qui cet effectif a été construit ?

Tout n'est pas à jeter bien entendu et j'espère qu'on fera pas l'erreur de repartir d'une page blanche car om54 a fait un excellent résumé mais il est reparti de la page blanche de 2024 avant ça on avait déjà décidé de tout déconstruire ou reconstruire après Tudor et on est bien reparti pour recommencer à nouveau.

Du coup qui sont les responsables ? Car c'est bien beau de distribuer les bons points, je suis le premier à dire que cet effectif est excellent, équilibré et qu'il mérite amplement de finir 2nd (j'y croyais encore il n'y a mm pas 1 mois qu'en lens était à 5pts je disais que c'était pas un problème qu'on était au dessus d'eux et qu'on ferait notre retard, c'est dire à quel point j'y ai cru)
Benatia à fait un travail hors norme sur le recrutement, il a su être réactif à chaque demande de son coach, Longoria à tout fait pour dégager des moyens à la hauteur de nos ambitions sans mettre en péril le club et ce malgré la crise des droits TV (on a très bien travaillé sur le sponsoring par exemple)

Bref il y a plein de bons points à distribuer mais si on en arrivé à cette situation c'est aussi que des choses ont été mal faites et il faut savoir le dire.
Pr moi bcp des torts relèvent de de zerbi et je m'en cache pas, néanmoins la situation n'était pas si dramatique qu'on le laisse croire, elle le devient car il décide de quitter le navire, je donne aussi tort a Benatia et Longoria d'avoir tout donné à ce coach sous prétexte qu'il représentait ce "projet de 3 ans" et j'en veux a Benatia de claquer la porte également maintenant alors que c'est dans ces moments là qu'on a besoin de dirigeants solides.

Le club survivra comme il l'a toujours fait, j'espère que Longoria ne va pas emboîter le pas des 2 autres et lui assumer ses responsabilités, trouver un directeur sportif avec les épaules et les compétences ainsi qu'un entraîneur.
Il est encore temps de réagir, la 3eme place est à portée de main, la coupe de France un objectif tangible qui redonnera du baume au coeur et de l'espoir.

Je le redis cet effectif est très qualitatif surtout avec les ajustements effectués cet hiver, un bon coach cohérent et qui rabat pas toutes les cartes, une qualif en ldc, quelques ajustements cet été (départ de pavard et kondo qui sont inutiles et qui te bouffent une belle partie de la masse salariale) et tout ceci ne sera qu'un lointain souvenir.

Let's go !