OM

anachrom a écrit :

Idem ! je ne comprends absolument pas ce choix de démissionner. Au final il restera quoi de l'oeuvre ? Absolument rien. que des cendres. Une communication parfois ubuesque, des prises de paroles pas forcément bien positionnée.

Pour moi il ne restera rien de son passage dans 5 ans. Dommage !

Une fin décevante alors qu’il avait tout pour faire un mec important de l’histoire de l’OM..
Décevant et surprenant.
Il y a forcément des decisions plus haut qui ont été prises

anachrom a écrit :

Idem ! je ne comprends absolument pas ce choix de démissionner. Au final il restera quoi de l'oeuvre ? Absolument rien. que des cendres. Une communication parfois ubuesque, des prises de paroles pas forcément bien positionnée.

Pour moi il ne restera rien de son passage dans 5 ans. Dommage !

Ce départ est à mon avis annonciateur d'un changement de stratégie de l'actionnaire.
FMC va réduire la voilure, et je pense qu'on peut avoir de bonnes raisons de croire qu'il va placer des gestionnaires aux postes clés dès l'été prochain.

anachrom a écrit :

Idem ! je ne comprends absolument pas ce choix de démissionner. Au final il restera quoi de l'oeuvre ? Absolument rien. que des cendres. Une communication parfois ubuesque, des prises de paroles pas forcément bien positionnée.

Pour moi il ne restera rien de son passage dans 5 ans. Dommage !

Surtout que lui et de zerbi c'était les premiers à parler d'état d'esprit en itw, que Marseille c'est un club à part, qu'il faut du mental, de la personnalité, des c.....

Au final les mecs se barrent tous en cours de saison un par un.

Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais.

C'est vrai qu'on a l'impression que sur le terrain les joueurs se font dessus, d'autant plus en fin de match quand on mène d'un but mais heureusement qu'ils partent pas tous après 3 mauvais matchs comme nos capitaines du navire.

L'effectif est à leur image. Un joueur qui fait 5 mauvais matchs on le vire, l'équipe qui a des mauvais résultats pendant 3 semaines on part. Et après ça vient nous parler de projet 3 ans et de stabilité en itw, c'est risible

Sheryo13 a écrit :

chaz01 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Ça on l'ignore, il est au havre et sans un sous donc forcément il va pas te ramener du brésilien

En tout cas il a l'intelligence et la connaissance pour ce poste. Un réseau ça se créé.
Balzaretti est toujours là, Benatia pourra redevenir indépendant, ce qui m'intéresse c'est son flair et pour reconnaître un bon joueur il est toujours très perspicace et c'est un régal de l'entendre parler d'un jeune joueur, il a une grosse connaissance sur le marché des jeunes qui peut être très utile aussi

Bref il a des compétences pour recruter des joueurs qui ne nous correspondent pas

Tu disais que de Benatia quand il arrive ?

Car lui pour le coup il avait aucune expérience du poste, c'était juste un agent avec un portefeuille joueur très faible

Benatia était agent et était un joueur de haut niveau avec une grosse expérience européenne alors que Bodmer…

chaz01 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

chaz01 a écrit :

Bref il a des compétences pour recruter des joueurs qui ne nous correspondent pas

Tu disais que de Benatia quand il arrive ?

Car lui pour le coup il avait aucune expérience du poste, c'était juste un agent avec un portefeuille joueur très faible

Benatia était agent et était un joueur de haut niveau avec une grosse expérience européenne alors que Bodmer…

Et luis campos c'était un joueur de haut niveau avec une grosse expérience européenne ?

C'est d'un directeur sportif qu'on parle on s'en fout de son expérience de joueur, Bodmer a déjà un immense réseau en France et dans les centres de formation, il a plus d'expérience que Benatia lorsqu'il arrive.

Sheryo13 a écrit :

chaz01 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Tu disais que de Benatia quand il arrive ?

Car lui pour le coup il avait aucune expérience du poste, c'était juste un agent avec un portefeuille joueur très faible

Benatia était agent et était un joueur de haut niveau avec une grosse expérience européenne alors que Bodmer…

Et luis campos c'était un joueur de haut niveau avec une grosse expérience européenne ?

C'est d'un directeur sportif qu'on parle on s'en fout de son expérience de joueur, Bodmer a déjà un immense réseau en France et dans les centres de formation, il a plus d'expérience que Benatia lorsqu'il arrive.

Campos il a un des, si ce n’est le plus gros réseau

chaz01 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

chaz01 a écrit :

Benatia était agent et était un joueur de haut niveau avec une grosse expérience européenne alors que Bodmer…

Et luis campos c'était un joueur de haut niveau avec une grosse expérience européenne ?

C'est d'un directeur sportif qu'on parle on s'en fout de son expérience de joueur, Bodmer a déjà un immense réseau en France et dans les centres de formation, il a plus d'expérience que Benatia lorsqu'il arrive.

Campos il a un des, si ce n’est le plus gros réseau

Bah oui mais il se l'ai créé tout seul c'est ça que je veux t'expliquer, comme Jorge Mendes, comme raiola. C'était pas très grands joueurs, juste des agents qui se sont fait un réseau

Pourquoi Bodmer ne pourrait pas y arriver ? Il a déjà d'excellente relation en France. Il va avoir balzaretti au club pour le marché italien et d'autres recruteurs.

Jean louis leca fait un excellent boulot à lens alors que c'était un illustre joueur de Bastia sans aucun réseau. Benatia était nouveau dans ce métier également.

efulan a écrit :

svidrigailov a écrit :

om5413 a écrit :

C’est faux. L’été après la saison Marcelino, Pancho, Gattuso, Gasset, on décide de repartir d’une page blanche.
En deux ans, presque 100% de l’effectif a été changé, et c’était un plan clairement affiché. On change d’entraîneur, on reconstruit une défense dans laquelle on va chercher un gardien parce que Pau Lopez ne donnait pas satisfaction, un défenseur central relanceur (Brassier) qui sortait d’une très grosse saison à Brest, on va chercher Hojbjerg, on va chercher Greenwood. On va chercher des têtes de gondole et parce qu’on n’a pas des moyens illimités, on prendre des joueurs pour compléter l’effectif, des joueurs qui correspondent aux attendus du jeu qu’on a décidé de jouer, pour certains prometteurs, pour d’autres plutôt joueurs de métier (ex : Cornelius).
En milieu de saison, plusieurs joueurs se sont totalement viandés, notamment Brassier ou Wahi. On renvoie Brassier à l’envoyeur plutôt que de lâcher 10M sur lui. On arrive à vendre un Wahi en échec plus cher qu’on ne l’a acheté et on va chercher Gouiri en gagnant de l’argent sur l’opération. On a des opportunités qu’on saisit, comme Bennacer disponible pour pas cher et qu’on essaye de relancer, le prêt de Dedic. Pour ce dernier, il ne convainc pas lors de son prêt, donc on ne lève pas l’OA. Avec Koné, ça se passe mal et on le prête, avant de le vendre l’été d’après.

L’été d’après justement, on sait qui a donné satisfaction et sur quoi reconstruire : Rulli, Balerdi, Greenwood, Hojbjerg, Rabiot, Greenwood, Gouiri. Ça représente 7 joueurs du 11, soit 64% du onze. On va chercher Aguerd, Pavard, Weah, Emerson pour derrière. Pour compenser le départ de Rongier, on va chercher Vermeeren et on saisit l’opportunité Gomes, libre et avec une petite valeur marchande au pied des cas. On va aussi chercher un ailier gauche pour équilibrer notre potentiel offensif et on rapatrie Aubameyang pour augmenter notre pouvoir offensif avec un profit différent. On a le cas Rabiot à gérer en toute fin de mercato, on peut penser ce qu’on veut de la gestion de ce cas, mais il n’était clairement pas planifié qu’il parte. Pour le reste, les partants sont soit des joueurs qui ont échoué (Merlin), soit des mecs qui ont fait le taff avec un statut de remplaçant, en grande partie parce que le titulaire avait été très défaillant, et donc  des postes à renforcer (Cornelius). On est encore dans une phase d’amélioration de l’équipe parce que lors du premier mercato, on n’a évidemment pas pu reconstruire a 100% un 11 ou un 16 de joueurs de haut niveau. Il y a aussi un élargissement de l’effectif rendu nécessaire par la qualif en coupe d’Europe.

Lors du mercato hivernal, on va chercher un milieu dans un secteur resté défaillant où le départ de Rongier a été mal géré, on va chercher un joueur plus offensif parce qu’on a bien vu qu’en l’absence de Traoré on avait usé Paixao et Greenwood jusqu’à la corde, et pour ce faire on se fait prêter un jeune bourré de qualité. Sur le onze, seul Timber est véritablement intégré comme titulaire. On a les départs des jeunes, Vaz parce qu’il s’impatiente et qu’on a une belle offre, Bakola pour la même raison et (surtout à mon avis) parce qu’il a décidé de ne pas prolonger en ne répondant même pas à l’offre qui lui avait été faite.
On pousse Murillo vers la sortie en toute fin de mercato dans un moment où ça commence sérieusement à tanguer, un Murillo que Benatia ne s’est pourtant pas privé de défendre, y compris au devant de RDZ. Benatia, il était là tout le temps : aux matchs et aux entraînements. Et Murillo, personnellement ça fait un an que je dis que défensivement il ne fait plus le taff.

Bref, si on regarde au global, on a simplement reconstruit un effectif intégralement. Sur tous nos échecs de ces deux dernières années (et il y a forcément du déchet), non seulement on a perdu peu d’argent, mais on en a même souvent gagné. Et à terme, je suis confiant dans le fait que Timber peut être la pièce qui nous manquait au milieu. C’était le secteur de jeu le moins bien géré l’été dernier et chacun en était conscient. On fait comme si on était un club particulièrement sujet au mouvement, mais déjà les chiffres ne soutiennent pas cette thèse, et globalement on est autour de 30-35% de renouvellement lors du deuxième mercato estival. On a connu un mercato de construction, depuis on a des mercatos de corrections, et à titre personnel j’imaginais le prochain mercato estival comme la dernière étape du développement d’un effectif dont la valeur sportive et financière a été considérablement augmentée.

Je lis ton excellent post puis je lis le reste des échanges et je me demande si d'autres l'ont lu.
On dirait que se poser, réfléchir avant de poster, renoncer aux réactions impulsives, etc. est devenu depuis quelques jours une denrée rare sur le forum.
C'est quasiment la curée !
Tout le monde est à cran et dans ces moments, on dirait qu'il faut forcément trouver un bouc émissaire, une idole à brûler.
On a hurlé contre l''entraîneur. Il démissionne, c'est soudain un lâcheur et un lâche.
On s'en prend à la direction, le DS démissionne. Lâcheur et lâche.
Il reste Longoria comme dernière idole à brûler. Comme prochain lâcheur et lâche.
Et pourtant, comme ton post le montre, il y a du boulot, et du bon boulot, qui a été fait. Bien sûr avec quelques échecs et erreurs de casting. Mais d'une part, quel club n'en connaît pas ? D'autre part, il y a une amélioration progressive de l'effectif et de la gestion des échecs.
Il manque la patience. Ou plutôt le bon sens. Ce bon sens qui dit que tout projet a besoin de temps et ne peut ne pas connaître des hauts et des bas.

+1000
Merci om5413 pour tes deux excellents posts.
J'ai exactement ce que je pense tant concernant les causes du départ de Benatia que de la logique de construction de notre effectif en amélioration constante.
Je me suis épuisé à dire qu'au dernier mercato estival, les dirigeants n'avaient pas du tout l'intention de bouleverser l'équipe (on débute d'ailleurs contre Rennes avec 9 titulaires de la saison précédente) mais j'ai l'impression de pisser dans un violon. Il est tellement plus facile de reprendre les propos des journalistes par les soit disant bouleversement permanent de l'effectif.
Cela fait plaisir de lire une analyse si juste mais malheureusement qui ne sera que très peu lue ici

Merci pour les 3 derniers posts, j en pense pas moins,

bon vent a lui
merci pour tout
mais personne n'est irremplaçable

Ce qui me chagrine et m'interpelle plus au delà du caractère soudain de l'annonce c'est la forme.

Benatia a utilisé un réseau personnel alors que généralement on passe par les canaux de com officiels du club.
En parallèle aucune communication niveau club. Ni sur le site officiel, ni de Longoria, ni du propriétaire (ou d'un de ses représentants), rien, nada.

Je trouve ça curieux.
Je crains que l'on ne soit pas au bout de nos surprises.