OM

Ruud Devils a écrit :

Le parcours de Lyon démontre à quel point la cohésion d'effectif et le groupe peut faire la différence.

Les joueurs à Lyon sont arrivés dans un climat en mode "il faut sauver le club, il faut qu'on soit unis".
Les nôtres ont eu un autre message "bon on a fait 15 recrues, donc les mecs qui étaient bons l'an dernier vous pouvez partir hein, et pour les autres vous avez pas intérêt à deconner sinon vous serez revendus à Wolverhampton en hiver, et ceux qui veulent pas partir y a un magnifique loft qui vous attend".

Deux salles, deux ambiances.

Et ça c’était la responsabilité de Benatia et de de zerbi qui sont plus la .. donc ce serait cool de passer à autre chose maintenant

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le parcours de Lyon démontre à quel point la cohésion d'effectif et le groupe peut faire la différence.

Les joueurs à Lyon sont arrivés dans un climat en mode "il faut sauver le club, il faut qu'on soit unis".
Les nôtres ont eu un autre message "bon on a fait 15 recrues, donc les mecs qui étaient bons l'an dernier vous pouvez partir hein, et pour les autres vous avez pas intérêt à deconner sinon vous serez revendus à Wolverhampton en hiver, et ceux qui veulent pas partir y a un magnifique loft qui vous attend".

Deux salles, deux ambiances.

Et ça c’était la responsabilité de Benatia et de de zerbi qui sont plus la .. donc ce serait cool de passer à autre chose maintenant

Parce qu'avant eux on était un modèle de traitement humaniste et de stabilité ?

Sven a écrit :

lucianoo a écrit :

Sven a écrit :

Quand je parlais de nos problèmes de défense et que j’ai dit que la réussite de Lens et Lyon reposait d’abord sur le fait qu’ils avaient construits un bloc défensif solide un certain Vel’saian est venu me parler comme si j’étais un gros c*n pour évidemment me contredire.

Maintenant que les stats sont là et qu’elles coïncident avec ce qu’on voit sur le terrain depuis des semaines, lui et d’autres ne pourront plus nier l’évidence.

Que de temps perdu sur ce forum à se prendre le chou avec des mecs qui sont dans le déni.

C'est de la faute des supp si on prend autant de buts.
Nous pauvres peons n'y comprenons rien 

Ca coïncidence avec la période de moins bien de Rulli, quand il faisait des miracles, fallait surtout pas en parler, maintenant qu'il est juste moyen, nos problèmes défensifs nous sautent a la tronche

C'est évident, mais l'an dernier c'était pareil. T'avais pas le droit de parler des miracles de Rulli et de la GW dépendance.

La GW dependance mais cela ne veut rien dire toutes les équipes sont tributaires de leur meilleur joueur... L'an dernier si Dembelé ne marche pas sur l'eau pendant trois mois, le QSG n'est pas champion d'Europe...

Dernière modification par chris1004 (16-Feb-26 11:12)

Ruud Devils a écrit :

BOUYAV a écrit :

raul1319 a écrit :

De ouf, mais on le sait que l'était d'esprit c'est la base du foot.
Tellement triste.

+1, total respect à Lyon qui nous donne une leçon de professionnalisme dans la manière de jouer ses matchs. Ils ont clairement pas le même matos, mais ils méritent d'être devant.

C'est la première saison de ma vie où je trouve que ce qui nous arrive est "juste" et presque un "légitime retour de baton".

J'ai passé 30 ans à crier à l'injustice, à me sentir révolté quand on perdait un match, là je ressens presque tout l'inverse, j'ai juste de la colère car ce qui se passe était méga prévisible.

+1

Ruud Devils a écrit :

Le parcours de Lyon démontre à quel point la cohésion d'effectif et le groupe peut faire la différence.

Les joueurs à Lyon sont arrivés dans un climat en mode "il faut sauver le club, il faut qu'on soit unis".
Les nôtres ont eu un autre message "bon on a fait 15 recrues, donc les mecs qui étaient bons l'an dernier vous pouvez partir hein, et pour les autres vous avez pas intérêt à deconner sinon vous serez revendus à Wolverhampton en hiver, et ceux qui veulent pas partir y a un magnifique loft qui vous attend".

Deux salles, deux ambiances.

je pense que la manière de gérer le club avec certaines décisions brutales a fait des dégâts.
notre équipe est sans doute meilleure que ce qu'elle montre mais il arrive un moment ou certains joueurs lâchent.

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce qu'avant eux on était un modèle de traitement humaniste et de stabilité ?

Et tu crois que le foot en générale est humaniste ?

Sachant qu'il gère des humains, et que ce sont ces humains qui font la performance économique d'un club, oui elle doit l'être un minimum.

T'as entendu parler de Pape Diouf?

Je t'invite à écouter ce que les Niang, Nasri, Beye disaient de lui

J’invite à écouté ce que les joueurs et gens du milieu disent de Longoria et de zerbi

Dernière modification par Braaaa_4 (16-Feb-26 10:59)

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le parcours de Lyon démontre à quel point la cohésion d'effectif et le groupe peut faire la différence.

Les joueurs à Lyon sont arrivés dans un climat en mode "il faut sauver le club, il faut qu'on soit unis".
Les nôtres ont eu un autre message "bon on a fait 15 recrues, donc les mecs qui étaient bons l'an dernier vous pouvez partir hein, et pour les autres vous avez pas intérêt à deconner sinon vous serez revendus à Wolverhampton en hiver, et ceux qui veulent pas partir y a un magnifique loft qui vous attend".

Deux salles, deux ambiances.

je pense que la manière de gérer le club avec certaines décisions brutales a fait des dégâts.
notre équipe est sans doute meilleure que ce qu'elle montre mais il arrive un moment ou certains joueurs lâchent.

Comment tu veux leur demander un investissement de tous les instants quand les mecs savent tres bien qu'au prochain mercato ils seront traités comme de la marchandise si ca va dans les intérêts du board.
Déjà que c'est dur d'avoir l'adhésion des joueurs sur la durée,  nous on peine déjà a l'avoir pdt 6 mois.

Diouf était tellement humaniste qu’il c’est fait niquer par son conseille de surveillance l’année du titre . Tellement humaniste qu’il dégage gerets pour Deschamps l’année du titre .. tellement humaniste qu’il garder Anigo sous son coude .. tellement humaniste qu’un samassa après le fiasco du nouveau Cisse , le mec a fini au mans une demi saison après . Tellement humaniste qu’un mec comme Ziani , zubar et j’en passe ont pas fini au placard . Mais biensure ..
diouf c’était un super dirigeant mais tkt il en prenait des décisions tout comme langoria et tapis .. c’est juste que maintenant c’est plus la même époque .
Une époque de pleureuse . Ou à la moindre chose on te traite de nazi , on de tyran et je sais pas quel truc d’humaniste .
Tapis dans cet époque serait devenu un monstre j’imagine même passe ou parce qu’il prenais des décision aussi radical

Dernière modification par Braaaa_4 (16-Feb-26 11:08)

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Et ça c’était la responsabilité de Benatia et de de zerbi qui sont plus la .. donc ce serait cool de passer à autre chose maintenant

Parce qu'avant eux on était un modèle de traitement humaniste et de stabilité ?

Et tu crois que le foot en générale est humaniste ? La fifa et j’en passe ? Et tu crois que l’OM traite mal ces joueurs par rapport à tout ce qui se passe dans les fédérations de football qui traite les gens comme des moins que rien ? Ça me fait rire tu ramène toujours ce mots humaniste quand tu vise Longoria comme ci se mec était le grand H .. dsl mais loft ou pas . Départ si jamais t’es nul au bout de six mois .  Moi je m’en fou total . C’est le foot .. c’est pas toi . Tout les club le font . Je parle même pas club comme benfica le fc porto qui font juste 100 fois pire . Bref arrête va ton humaniste ..

La vache le post illisible. J'ai du le lire 3 fois pour en comprendre le sens. Utilise chat GPT pour déchiffrer tes messages avant de poster car là c'est compliqué.

Donc ma réponse :
Joueurs nuls au bout de 6 mois à l'OM sur les 20 dernières années.

Mamadou Niang, Florian Thauvin, Dimitri Payet, André Pierre Gignac, César Azpillicueta, Lucas Ocampos, Benjamin Mendy, Gianelli Imbula.

A Lyon, Niakhaté a fait des débuts dégueulasses, Kluivert, Mata ses 6 premiers mois, Maitland Niles était la risée des supporters, Tessman, Tolisso a passé une première année cataclysmique à enchaîner les blessures. Et oui, ils ont pas enterré les joueurs eux, ils leur ont donné du temps pour s'adapter.

Comme quoi, une gestion humaniste existe, et ça marche (incroyable je sais).

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce qu'avant eux on était un modèle de traitement humaniste et de stabilité ?

Et tu crois que le foot en générale est humaniste ? La fifa et j’en passe ? Et tu crois que l’OM traite mal ces joueurs par rapport à tout ce qui se passe dans les fédérations de football qui traite les gens comme des moins que rien ? Ça me fait rire tu ramène toujours ce mots humaniste quand tu vise Longoria comme ci se mec était le grand H .. dsl mais loft ou pas . Départ si jamais t’es nul au bout de six mois .  Moi je m’en fou total . C’est le foot .. c’est pas toi . Tout les club le font . Je parle même pas club comme benfica le fc porto qui font juste 100 fois pire . Bref arrête va ton humaniste ..

La vache le post illisible. J'ai du le lire 3 fois pour en comprendre le sens. Utilise chat GPT pour déchiffrer tes messages avant de poster car là c'est compliqué.

Donc ma réponse :
Joueurs nuls au bout de 6 mois à l'OM sur les 20 dernières années.

Mamadou Niang, Florian Thauvin, Dimitri Payet, André Pierre Gignac, César Azpillicueta, Lucas Ocampos, Benjamin Mendy, Gianelli Imbula.

A Lyon, Niakhaté a fait des débuts dégueulasses, Kluivert, Mata ses 6 premiers mois, Maitland Niles était la risée des supporters, Tessman, Tolisso a passé une première année cataclysmique à enchaîner les blessures. Et oui, ils ont pas enterré les joueurs eux, ils leur ont donné du temps pour s'adapter.

Comme quoi, une gestion humaniste existe, et ça marche (incroyable je sais).

Et oui ces joueurs là on les a acheter combien et revendu combien monsieur ?

Et ceux comparés à Longoria on les a acheter combien et revendu combien ?

Dernière modification par Braaaa_4 (16-Feb-26 11:17)