OM

Prendergast a écrit :

Phaeton a écrit :

Prendergast a écrit :

Bah prestianni il me faisait bonne impression en début de match mais là... Après les argentins c'est pas les derniers pour ce genre de choses
Ma femme son boss est argentin il est r*ciste au possible
J'espère qu'il sera sévèrement sanctionné

J'y crois pas un seul instant puisqu'en dehors de la parole de Vinicius il n'y a et n'y aura aucune preuve. Sinon, Letexier aurait évidemment mis un rouge à Prestiani directement

Il peut pas l'exclure s'il a pas entendu
Tu verras qu'avec la vidéo ça sortira

Il met son maillot devant sa bouche (forcément c’est pas pour rien)
Mais y’a aucune preuve tangible. La moindre sanction serait cassée par n’importe quel appel

Phaeton a écrit :

Prendergast a écrit :

Phaeton a écrit :

J'y crois pas un seul instant puisqu'en dehors de la parole de Vinicius il n'y a et n'y aura aucune preuve. Sinon, Letexier aurait évidemment mis un rouge à Prestiani directement

Il peut pas l'exclure s'il a pas entendu
Tu verras qu'avec la vidéo ça sortira

Il met son maillot devant sa bouche (forcément c’est pas pour rien)
Mais y’a aucune preuve tangible. La moindre sanction serait cassée par n’importe quel appel

Il peut mettre son maillot devant sa bouche pour l'insulter sans que ca soit raciste pour autant. Ca va être compliqué de prouver l'insulte raciste sauf s'il arrivent à isoler le son, ce qui est largement faisable à notre époque. Que justice soit faite quoi qu'il en soit. Et si l'insulte est avérée, qu'il prenne cher. Et encore plus si c'est raciste, circonstance aggravante (enfin je ne sais pas si on peut dire ça comme ça).

franckribery713 a écrit :

Phaeton a écrit :

Prendergast a écrit :

Il peut pas l'exclure s'il a pas entendu
Tu verras qu'avec la vidéo ça sortira

Il met son maillot devant sa bouche (forcément c’est pas pour rien)
Mais y’a aucune preuve tangible. La moindre sanction serait cassée par n’importe quel appel

Il peut mettre son maillot devant sa bouche pour l'insulter sans que ca soit raciste pour autant. Ca va être compliqué de prouver l'insulte raciste sauf s'il arrivent à isoler le son, ce qui est largement faisable à notre époque. Que justice soit faite quoi qu'il en soit. Et si l'insulte est avérée, qu'il prenne cher. Et encore plus si c'est raciste, circonstance aggravante (enfin je ne sais pas si on peut dire ça comme ça).

franchement, tout est possible. mais si c'est que la parole de vinicius, autant se méfier et attendre. il dit peut-être la vérité, mais je vois beaucoup de comportement de neymar en lui. et neymar a plusieurs fois été pris la main dans le sac en train d’instrumentaliser le racisme voire de mentir purement et simplement à ce sujet.

Cyrille51100 a écrit :

QSG se fait tailler sur l'équipe du soir

Je sais plus qui me disait qu'on les critiquait jamais

SI , les journalistes parisiens sont exigeants et ils trouvent que c'est un mauvais match ce soir malgré la victoire

L'environnement parisien

Ca critique quand ça gagne avec difficulté.

Les seules louanges c'est sur une victoire 5-0 en finale de LDC.

Ils ont gagné le TDC les supp et la presse étaient dégoutés de leur prestation (idem Tottenham et Flamengo).

Bordel nous on gagne le TDC on parade sur le vieux port 

Dernière modification par algeria95 (Aujourd'hui 00:14)

Par contre ca parle de
une possible faute non sifflée de Doué à l’origine de l’action sur son premier but, et une main de Marquinhos en fin de Match
https://www.sports.fr/football/psg/mona … 91938.html

Dernière modification par Gabriel Knight (Aujourd'hui 07:20)

kace a écrit :

je viens  de revoir le rouge de monaco, et franchement, moi, je trouve qu'il est très comparable à la semelle de vitinha.

il appuie pas, certes il lui descend la chaussette, mais on voit jamais la jambe de vitinha reculer sous l'impact.

je vois pas ce qu'il y a de si évident à mettre rouge là et pas sur la faute contre balerdi.

Les fautes sont comparables dans le sens où la semelle arrive haut sur le tibia.

Après je trouve qu'elles diffèrent un peu aussi.

Franchement l'intention elle est toujours difficile à percevoir, car on est pas dans la tête des joueurs, même si le dimanche pour la plupart d'entre nous on a vécu aussi des situations "analogues".

Golovine, je pense que son intention est de mettre sa jambe en protection et il est en retard (légèrement hein, ça va très vite chez les pros) donc sa semelle heurte le tibia. L'impact est de nature à blesser +/- sérieusement Vitinha.

Dans le cas de Vitinha sur Balerdi, moi j'ai le sentiment que Vitinha se sait en retard et qu'il retire son pied. Un peu en retard là encore car l'impact est réel mais du fait qu'il a amorcé ce recul au moment de l'impact, celui-ci se fait avec moins de force que l'impact de Golovine.

Voilà pour moi la petite différence.
Bon après, je suis comme je ne sais plus quel forumeur (Algeria peut-être?), je n'aime pas les cartons rouges, quand il n'y a pas de mauvaises intentions et j'ai le sentiment que sur les 2 situations c'est le cas.
Dans les 2 cas je trouverai le CJ clément, et le CR réglementaire mais dur pour le fautif.

Je sais que je suis à contre courant ici sur le CJ de Vitinha.

el condor a écrit :

kace a écrit :

je viens  de revoir le rouge de monaco, et franchement, moi, je trouve qu'il est très comparable à la semelle de vitinha.

il appuie pas, certes il lui descend la chaussette, mais on voit jamais la jambe de vitinha reculer sous l'impact.

je vois pas ce qu'il y a de si évident à mettre rouge là et pas sur la faute contre balerdi.

Les fautes sont comparables dans le sens où la semelle arrive haut sur le tibia.

Après je trouve qu'elles diffèrent un peu aussi.

Franchement l'intention elle est toujours difficile à percevoir, car on est pas dans la tête des joueurs, même si le dimanche pour la plupart d'entre nous on a vécu aussi des situations "analogues".

Golovine, je pense que son intention est de mettre sa jambe en protection et il est en retard (légèrement hein, ça va très vite chez les pros) donc sa semelle heurte le tibia. L'impact est de nature à blesser +/- sérieusement Vitinha.

Dans le cas de Vitinha sur Balerdi, moi j'ai le sentiment que Vitinha se sait en retard et qu'il retire son pied. Un peu en retard là encore car l'impact est réel mais du fait qu'il a amorcé ce recul au moment de l'impact, celui-ci se fait avec moins de force que l'impact de Golovine.

Voilà pour moi la petite différence.
Bon après, je suis comme je ne sais plus quel forumeur (Algeria peut-être?), je n'aime pas les cartons rouges, quand il n'y a pas de mauvaises intentions et j'ai le sentiment que sur les 2 situations c'est le cas.
Dans les 2 cas je trouverai le CJ clément, et le CR réglementaire mais dur pour le fautif.

Je sais que je suis à contre courant ici sur le CJ de Vitinha.

Pour moi non... si tu considères que vitinha n'appuie pas son geste sur Balerdi, tu peux penser la même pour Golvin.
Pour moi les 2 ça doit être rouge, tacle sur le bas de la jambe au dessus de la cheville qui mettent danger l'intégrité du joueur touché ... et je dirai même que le tacle de Vitinha est limite plus dangereux que celui de Golovin

pas de nuances entre les 2 en ce qui me concerne

Dernière modification par GonzoGoal (Aujourd'hui 09:54)

Gabriel Knight a écrit :

La main de marquinhos
https://x.com/asmonaco62100/status/2023 … 91938.html

Sur une image arrêtée, c'est parfois difficile d'être catégorique ...
Là, son bras semble très proche du corps, difficile d'y voir une main volontaire ou un agrandissement de la surface du corps ...

Avec une vidéo, si quelqu'un a, ça serait mieux pour se faire une idée plus précise.

Gabriel Knight a écrit :

La main de marquinhos
https://x.com/asmonaco62100/status/2023 … 91938.html

on voit rien sur une image, faut une vidéo.

là, à la limite, je dirais que l'absence de péno est logique sur cette image, mais faut vraiment une vidéo.

kace a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

La main de marquinhos
https://x.com/asmonaco62100/status/2023 … 91938.html

on voit rien sur une image, faut une vidéo.

là, à la limite, je dirais que l'absence de péno est logique sur cette image, mais faut vraiment une vidéo.

La main de Marquinhos, le problème c'est que ça puisse donner péno parfois. C'est une insulte au jeu de siffler péno là-dessus.