OM

Prendergast a écrit :

AudaciouS a écrit :

Je viens de voir que Bodo/Glimt à battu l'Inter, les experts en budget ils ont une explication ? Parce qu'il était impossible battre le terrible Liverpool, parce qu'ils ont un budget3X superieur... quand Bodo enchaine les exploits à quelque semaines d'intervalles.

sur un bon gros synthétique, beaucoup d'équipes russes ou de l'est performent aussi par la pelouse

Et les experts en budget peuvent-ils expliquer que des équipes censées être inférieures en budget battent des équipes supérieures en budget ? Genre Nantes contre nous ? Ou nous contre Newcastle ?
Et que la plupart du temps les équipes inférieures en budget perdent contre des équipes avec des budgets supérieurs, donc que les équipes avec les plus hauts budgets soient tendanciellement plus haut que les équipes à bas budget en LDC ou en L1, ça les experts en budget peuvent-ils l’expliquer ?

omrockensen a écrit :

om5413 a écrit :

Prendergast a écrit :

sur un bon gros synthétique, beaucoup d'équipes russes ou de l'est performent aussi par la pelouse

Et les experts en budget peuvent-ils expliquer que des équipes censées être inférieures en budget battent des équipes supérieures en budget ? Genre Nantes contre nous ? Ou nous contre Newcastle ?
Et que la plupart du temps les équipes inférieures en budget perdent contre des équipes avec des budgets supérieurs, donc que les équipes avec les plus hauts budgets soient tendanciellement plus haut que les équipes à bas budget en LDC ou en L1, ça les experts en budget peuvent-ils l’expliquer ?

Euh.. je pige rien.
La plupart du temps les équipes qui ont un budget supérieur battent celles qui ont un budget inférieur.
C’est un fait.. la plupart du temps ça veut aussi dire pas tout le temps.
La plupart du temps les petites équipes perdent contre les grosses.. la plupart du temps ce qui veut pas tout le temps.
C’est comme ça… ça a toujours été comme ça.

Oui et surtout ça permet justement de mettre en avant des équipes qui performent régulièrement contre des plus gros budgets, comme étant des équipes qui bossent bien.

C'est pour moi un bon indicateur pour savoir quand le travail est bien fait pour pas le budget.

Si tu bats régulièrement des plus gros budgets que toi : tu bosses très bien
Si tu en bats de temps en temps mais tu perds aussi contre plus petits mais que tu finis à la place ou tu dois être = tu bosses correctement
Si tu te fais battre contre plus petits budgets, que tu bats très rarement plus gros budgets et qu'en championnat et LDC des plus petits budgets finissent devant toi = tu bosses mal

omrockensen a écrit :

Euh.. je pige rien.
La plupart du temps les équipes qui ont un budget supérieur battent celles qui ont un budget inférieur.
C’est un fait.. la plupart du temps ça veut aussi dire pas tout le temps.
La plupart du temps les petites équipes perdent contre les grosses.. la plupart du temps ce qui veut pas tout le temps.
C’est comme ça… ça a toujours été comme ça.

On nous disait au soir du match contre Liverpool, qu'il fallait pas être decu, parce que Liverpool avait un budget 3 ou 4x > et que c'etait donc normal de prendre 3/0 à domicile, contre un faible Liverpool.


Aujourd'hui encore, je trouve que ce match contre Liverpool etait pitoyable et quand on voit ce qu'on font Bruges, Galatasaray et norvegiens sur ces barrages, ces histoires de budget, c'est juste une excuse pour les éternels satisfait, qui leur permet de justifier, pourquoi on a aucune victoire mémorable en Champions League depuis 6 ans. Qu'on est incapable de déjouer les pronostics.

C'est juste pour montrer que cette excuse ne tient pas, sur un match une équipe motivé et qui joue ensemble, est capable de battre n'importe qui et que c’était pas normal de voir une équipe amorphe et tétanisé contre Liverpool.

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Bodo est une meilleur equipe que nous .

À l'instant T il n'y a mm pas débat. La LDC le prouve

Et mm si on faisait un match retour contre eux je suis pas sûr qu'on l'emporterait

Et pourtant leur valeur marchande vaut 1/6 de la nôtre. Mason Greenwood à lui seul vaut plus que toute la valeur de l'effectif de Bodo.

Formation, stabilité, sérénité. Tous leurs joueurs jouent ensemble depuis un paquet d'années pendant que les nôtres jouent à collin mailard sur le terrain.

Et oui, c'est ça la beauté du foot.

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Bodo est une meilleur equipe que nous .

À l'instant T il n'y a mm pas débat. La LDC le prouve

Et mm si on faisait un match retour contre eux je suis pas sûr qu'on l'emporterait

Et pourtant leur valeur marchande vaut 1/6 de la nôtre. Mason Greenwood à lui seul vaut plus que toute la valeur de l'effectif de Bodo.

Formation, stabilité, sérénité. Tous leurs joueurs jouent ensemble depuis un paquet d'années pendant que les nôtres jouent à collin mailard sur le terrain.

Et oui, c'est ça la beauté du foot.

Oui c'est un mélange de bcp de choses qui font que la performance parfois ne dépend pas uniquement de l'argent (mm si c'est toujours plus simple quand on en a plus que les autres). C'est ce qui fait le charme du foot

AudaciouS a écrit :

omrockensen a écrit :

Euh.. je pige rien.
La plupart du temps les équipes qui ont un budget supérieur battent celles qui ont un budget inférieur.
C’est un fait.. la plupart du temps ça veut aussi dire pas tout le temps.
La plupart du temps les petites équipes perdent contre les grosses.. la plupart du temps ce qui veut pas tout le temps.
C’est comme ça… ça a toujours été comme ça.

On nous disait au soir du match contre Liverpool, qu'il fallait pas être decu, parce que Liverpool avait un budget 3 ou 4x > et que c'etait donc normal de prendre 3/0 à domicile, contre un faible Liverpool.


Aujourd'hui encore, je trouve que ce match contre Liverpool etait pitoyable et quand on voit ce qu'on font Bruges, Galatasaray et norvegiens sur ces barrages, ces histoires de budget, c'est juste une excuse pour les éternels satisfait, qui leur permet de justifier, pourquoi on a aucune victoire mémorable en Champions League depuis 6 ans. Qu'on est incapable de déjouer les pronostics.

C'est juste pour montrer que cette excuse ne tient pas, sur un match une équipe motivé et qui joue ensemble, est capable de battre n'importe qui et que c’était pas normal de voir une équipe amorphe et tétanisé contre Liverpool.

+1. La coupe d’Europe nous démontre chaque année le contraire. Et le Sporting top 8…

Le problème est dans l’approche mentale des matchs et sûrement la tactique qui en découle. Je n’ai même pas trouvé Liverpool dangereux contre nous. On s’est fait dans le slip tous seuls.

AudaciouS a écrit :

omrockensen a écrit :

Chacun son avis..
Je ne dis pas qu’on ne pouvait pas montrer un meilleur visage. Mais ça fait aussi parti du foot de passer à côté .
Et puis en face.. van dijk et j’en passe et des remplaçants qui seraient titulaires largement chez nous.
On n’est éliminé ce soir là.

L'équipe passe systématiquement à coté, pendant ce temps Lens à battu Arsenal, Lille le Real et nous ?? Continue de perdre contre des Francfort, l'Atalanta, Bruges.
On parle pas élimination, mais d'une victoire de prestige, faire tomber un gros, de vivre des grands matchs au Vel, des exploits. On le voit sur tous les terrains d'Europe, sauf sur un seul.

On peut faire la liste des matchs depuis 2019 en Champions League, c'est tjrs des défaites, pas une victoire contre un gros ou une équipe équivalente;

Newacastle c'est des pipes?

franckribery713 a écrit :

AudaciouS a écrit :

omrockensen a écrit :

Chacun son avis..
Je ne dis pas qu’on ne pouvait pas montrer un meilleur visage. Mais ça fait aussi parti du foot de passer à côté .
Et puis en face.. van dijk et j’en passe et des remplaçants qui seraient titulaires largement chez nous.
On n’est éliminé ce soir là.

L'équipe passe systématiquement à coté, pendant ce temps Lens à battu Arsenal, Lille le Real et nous ?? Continue de perdre contre des Francfort, l'Atalanta, Bruges.
On parle pas élimination, mais d'une victoire de prestige, faire tomber un gros, de vivre des grands matchs au Vel, des exploits. On le voit sur tous les terrains d'Europe, sauf sur un seul.

On peut faire la liste des matchs depuis 2019 en Champions League, c'est tjrs des défaites, pas une victoire contre un gros ou une équipe équivalente;

Newacastle c'est des pipes?

on n'est pas non plus sur un géant européen.
enfin, de mon point de vue, mais on on peut penser le contraire (chapeau 4 LDC quand même, ça montre que c'est un club qui est en train de se reconstruire une culture européenne).

franckribery713 a écrit :

Newacastle c'est des pipes?

Je veux voir tomber des gros. Une victoire contre eux n'a pas la même saveur que contre Liverpool ou même l'Atalanta.

J'arrive pas à comprendre, comment Lille/lens, etc peuvent le faire et pas nous. Et c'est pas une question d'effectif.

franckribery713 a écrit :

lucianoo a écrit :

franckribery713 a écrit :

Newacastle c'est des pipes?

on n'est pas non plus sur un géant européen.
enfin, de mon point de vue, mais on on peut penser le contraire (chapeau 4 LDC quand même, ça montre que c'est un club qui est en train de se reconstruire une culture européenne).

C'est un club détenu par un état avec un budget illimité. Puis AudaciouS a parlé "d'équipe équivalente" dans son post. Newcastle nous est supérieur quoi qu'il en soit.

oui, c'est la seule fois ou on bat une équipe qu'on peut juger "supérieur" si on se réfère au budget. à l'inverse, on a souvent perdu contre des clubs avec des budgets inférieurs.
mais Audacious cite des très gros clubs européens pour appuyer son post, ce que n'est pas Newcastle à aujourd'hui.
budget illimité, peut être, mais pas dans le top budget européen, car ils font pas n"importe quoi de leur argent.
Battre le Real, ça a une autre saveur, j'imagine. je ne peux que l'imaginer, malheureusement.