OM

chuuwah a écrit :

Sportune a écrit :

Plus tard, devenu entraîneur, Habib Beye gagnait avec le Stade Rennais l’équivalent estimé par L’Equipe à 90 000 euros mensuels. Contre 550 000 euros pour Roberto De Zerbi, à qui il devrait succéder. Le futur contrat d’Habib Beye devrait se situer entre les deux…

🔗 https://sportune.20minutes.fr/salaire-c … lom-394999

Le salaire de RDZ c’était un délire. Pour moi il n’a pas justifié une telle somme.

Sven a écrit :

chuuwah a écrit :

Sportune a écrit :

Plus tard, devenu entraîneur, Habib Beye gagnait avec le Stade Rennais l’équivalent estimé par L’Equipe à 90 000 euros mensuels. Contre 550 000 euros pour Roberto De Zerbi, à qui il devrait succéder. Le futur contrat d’Habib Beye devrait se situer entre les deux…

🔗 https://sportune.20minutes.fr/salaire-c … lom-394999

Le salaire de RDZ c’était un délire. Pour moi il n’a pas justifié une telle somme.

clairement pas non.
surtout pour se tirer comme ça.

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

chuuwah a écrit :

🔗 https://sportune.20minutes.fr/salaire-c … lom-394999

Le salaire de RDZ c’était un délire. Pour moi il n’a pas justifié une telle somme.

Au delà du fait de savoir s'il les justifie ou pas, si qqun lui donne il aurait tort de pas les prendre, j'ai toujours trouvé abusé qu'on donne autant à un coach.

Je préfère qu'on consacre cette somme pour attirer un joueur comme Greenwood ou autre de ce calibre. Pr les entraîneurs je pars du principe qu'avec 200-250k tu as déjà moyen d'attirer d'excellents coachs

Il faut se rappeler qu'à l'époque il y avait une énorme hype autour de RDZ et le club voulait couper l'herbe sous le pied des concurrents potentiels.
Mais à froid, effectivement, c'est énorme. De loin le plus gros salaire qu'on ait donné à un coach, non ?

Dernière modification par jo_spart (Aujourd'hui 20:28)

le seule moyen d'attiré un top coach c'est au niveau du salaire !! il y'a qu'a voir le nombre d'entraineur qui ont refuser .. Concecao , Alonso par rapport au context etc .. Mais en vrai ce genre d'entraineur tu leur donne 500 , 600k voir plus il viendrons .. C'est peu pareil pour les joueurs ..

Je récapitule… il se fait lourdé de Rennes puis signe à l’OM… incohérent

jo_spart a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Le salaire de RDZ c’était un délire. Pour moi il n’a pas justifié une telle somme.

Au delà du fait de savoir s'il les justifie ou pas, si qqun lui donne il aurait tort de pas les prendre, j'ai toujours trouvé abusé qu'on donne autant à un coach.

Je préfère qu'on consacre cette somme pour attirer un joueur comme Greenwood ou autre de ce calibre. Pr les entraîneurs je pars du principe qu'avec 200-250k tu as déjà moyen d'attirer d'excellents coachs

Il faut se rappeler qu'à l'époque il y avait une énorme hype autour de RDZ et le club voulait couper l'herbe sous le pied des concurrents potentiels.
Mais à froid, effectivement, c'est énorme. De loin le plus gros salaire qu'on ait donné à un coach, non ?

Qu'il faille donner cette somme pour l'avoir je remets pas ça en question.
Mais c'est pas comme si c'était le seul coach sur terre.

En plus on a payé une indemnité de 6m€ pour l'avoir de Brighton.
Quand tu fais le calcul des 6m€ + son salaire + salaire de son staff honnêtement je préfère prendre un joueur qu'on pourra signer 5 ans et qui pourra pas claquer la porte au nez.

Je pars du principe que sur le marché des coachs tu n'es pas obligé de mettre une telle somme pour trouver un bon coach. On a voulu faire le coach à la mode ça à un prix c'est certain mais chaque année dans les coachs libres tu as des mecs intéressants qui viendraient pour la moitié de son salaire en courant et qui ont aussi des compétences intéressantes.

J'ai pas été le plus grand fan de tudor mais par exemple il est venu avec 3 fois moins. Tu vas chercher un motta c'est pareil, haise pareil, sage j'en parle mm pas.
Le marché des entraîneurs est un marché à part, il n'y a qu'un coach par club donc bcp restent sur le tapis ce qui laisse l'embarras du choix.
Même là en cours de saison on se rend compte qu'il y avait pas mal de mecs libres avec parfois des CV intéressants.

Puis autre point, un joueur à qui tu vas donner 550k s'il te convient pas tu pourras toujours essayer de le revendre. Un coach s'il te convient pas d'une il peut te couler l'équipe et de 2 il n'a aucune valeur donc pour t'en débarrasser il te faudra payer le restant de ses salaires ce qui peut vite devenir une fortune.

chuuwah a écrit :

On revoit des sourires.

om5413 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

pintero a écrit :

Gasset c'etait pareil ..

Haise se fait lourder de Nice pour rebondir a rennes.

Et Nice va te chercher un coach qui n'a plus la côte et qui n'entraîne plus depuis un bout de temps et pour le moment il fait mieux que haise qui lui arrivait de lens effet l'étiquette de l'entraîneur en vogue.

Parfois il n'y a pas vraiment de logique chez les coachs, rares sont ceux qui réussissent partout, ils sont dépendants de leur effectif, leur board, etc...

Sampaoli a plutôt bien réussi chez nous, il s'est totalement vautré à Rennes

Plus largement, si on reprend la chronologie des entraîneurs chez nous ces dernières années, tous ceux avec qui on s’est un peu projeté arrivaient avec une réputation flatteuse ou d’entraîneur en vogue : AVB, Sampaoli, Tudor, Marcelino, RDZ. Hormis l’Espagnol qui est parti très vite, tous ont très bien réussi au moins leur première année, mais pour chacun ça s’est fini en eau de boudin. On ne peut que souhaiter à Beye qu’il suive cette trajectoire – en s’assurant donc de ne pas le prolonger pour être cohérents avec la durée de vie des coachs chez nous.

Ouais c'est ça et avec du recul je me questionne sur la pertinence de prendre les coachs en vogue.
On va pas refaire le monde mais je suis pas sûr que si on avait eu un mec comme sage ou le bris nos résultats auraient été moindres.

Je pense que c'est ce qui a coûté la tête de Longoria au final, après on va pas lui reprocher son ambition, mais je déplore surtout le manque de fil conducteur dans les choix, comme si on voulait absolument prendre l'entraîneur en vogue sans forcément qu'il y ait une vraie logique derrière.

J'ai comme l'impression aussi que c'est parfois plus simple d'avoir de la continuité avec un coach comme ceux que j'ai cité plutôt qu'avec un entraîneur qui sera sous les feux des projecteurs et qui n'aura pas forcément pour ambition de s'éterniser à l'OM, c'est peut être pour ça aussi que la plupart nous ont claqué la porte au nez.