OM

Les Niang Mozer Wadlle n'ont pas gagber la CDF mais ont gagné des titres d'une valeur superieur.
Et encore en 92 on arrive en demi final ou on est largement favori mais cette editions fut annuler a cause d'un drame

Gabriel Knight a écrit :

Les Niang Mozer Wadlle n'ont pas gagber la CDF mais ont gagné des titres d'une valeur superieur.
Et encore en 92 on arrive en demi final ou on est largement favori mais cette editions fut annuler a cause d'un drame

Tout à fait....mais donc tu ne l'as gagnes pas!
91 tu as la meilleure équipe d'Europe. On perd certainement la finale contre Monaco à cause du contre coup morale de l'étoile rouge mais la finalité c'est que tu ne la gagnes pas. Donc 40 ans sans la gagner et dire que les joueurs sont des m... parcequ'il ne la gagne pas cette année ça n'a aucun sens

Gabriel Knight a écrit :

CT13 a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

En 99/2000 on passe le premier tour aussi meme si il y avait une deuxieme phase de poules a la place des 8e

Donc tu n'atteins pas la phase à élimination directe 

On a atteint l'equivalent des 8e de final.
Je teouve absurde ce resonement c'est comme l'EDF 92 qui est blamée pour etre "eliminer au premier tour" alors qu'elle a atteint l'equivalent des 1/4 de final

Moi je trouve pas ça absurde, ça te montre qu'au final tu n'atteint quasiment jamais la phase à élimination directe. Et même si tu considères que c'est le cas pour cette saison ça ne fera jamais que 4 fois en 35 ans donc l'argumentaire reste le même.
Et pour la France de 92 malgré tout ça reste une élimination au premier tour même si je comprend ton raisonnement.

JLBOURG01 a écrit :

sosoben a écrit :

En parti d’accord avec toi mais faut mettre en perspective l’argent investit, t’es le 2eme budget de France donc ça doit suivre c’est pas possible de depenser autant et de se contenter de 0 titres et des qualif en LDC aleatoires.

Lille n’a pas le même budget que nous.

Si tu as le 2eme budget c'est que ton objectif soit être qualif directe en LDC
Ce qui est le cas si tu es 3eme.
En sachant que pour moi tout n'est pas une question de budget.
A Marseille tu dois être à 120% à chaque match, ce n'est pas le cas de Lille pour reprendre ton exemple

La différence entre nous et les clubs qui nous suivent en terme de budget, c'est que Longoria a fait un choix ambitieux, à savoir faire du déficit qui doit être comblé par des résultats sportifs. Lille, Lens, Rennes ont un train de vie tres inférieur au notre, mais ils ont plus de marge pour pour travailler sereinement, s'ils font 6ème, il n'y a pas de crise. Dc ils peuvent avoir plus de continuité, prendre des risques sur des joueurs plus prospect et leur donner du temps. Nous dès qu'un joueur ou un entraineur est dans le dur, on cherche à le remplacer. Alors ça marche en terme de résultats sur la durée. Sur les dernière années on fait 3, 2, 8 3, 2, 5, 2. Si on considère que Paris est quasi intouchable, c'est pas si mal... Monaco fait moins bien et les autres aussi. Par contre, comme les autres peuvent bosser sur la durée, qd ça veut, ils arrivent à faire une super saison: Lens super exemple (8eme, 6 , 2, 10, 5). Chez nous, vu la politique choisie par Longoria ce n'est pas possible.
Et vu la mentalité des supporters Marseillais, je souhaite bien du courage à un président qui expliquera qu'on ne joue pas forcément une qualif LDC chaque année, qu'on accepte de prendre des joueurs en devenir qui ne vont pas performer dessuite, qu'il faut laisser du temps au projet...
Je pense que Longoria a eu raison d'avoir cette politique ambitieuse, ça colle avec l'ADN du club. Là on est en échec et ça tien a pas grand chose... Mois de Janvier cataclysmique qui entraine le départ du coach et nous met dans une spirale dangereuse.

Quand on regarde le calendrier, la 3ème place ne dépend que de nous... Mais on a pas vraiment de certitudes, on peut perdre n'importe quel match, donc on verra bien.

BOUYAV a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

sosoben a écrit :

En parti d’accord avec toi mais faut mettre en perspective l’argent investit, t’es le 2eme budget de France donc ça doit suivre c’est pas possible de depenser autant et de se contenter de 0 titres et des qualif en LDC aleatoires.

Lille n’a pas le même budget que nous.

Si tu as le 2eme budget c'est que ton objectif soit être qualif directe en LDC
Ce qui est le cas si tu es 3eme.
En sachant que pour moi tout n'est pas une question de budget.
A Marseille tu dois être à 120% à chaque match, ce n'est pas le cas de Lille pour reprendre ton exemple

La différence entre nous et les clubs qui nous suivent en terme de budget, c'est que Longoria a fait un choix ambitieux, à savoir faire du déficit qui doit être comblé par des résultats sportifs. Lille, Lens, Rennes ont un train de vie tres inférieur au notre, mais ils ont plus de marge pour pour travailler sereinement, s'ils font 6ème, il n'y a pas de crise. Dc ils peuvent avoir plus de continuité, prendre des risques sur des joueurs plus prospect et leur donner du temps. Nous dès qu'un joueur ou un entraineur est dans le dur, on cherche à le remplacer. Alors ça marche en terme de résultats sur la durée. Sur les dernière années on fait 3, 2, 8 3, 2, 5, 2. Si on considère que Paris est quasi intouchable, c'est pas si mal... Monaco fait moins bien et les autres aussi. Par contre, comme les autres peuvent bosser sur la durée, qd ça veut, ils arrivent à faire une super saison: Lens super exemple (8eme, 6 , 2, 10, 5). Chez nous, vu la politique choisie par Longoria ce n'est pas possible.
Et vu la mentalité des supporters Marseillais, je souhaite bien du courage à un président qui expliquera qu'on ne joue pas forcément une qualif LDC chaque année, qu'on accepte de prendre des joueurs en devenir qui ne vont pas performer dessuite, qu'il faut laisser du temps au projet...
Je pense que Longoria a eu raison d'avoir cette politique ambitieuse, ça colle avec l'ADN du club. Là on est en échec et ça tien a pas grand chose... Mois de Janvier cataclysmique qui entraine le départ du coach et nous met dans une spirale dangereuse.

Quand on regarde le calendrier, la 3ème place ne dépend que de nous... Mais on a pas vraiment de certitudes, on peut perdre n'importe quel match, donc on verra bien.

Oui ça tient à un aubam qui va au poteaux de corner à la 93eme au TDC
çà tient à un arbitre malhonnête contre l'Atalanta
çà tient à une barre (même 2) contre Toulouse.
Je pourrais aller plus loin et parler du poteau de Rabiot à Rennes et les conséquences.
Oui cela reste du foot.

Pour le reste je partage

BOUYAV a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

sosoben a écrit :

En parti d’accord avec toi mais faut mettre en perspective l’argent investit, t’es le 2eme budget de France donc ça doit suivre c’est pas possible de depenser autant et de se contenter de 0 titres et des qualif en LDC aleatoires.

Lille n’a pas le même budget que nous.

Si tu as le 2eme budget c'est que ton objectif soit être qualif directe en LDC
Ce qui est le cas si tu es 3eme.
En sachant que pour moi tout n'est pas une question de budget.
A Marseille tu dois être à 120% à chaque match, ce n'est pas le cas de Lille pour reprendre ton exemple

La différence entre nous et les clubs qui nous suivent en terme de budget, c'est que Longoria a fait un choix ambitieux, à savoir faire du déficit qui doit être comblé par des résultats sportifs. Lille, Lens, Rennes ont un train de vie tres inférieur au notre, mais ils ont plus de marge pour pour travailler sereinement, s'ils font 6ème, il n'y a pas de crise. Dc ils peuvent avoir plus de continuité, prendre des risques sur des joueurs plus prospect et leur donner du temps. Nous dès qu'un joueur ou un entraineur est dans le dur, on cherche à le remplacer. Alors ça marche en terme de résultats sur la durée. Sur les dernière années on fait 3, 2, 8 3, 2, 5, 2. Si on considère que Paris est quasi intouchable, c'est pas si mal... Monaco fait moins bien et les autres aussi. Par contre, comme les autres peuvent bosser sur la durée, qd ça veut, ils arrivent à faire une super saison: Lens super exemple (8eme, 6 , 2, 10, 5). Chez nous, vu la politique choisie par Longoria ce n'est pas possible.
Et vu la mentalité des supporters Marseillais, je souhaite bien du courage à un président qui expliquera qu'on ne joue pas forcément une qualif LDC chaque année, qu'on accepte de prendre des joueurs en devenir qui ne vont pas performer dessuite, qu'il faut laisser du temps au projet...
Je pense que Longoria a eu raison d'avoir cette politique ambitieuse, ça colle avec l'ADN du club. Là on est en échec et ça tien a pas grand chose... Mois de Janvier cataclysmique qui entraine le départ du coach et nous met dans une spirale dangereuse.

Quand on regarde le calendrier, la 3ème place ne dépend que de nous... Mais on a pas vraiment de certitudes, on peut perdre n'importe quel match, donc on verra bien.

Le truc c'est que meme sans prendre ces risques,  on a ce qu'il faut en termes de moyens pour jouer le podium de façon naturelle.
Quand tu es ambitieux, comme tu dis,  tu crées aussi des attentes plus fortes et donc tu alimentes cette pression.
Pourquoi les supp sont autant déçus cette saison malgré un parcours en LDC, CDF et L1 assez standards ?
Parce que les attentes étaient fortes, compte tenu du recrutement et des déclarations d'intention.
Quand on te parle de projets ambitieux, le supp marseillais moyen il se dit pas que la finalité de ce projet c'est de finir péniblement sur le podium.
Bref ca passe aussi par le message qu'on envoie aux supporters.
Après que ces derniers soient énervés et lassés apres une énième élimination piteuse en CDF, je peux le comprendre aussi.

Et puis arrêtons de comparer a Lens, oui, on joue pas dans la même galaxie qu'eux,  on a des supporters plus chauds a n'en pas douter, et ca ne changera pas.  Mais on n'a pas les mêmes moyen non plus avec ou sans Mac Court.
Si on veut que l'OM ne soit plus l'OM, alors autant arrêter de supporter ce club, car car la passion fait partie de son adn.
Et je vais le dire franchement moi, ca me ferait chier qu'on coule en silence comme un Bordeaux.
Ou que tlm se cague de nos perfs, comme un Monaco.
Parce que le fait de ne pas avoir de pression n'aide en rien a la réussite en réalité.
Les clubs en haut dans tous les champ vivent avec la pression au quotidien.

La seule question qui vaille a la fin c'est la question de l'optimisation des moyens disponibles. C'est la meme pour tous les clubs sauf les clubs états.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 11:24)

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

BOUYAV a écrit :

La différence entre nous et les clubs qui nous suivent en terme de budget, c'est que Longoria a fait un choix ambitieux, à savoir faire du déficit qui doit être comblé par des résultats sportifs. Lille, Lens, Rennes ont un train de vie tres inférieur au notre, mais ils ont plus de marge pour pour travailler sereinement, s'ils font 6ème, il n'y a pas de crise. Dc ils peuvent avoir plus de continuité, prendre des risques sur des joueurs plus prospect et leur donner du temps. Nous dès qu'un joueur ou un entraineur est dans le dur, on cherche à le remplacer. Alors ça marche en terme de résultats sur la durée. Sur les dernière années on fait 3, 2, 8 3, 2, 5, 2. Si on considère que Paris est quasi intouchable, c'est pas si mal... Monaco fait moins bien et les autres aussi. Par contre, comme les autres peuvent bosser sur la durée, qd ça veut, ils arrivent à faire une super saison: Lens super exemple (8eme, 6 , 2, 10, 5). Chez nous, vu la politique choisie par Longoria ce n'est pas possible.
Et vu la mentalité des supporters Marseillais, je souhaite bien du courage à un président qui expliquera qu'on ne joue pas forcément une qualif LDC chaque année, qu'on accepte de prendre des joueurs en devenir qui ne vont pas performer dessuite, qu'il faut laisser du temps au projet...
Je pense que Longoria a eu raison d'avoir cette politique ambitieuse, ça colle avec l'ADN du club. Là on est en échec et ça tien a pas grand chose... Mois de Janvier cataclysmique qui entraine le départ du coach et nous met dans une spirale dangereuse.

Quand on regarde le calendrier, la 3ème place ne dépend que de nous... Mais on a pas vraiment de certitudes, on peut perdre n'importe quel match, donc on verra bien.

Le truc c'est que meme sans prendre ces risques,  on a ce qu'il faut en termes de moyens pour jouer le podium de façon naturelle.
Quand tu es ambitieux, comme tu dis,  tu crées aussi des attentes plus fortes et donc tu alimentes cette pression.
Pourquoi les supp sont autant déçus cette saison malgré un parcours en LDC, CDF et L1 assez standards ?
Parce que les attentes étaient fortes, compte tenu du recrutement et des déclarations d'intention.
Quand on te parle de projets ambitieux, le supp marseillais moyen il se dit pas que la finalité de ce projet c'est de finir péniblement sur le podium.
Bref ca passe aussi par le message qu'on envoie aux supporters.
Après que ces derniers soient énervés et lassés apres une énième élimination piteuse en CDF, je peux le comprendre aussi.

Et puis arrêtons de comparer a Lens, oui, on joue pas dans la même galaxie qu'eux,  on a des supporters plus chauds a n'en pas douter, et ca ne changera pas.  Mais on n'a pas les mêmes moyen non plus avec ou sans Mac Court.
Si on veut que l'OM ne soit plus l'OM, alors autant arrêter de supporter ce club, car car la passion fait partie de son adn.
Et je vais le dire franchement moi, ca me ferait chier qu'on coule en silence comme un Bordeaux.
Ou que tlm se cague de nos perfs, comme un Monaco.
Parce que le fait de ne pas avoir de pression n'aide en rien a la réussite en réalité.
Les clubs en haut dans tous les champ vivent avec la pression au quotidien.

La seule question qui vaille a la fin c'est la question de l'optimisation des moyens disponibles. C'est la meme pour tous les clubs sauf les clubs états.

Mais l'un n'empêche pas l'autre.
L'année dernière en est le parfait exemple. Et évidemment qu'il y a ce côté passion à l'OM (à Marseille en fait). Mais cela ne doit pas te faire faire n'imp. La banderole par exemple, ceux qui décident de çà ont est d'accord qu'ils sont plus que limités?
Et couler comme Bordeaux???? tu es 3eme de ligue 1.... Faut pas abuser non plus :-)

Avoir le pression du résultat n'est pas un problème.
Se mettre le feu tout seul (bien aider par nos médias) est un problème. A quel moment quand tu es 3eme tu fais çà? On peut prendre un club qui marche, Arsenal. Ils ont laissés le temps à Arteta. Nous il aurait fini dans le vieux port

Mais qui a décidé du départ de RDZ ? Qui a décidé du départ de Longoria ?

Faut désigner les responsabilités.
Qui manque de patience quand on dégage des joueurs au bout de 6 mois ?

Je porte pas les groupes dans mon cœur, j'ai tjrs dit qu'il fallait leur enlever leur privilèges,  mais cette crise elle part d'où, de quoi ?

Alors maintenant qu'on y est, oui ce serait mieux qu'ils encouragent l'équipe,  mais qui nous a mis ?

lucianoo a écrit :

.
Parce que le fait de ne pas avoir de pression n'aide en rien a la réussite en réalité.
.

c'est beau ce que tu as écrit 

Pytheas83bm a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

sosoben a écrit :

En parti d’accord avec toi mais faut mettre en perspective l’argent investit, t’es le 2eme budget de France donc ça doit suivre c’est pas possible de depenser autant et de se contenter de 0 titres et des qualif en LDC aleatoires.

Lille n’a pas le même budget que nous.

Si tu as le 2eme budget c'est que ton objectif soit être qualif directe en LDC
Ce qui est le cas si tu es 3eme.
En sachant que pour moi tout n'est pas une question de budget.
A Marseille tu dois être à 120% à chaque match, ce n'est pas le cas de Lille pour reprendre ton exemple

si on accède directement à la ldc, oui, un des objectifs aura été atteint et on pourra estimer la saison satisfaisante, bien que laissant des regrets.
par contre il faudra faire un bilan complet et évaluer si nous pouvons toujours déployer autant de moyens en 2026/27 que 2025/26...
n'oublions pas que nous avons bénéficié d'un apport de 94,5 M en juin dernier pour pouvoir avoir les meilleurs résultats possibles en ligue des champions, qui hélas a été décevante. elle ne nous rapportera pas autant qu'espéré, je le crains.
en plus les dtv français seront au raz des pâquerettes.
il va falloir faire aussi bien avec moins.

EN LDC tu passes un tour de plus à la rigueur... et encore.
Pour l'année prochaine on verra, déjà si tu as les rentrées d'argent de la LDC, cela te permet de souffler un peu.
Voir ce que tu veux faire des mecs qui valent 2/3 euros
Voir le contexte international avec les pays du Golf.
Etc....
finissons déjà celle là, tous ensemble, et du mieux possible
Après moi si on m'insulte de merde, j'ai plus envie de mettre des gifles que de partir à la guerre avec ces gens...

Dernière modification par JLBOURG01 (Aujourd'hui 11:54)

Pytheas83bm a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

sosoben a écrit :

En parti d’accord avec toi mais faut mettre en perspective l’argent investit, t’es le 2eme budget de France donc ça doit suivre c’est pas possible de depenser autant et de se contenter de 0 titres et des qualif en LDC aleatoires.

Lille n’a pas le même budget que nous.

Si tu as le 2eme budget c'est que ton objectif soit être qualif directe en LDC
Ce qui est le cas si tu es 3eme.
En sachant que pour moi tout n'est pas une question de budget.
A Marseille tu dois être à 120% à chaque match, ce n'est pas le cas de Lille pour reprendre ton exemple

si on accède directement à la ldc, oui, un des objectifs aura été atteint et on pourra estimer la saison satisfaisante, bien que laissant des regrets.
par contre il faudra faire un bilan complet et évaluer si nous pouvons toujours déployer autant de moyens en 2026/27 que 2025/26...
n'oublions pas que nous avons bénéficié d'un apport de 94,5 M en juin dernier pour pouvoir avoir les meilleurs résultats possibles en ligue des champions, qui hélas a été décevante. elle ne nous rapportera pas autant qu'espéré, je le crains.
en plus les dtv français seront au raz des pâquerettes.
il va falloir faire aussi bien avec moins.

Je pense que vous en faites trop avec cet "apport"
Cet apport à été imposé par la LFP, car ils ont refusé les apport prévisionnels des futures vente par exemple.
Tout les clubs de L1 sauf Lyon ont du présenter un budget en ayant en provision bancaire la quasi totalité des fonds nécessaires pour couvrir les futures dépenses

Si on était effectivement à - 94,5 nous n'aurions même pas eu le droit de disputer la LDC ou dans le meilleur des cas on aurait pris une amende comme l'OL.

D'ailleurs ce montant correspond "bizarrement" au montant de nos ventes lors du mercato d'été.