OM

anachrom a écrit :

On est à des années lumières pour moi de Diouf qui avait tout construit sur 3 ou 4 ans.
Longoria restera comme aucun trophée. Même aucune approche de trophée. Des mouvements ubuesques à chaque mercato été comme hiver. Perso ce n'est pas du tout la vision que je souhaite avoir pour mon club.

Finalement on parlait de son nez creux et fin dénicheur de talents. j'attends toujours. Sur 250 joueurs ma foi, aucun n'a été d'un niveau ne serait ce que de Kaboré ou Valbuena par exemple.

Les structures du club sont en désolation : centre d'entrainement, centre de formation, féminine. Bref pour moi il laisse quasi un champs de ruine après son départ quoiqu'on en dise.

Et sa cavalerie financière reste très dangereuse car à la moindre non qualification ben t'es mort. Ce n'est pas sain.

En résumé Longoria pas mal mais loin très loin de Diouf.

C'est dingue comme tu refais l'histoire à ta sauce... Comme l'écrit très bien BOUYAV, sous Diouf, c'est le milieu qui règne à l'OM avec Anigo en facilitateur...
Je ne vois pas bien ce qu'il a construit. Attention, j'ai une très grande admiration pour l'homme et je pense que les conditions à l'époque n'étaient pas réunies pour construire ce qui a d'ailleurs causé son départ. Son implication dans le sportif et ses positions pour défendre l'OM étaient remarquables.

Pareil Longoria est pour moi deux étage plus haut que diouf ..

Certains se rendent pas compte qu’on va perdre et encore moins ce qu’on va avoir par la suite ..

J’ai encore un petit espoir qu’il reste .. car je vois pas grand monde satisfaire mc court pour la présidence, à moins qu’on recrute du très lourd et qu’on remplace benatia par Longoria

JLBOURG01 a écrit :

Sven a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

En DS je le prend tout les jours si Benatia s'en va.
Celui que j'aimerai voir revenir c'est DeZerbi

Je te trouve assez irrationnel.

On a jamais eu autant de mouvements et de deals foireux sous Mc Court que sous Longoria DS puis président.

Certes on a ramené des joueurs qui semblaient compliquer à atteindre. Mais ces quelques joueurs sont la partie immergée de l’iceberg. Sous l’eau t’as les multiples échecs, la gestion brutale avec des mises au placard de joueurs encensés 3 mois plus tôt.

Je ne comprends vraiment pas comment on peut continuer à défendre la gestion sportive de Longoria.

Tout simplement car je reste factuel, je ne suis pas Jean Michel comptable ni la mère des joueurs qui ne sont pas rester.
Le sportif est bon? Oui, faut juste avoir connu l'OM avant 2005
Le centre de formation n'a jamais été aussi bon
Les ventes n'ont jamais été aussi bien réalisées (même sur les joueurs mis à la porte)
Le stade n'a jamais été aussi plein
La valorisation du club n'a jamais été aussi élevée.
Désolé mais oui Longoria DS, cela ne me dérange pas le moins du monde.

Alors oui il y a des loupés, comme dans tout les clubs il me semble. Car le foot n'est pas une science exacte.

Nous n'avons pas besoin des médias en fait, on se chie dessus régulièrement

Je te parle sportif (équipe senior) et comme d’autres l’ont fait avant toi tu me parles de 10 sujets différents.

La gestion du sportif est pour moi très mauvaise avec des mouvements permanents, deals foireux et des coachs caractériels incapables de s’adapter à leur groupe.

Les objectifs ont souvent été péniblement atteints et souvent en ayant échoué en LDC dès l’automne… kace nous explique qu’on fait 3 podium mais en oubliant de dire qu’on jouait un match par semaine dès le mois de janvier… alors que l’équipe aurait dû pouvoir être compétitive sur un calendrier plus chargé.

Bref je l’ai déjà dit, y a sûrement des réussites mais la gestion de l’équipe première ça a été vraiment chaotique.

Donc non on ne peut pas saluer une telle gestion et nous le présenter comme un formidable président.

C’est pas factuel c’est irrationnel .

Dernière modification par Sven (Hier 16:07)

BOUYAV a écrit :

anachrom a écrit :

On est à des années lumières pour moi de Diouf qui avait tout construit sur 3 ou 4 ans.
Longoria restera comme aucun trophée. Même aucune approche de trophée. Des mouvements ubuesques à chaque mercato été comme hiver. Perso ce n'est pas du tout la vision que je souhaite avoir pour mon club.

Finalement on parlait de son nez creux et fin dénicheur de talents. j'attends toujours. Sur 250 joueurs ma foi, aucun n'a été d'un niveau ne serait ce que de Kaboré ou Valbuena par exemple.

Les structures du club sont en désolation : centre d'entrainement, centre de formation, féminine. Bref pour moi il laisse quasi un champs de ruine après son départ quoiqu'on en dise.

Et sa cavalerie financière reste très dangereuse car à la moindre non qualification ben t'es mort. Ce n'est pas sain.

En résumé Longoria pas mal mais loin très loin de Diouf.

Diouf, c'est Anigo puis Emon, puis Troussier, puis Fernandez (qui part car le milieu veut le forcer à faire jouer le fils Deruda) puis re Albert Emon et enfin Gerets comme entraineurs. A part gerets, ce n'est qd même pas très sexy. Et me concernant, le fait que Anigo ait été son DS me pose problème. Anigo comme DS, ça veut dire que tu t'assure le soutient des groupes de supporters car ils sont tous dans la même famille mais ils s'en foutent du sportif, car eux, juste ils savent que leur business sera serein.
Je suis d'accord que la qualité de l'effectif a évolué sur cette période, mais qd tu dis que " aucun n'a été d'un niveau ne serait ce que de Kaboré ou Valbuena par exemple. ", qd même Longoria arrive en 2021... Milik, Guendouzi, Saliba, Gerson, alexis Sanchez, Aubameyang, Greenwood et bien d'autre que je ne cite pas car ils ne font pas l'unanimité qui sont supérieur à Kaboré... Puis pablo, il reprend l'effectif laissé par Zubizaretta ... Qui était vraiment pas fou, dc l'effectif a sacrément évolué avec Pablo (mais ça a couté cher).

L’effectif récupéré par Longoria était loin d’être dégueulasse.
C’est une légende urbaine ça. Il y avait évidemment des manques mais il récupère un effectif avec Mandanda, Alvaro, Sakai, Kamara, Rongier, Thauvin, Payet + quelques bons espoirs (Gueye, Balerdi, Dieng et puis Luis Henrique qu’il a lui-même ramené en tant que DS). Ça manquait clairement de profondeur et n plus de manques clairs (en attaque notamment). Mais on était très loin du champ de ruine décrits par certains. Et très largement suffisant pour être compétitif en L1 avec quelques retouches.


De toute façon c’est le temps qui sera le juge de ce qu’a fait Longoria ici. Moi ce que je souhaite d’un président, c’est qu’il pose des bases solides qui lui survivent. Et bien que je sois très critique de sa politique sportive et de ses résultats au regard de ses moyen, je pense qu’il a vraiment bossé certains sujets de fonds. Maintenant je pense que c’était aussi le cas de JHE (mais qui lui était tellement mauvais d’un point de vue communication qu’il était totalement inaudible à Marseille). Et il n’en est pas resté grand chose au final.


A contratrio, je suis beaucoup plus critique que beaucoup sur le passage de Diouf. C’était un communiquant incroyable, capables de gestes qui auront marqué tout le monde, et avec un projet sportif de grande qualité. Mais le travail de fond aura été minimaliste. À une époque où Lyon commençait à s’essouffler avec son projet de grand stade et où le PSG était encore un club  immense un autre, il a très peu cherché à professionnaliser le club (cf l’environnement du club à l’époque) et à en développer les infrastructures, dont le centre de formation notamment. On était à une époque où les clubs états n’existaient pas encore et où la PRL n’avait pas la toute puissance actuelle. Il aurait vraiment été possible de prendre une place plus importante sur la scène européenne.

Dernière modification par zagor (Hier 18:52)

anachrom a écrit :

On est à des années lumières pour moi de Diouf qui avait tout construit sur 3 ou 4 ans.
Longoria restera comme aucun trophée. Même aucune approche de trophée. Des mouvements ubuesques à chaque mercato été comme hiver. Perso ce n'est pas du tout la vision que je souhaite avoir pour mon club.

Finalement on parlait de son nez creux et fin dénicheur de talents. j'attends toujours. Sur 250 joueurs ma foi, aucun n'a été d'un niveau ne serait ce que de Kaboré ou Valbuena par exemple.

Les structures du club sont en désolation : centre d'entrainement, centre de formation, féminine. Bref pour moi il laisse quasi un champs de ruine après son départ quoiqu'on en dise.

Et sa cavalerie financière reste très dangereuse car à la moindre non qualification ben t'es mort. Ce n'est pas sain.

En résumé Longoria pas mal mais loin très loin de Diouf.

Diouf non plus n'a pas eu de trophée, et lui n'était pas dans la L1 qatarie. Il avait cependant fait progresser l'équipe qui a pu être championne l'année après son départ alors que Dassier était complètement inutile.

Mais l'OM sous Longoria fait deux fois deuxième derrière le psg qatari. Ce qui équivaut à deux titres de champions dans une ligue 1 normale.

On peut pas comparer les bilans sans tenir compte du psg qatari, c'est pas honnête.

Sheryo13 a écrit :

kace a écrit :

anachrom a écrit :

On est à des années lumières pour moi de Diouf qui avait tout construit sur 3 ou 4 ans.
Longoria restera comme aucun trophée. Même aucune approche de trophée. Des mouvements ubuesques à chaque mercato été comme hiver. Perso ce n'est pas du tout la vision que je souhaite avoir pour mon club.

Finalement on parlait de son nez creux et fin dénicheur de talents. j'attends toujours. Sur 250 joueurs ma foi, aucun n'a été d'un niveau ne serait ce que de Kaboré ou Valbuena par exemple.

Les structures du club sont en désolation : centre d'entrainement, centre de formation, féminine. Bref pour moi il laisse quasi un champs de ruine après son départ quoiqu'on en dise.

Et sa cavalerie financière reste très dangereuse car à la moindre non qualification ben t'es mort. Ce n'est pas sain.

En résumé Longoria pas mal mais loin très loin de Diouf.

Diouf non plus n'a pas eu de trophée, et lui n'était pas dans la L1 qatarie. Il avait cependant fait progresser l'équipe qui a pu être championne l'année après son départ alors que Dassier était complètement inutile.

Mais l'OM sous Longoria fait deux fois deuxième derrière le psg qatari. Ce qui équivaut à deux titres de champions dans une ligue 1 normale.

On peut pas comparer les bilans sans tenir compte du psg qatari, c'est pas honnête.

Et pourtant ils ont lâché quasiment un quart des titres possibles depuis leur arrivée

Montpellier, Monaco et Lille et cette année c'est loin d'être gagné avec lens

Quelques précisions :

MHSC ok mais rappelons que le quatar venait de débarquer au psg. Ils n’ont pas eu le temps de monter une grosse équipe.

ASM, no comment, saison de fou. Je rêverais qu’on soit capable de sortir une grosse saison comme ça. Rappelons aussi les gros moyens employés.

LOSC le psg leur a fait cadeau du titre. Tu remplaces LOSC par nous, et je pense que le PSG ne lâche pas le titre comme ils l’ont fait.

Alors ça n’enlève rien au mérite de chacun, mais je donne une dernière précision : sur la période Mac Court, on a pris un peu plus de points que n’importe quel autre club derrière l’intouchable PSG.

On a été plus constant dans nos perfs.
Pas de grand chose par rapport à Monaco et losc (+ ol), ceci dit.