OM

Senese a écrit :

Balerdi s'inscrit dans le contexte d'une défense fantomatique...

C'est un problème global.

Les mecs sont souvent passifs, tétanisés.

Le mal est profond.

Franchement, je ne sais pas comment on va réussir à se relever de tout ça...

L'été dernier à a recruté des mecs d'une grande expérience, de la bouteille, des matchs de C1, PL... avec Aguerd et Pavard.
On a pris des mecs qui connaissent la L1, et qui ont un sérieux baguage, Medina, Weah, Palmeri.
On s'appuie sur Balerdi, un mec qui connait le club et l'OM, et qui au top pourrait jouer dans gros clubs.

Si à la limite on avait des jeunes joueurs comme Riley, on pourrait mettre en avant l'inexpérience, la pression que représente l'OM...
Il nous faut quoi de plus pour avoir une défense solide ?

On peut parler du milieu de terrain qui est défaillant, mais la floppée d'erreurs individuelles, récurrentes, de nos défenseurs est affligeante.

Argentina a écrit :

#SelecciónMayor El futbolista Leonardo Balerdi queda desafectado de la nómina por lesión. En su reemplazo, el Cuerpo Técnico convoca a Lucas Martínez Quarta. https://t.co/Lsna3fAdkJ

23/03/2026 15:29:33

Balerdi à droite dans une défense à 4 c’est très très mauvais de toute façon donc bon… jamais compris le délire de continuer de le mettre à ce poste.

om5413 a écrit :

Pour moi le but n’est pas pour Balerdi. Il vient intervenir dans une zone qui en principe devrait être fermée par Emerson et couverte par Medina. Il se retrouve là parce que deux joueurs ont failli, il intervient et comme rien ne lui sourit cette année, ça donne ce but degueu.
En passant, depuis que Beye est en poste notre latéraux sont nazes. Emerson c’est plus ça depuis quelque temps alors que c’était un des meilleurs joueurs de la première partie de saison. Lille a pratiqué des prises à deux sur Paixao tout le match. A aucun moment il n’a eu l’idée d’apporter un dédoublement à Paixao qui aurait apporté une fixation de Mukau et permis à Paixao de disputer des un contre un avec Meunier, et Beye n’a pas non plus ajusté pour résoudre ce problème. Il est en cause sur les deux buts. De l’autre côté, Weah qui était aussi un des meilleurs joueurs de la première partie de saison n’a plus aucun apport offensif depuis plusieurs matchs, alors qu’on a renforcé le milieu ce qui devrait en théorie le libérer.

Je suis étonné qu’avec un ancien latéral comme entraîneur, qui sait aussi (normalement) que face à des blocs compacts comme celui du LOSC, la solution vient souvent des côtés, on ait eu un apport aussi pauvre de nos joueurs de couloir, cantonnés à des rôles fort restrictifs. Et ce n’est pas la première fois.

Beye c'était  pas un grand latéral sur le plan offensif.
Je ne peux pas en déduire que c'est la cause de nos problèmes.
Weah était bon plus haut.
Emerson ne semble jamais s'entendre vraiment avec Paixão. C'est beaucoup de passes en retrait pour rien.
Ils ont pas l'air en grande forme physique pour tout arranger.

Mais on les décale pas si souvent non plus.


Je crois que le problème est surtout l'absence de fonds de jeu et le fait que quand le latéral monte, on prend toujours un contre dans sa zone derrière, ça doit pas aider à jouer libéré...

franckribery713 a écrit :

raul1319 a écrit :

Balerdi à droite dans une défense à 4 c’est très très mauvais de toute façon donc bon… jamais compris le délire de continuer de le mettre à ce poste.

Le meilleur duo de ces derniers matchs ca a été Pavard DCD et Balerdi DCG. Pourquoi ne pas reproduire ca sérieux?

Surtout quand tu restes sur 2 matchs sans prendre de but tu gardes la même défense.

Pour Claude Leroy, Balerdi est fautif sur le 1er but

> "Comment il se retourne ? Il a peur de nouveau de se faire sanctionner par un pénalty ? "

"Il fait exactement tout le contraire de ce que doit faire un défenseur"

Dernière modification par Cyrille51100 (Hier 07:09)

Chelito a écrit :

om5413 a écrit :

Pour moi le but n’est pas pour Balerdi. Il vient intervenir dans une zone qui en principe devrait être fermée par Emerson et couverte par Medina. Il se retrouve là parce que deux joueurs ont failli, il intervient et comme rien ne lui sourit cette année, ça donne ce but degueu.
En passant, depuis que Beye est en poste notre latéraux sont nazes. Emerson c’est plus ça depuis quelque temps alors que c’était un des meilleurs joueurs de la première partie de saison. Lille a pratiqué des prises à deux sur Paixao tout le match. A aucun moment il n’a eu l’idée d’apporter un dédoublement à Paixao qui aurait apporté une fixation de Mukau et permis à Paixao de disputer des un contre un avec Meunier, et Beye n’a pas non plus ajusté pour résoudre ce problème. Il est en cause sur les deux buts. De l’autre côté, Weah qui était aussi un des meilleurs joueurs de la première partie de saison n’a plus aucun apport offensif depuis plusieurs matchs, alors qu’on a renforcé le milieu ce qui devrait en théorie le libérer.

Je suis étonné qu’avec un ancien latéral comme entraîneur, qui sait aussi (normalement) que face à des blocs compacts comme celui du LOSC, la solution vient souvent des côtés, on ait eu un apport aussi pauvre de nos joueurs de couloir, cantonnés à des rôles fort restrictifs. Et ce n’est pas la première fois.

Beye c'était  pas un grand latéral sur le plan offensif.
Je ne peux pas en déduire que c'est la cause de nos problèmes.
Weah était bon plus haut.
Emerson ne semble jamais s'entendre vraiment avec Paixão. C'est beaucoup de passes en retrait pour rien.
Ils ont pas l'air en grande forme physique pour tout arranger.

Mais on les décale pas si souvent non plus.


Je crois que le problème est surtout l'absence de fonds de jeu et le fait que quand le latéral monte, on prend toujours un contre dans sa zone derrière, ça doit pas aider à jouer libéré...

L’absence de fonds de jeu, elle ne vient pas de nulle part. A nouveau, les données du problème : contre un bloc, la solution vient généralement des côtés. Lille a décidé de bloquer Paixao avec une prise à deux, avec Mukau qui est un milieu relayeur qui a joué milieu droit. Ça a suffi pour fermer notre côté gauche. Les montées d’Emerson en première mi-temps n’ont jamais été punies et ont même produit l’essentiel du danger que nous sommes parvenus à créer en offrant des situations de centre à Emerson (avec un Aubameyang hélas parfaitement absent dans la surface) et des situations de 1 contre 1 à Paixao,
De l’autre côté, Weah a été l’un des meilleurs marseillais cette saison, jusqu’à l’arrivée de Beye. Depuis ce moment il évolue dans un rôle de latéral droit plus restrictif. Avant cela, on jouait généralement avec une défense à 4 asymétrique, lui laissant beaucoup de liberté offensivement. En situation offensive, il se muait en ailier droit en poussant Greenwood à l’intérieur du jeu, et a bien souvent été le déclencheur de nos offensives par de grosses accélérations. Sur ce match, Weah a pris le minimum d’initiative, comme sur les précédents matchs sous Beye, et nous avons eu un côté droit parfaitement inoffensif, et un axe à peu près du même acabit avec nos deux milieux défensifs, hormis sur quelques montées de Hojbjerg et quelques inspirations de Timber, peu aidé par un Aubameyang une nouvelle fois ectoplasmique.

Donc si on parle absence de fonds de jeu, ce qui est le cas et on ne peut s’attendre à rien avec une production aussi pauvre, cette absence ne vient pas de nulle part. Quand tu joues avec une défense à 4, deux milieux défensifs, un relayeur en 10, tu peux te permettre de libérer ton latéral sur les phases offensives, surtout quand l’adversaire n’exploite pas les espaces libérés.

Je le redis, mais le seul danger que Lille a su créer, ce n’est même pas en nous contrant, c’est en nous « attirant » au pressing. Un pressing qui n’était pas nécessaire à 0-0, qui l’était encore moins à 1-0, qui ne l’était pas non plus à 1-1. Un pressing qu’on a fait n’importe comment, jusqu’à envoyer nos deux milieux défensifs qui sont des bulldozers sortir à 80 mètres de nos buts et sur les côtés, en sachant pourtant bien qu’en faisant ça, si Lille déplace le ballon assez vite, ces joueurs ne pourront pas revenir. Là où en les laissant dans l’axe, on avait éteint le trio Bouaddi, Bentaleb, Haraldson. Donc à nouveau, le problème est tactique et dans la compréhension du jeu. On n’a jamais su sortir en bloc, ce qui permettrait pourtant d’utiliser à plein les capacités d’intercepteur d’un Hojbjerg. On est sorti quand même, et c’est seulement sur ces phases qu’on a pris des vagues, pas lorsqu’on a proposé du jeu, des dédoublements ou des prises d’espaces par les latéraux.

D@Ni a écrit :

Jub a écrit :

La solution c’est qu’il s’en aille … lui comme pour nous… 13/15 millions … des mecs aux physiques impressionnants c’est pas ce qu’il manque en France…

Tu trouves que Pavard - Medina c'est meilleur ?

Ça fait 7 ans que tous les entraîneurs se trompe sur Balerdi alors..
Moi je me garde, c'est CJ et Pavard que je dégage. 
Heureuses qu'il etais la car les Brassier & co qu'on a vu passé.. qu’on lui trouve de bon renfort, et lui en demande un peu moins, mais c'est un de nos meilleurs depuis l'infusion, il laisserai un vide.

T'inquiètes ils partiront aussi ces 2 là

tout comme ca été dit , on attend quoi pour le mettre 6 ?