OM

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

ton message laisse quand-même croire que ceux qui critiquaient Pablo etait raisonnes et ceux qui le défendaient non 
y a aussi des personne qui critiquaient Longoria car ils ne l'aimaient pas
et d'autres qui le défendaient plus avec le cœur comme tu dis
et ca sera pareil pour le prochains
( je ne parle meme pas de ceux qui changent d'avis avec le vent )

Quand tu critiquais Longoria tu te prenais souvent dans la gueule qu'il avait le soutien de Mac Court donc fin du débat.
Maintenant que Mac Court l'a viré, ca fait tomber cet argument chapeau et ca permet de discuter véritablement de son bilan.

un argument parmi d'autre
mais factuellement il avait le soutien de mac court et mac court l'a répété
ca veux pas dire que Pablo ne pouvait pas mieux faire

Son bilan sportif fait pitié, son bilan financier fait loucher, son bilan bling-bling lui permet de prendre sa retraite

rasta70 a écrit :

the_shark a écrit :

rasta70 a écrit :

un argument parmi d'autre
mais factuellement il avait le soutien de mac court et mac court l'a répété
ca veux pas dire que Pablo ne pouvait pas mieux faire

Son bilan sportif fait pitié, son bilan financier fait loucher, son bilan bling-bling lui permet de prendre sa retraite

c'est ton avis

J'avais remarqué

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

La solution ca passe par augmenter les recettes ou diminuer les dépenses.
Il y a pas de recette magique.
Apres Longoria a été remercié, donc Mac Court ne devait pas être pleinement satisfait de son travail.

D'ailleurs, même s'il m'attriste, la bonne chose avec son départ est qu'on va enfin retourner à des débats qui vont au delà de "t'aimes pas Longoria", particulièremenr exarcerbé par une poignée de membres, et peut être revenir à du fond dans les échanges.

Là y a plus de personne qui engendre de la passion comme ça pouvait être le cas de l'espagnol, donc les opinions sur les agissements du board seront peut être analysés avec la tête, et plus avec le coeur.

ton message laisse quand-même croire que ceux qui critiquaient Pablo etait raisonnes et ceux qui le défendaient non 
y a aussi des personne qui critiquaient Longoria car ils ne l'aimaient pas
et d'autres qui le défendaient plus avec le cœur comme tu dis
et ca sera pareil pour le prochains
( je ne parle meme pas de ceux qui changent d'avis avec le vent )

Tu as raison ça marche dans les deux sens.

Longoria était clivant, car engendrait de la passion. La passion marche dans les deux sens.

Et je reconnais que ces périodes où une personne qui génère autant d'excès est à la tête de l'équipe ne sont pas mes préférées sur le forum.

Avant lui, le dernier notable qui avait ce type de folie furieuse c'était Bielsa.
Quand on critiquait un match on était direct catalogué hater.

Longoria, on critiquait une décision on était catalogué hater.

Mais ces deux là n'ont pas fait que des bonnes choses, et c'est dommage que la passion ait empêché d'avoir eu des vrais débats factuels sur les agissements de l'un ou de l’autre. Que ça soit pour Bielsa à l'époque où il demandait à des joueurs cramés de courir en pressing tout terrain, ou pour Longoria dans sa politique folle menée avec Benatia.

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

ton message laisse quand-même croire que ceux qui critiquaient Pablo etait raisonnes et ceux qui le défendaient non 
y a aussi des personne qui critiquaient Longoria car ils ne l'aimaient pas
et d'autres qui le défendaient plus avec le cœur comme tu dis
et ca sera pareil pour le prochains
( je ne parle meme pas de ceux qui changent d'avis avec le vent )

Tu as raison ça marche dans les deux sens.

Longoria était clivant, car engendrait de la passion. La passion marche dans les deux sens.

Et je reconnais que ces périodes où une personne qui génère autant d'excès est à la tête de l'équipe ne sont pas mes préférées sur le forum.

Avant lui, le dernier notable qui avait ce type de folie furieuse c'était Bielsa.
Quand on critiquait un match on était direct catalogué hater.

Longoria, on critiquait une décision on était catalogué hater.

Mais ces deux là n'ont pas fait que des bonnes choses, et c'est dommage que la passion ait empêché d'avoir eu des vrais débats factuels sur les agissements de l'un ou de l’autre. Que ça soit pour Bielsa à l'époque où il demandait à des joueurs cramés de courir en pressing tout terrain, ou pour Longoria dans sa politique folle menée avec Benatia.

la perfection n'est pas de ce monde
pour moi le plus important c'est d'avoir un bilan.positif
ce qu'on eu les deux
enfin c'est ma vision des choses

Oui c'est ta vision.

Pour certains, il a laissé le club en lambeau donc difficile d'en faire un fait qui fait l'unanimité.

Quoi qu'il en soit, son bilan est aussi critiquable que défendable, et j'aimerais bien que les 2 voix soient entendues.

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu sais tu n'est pas obligé d'inventer des choses que personne n'a jamais dit.
c'est un peu ta spécialité ce genre de chose.

Pourquoi cet agressivité?

Il me semble pas avoir paraphrasé qui que ce soit. C'est une façon de dire que beaucoup de monde est insatisfait de la situation actuelle de l'OM, moi le premier.

Si j'avais voulu paraphrasé j'aurais mis des ".

je ne suis pas agressif du tout.
je faisais juste remarquer que personne sur le forum n'a dit que l'om est en lambeau.

Ah si ta deuxième phrase est une attaque personnelle (et incompréhensible car il me semble pas qu'on m'ait déjà reproché ça), donc agressif.

Encore une fois ca n'est pas une paraphrase, je n'ai pas lu les termes "en lambeau". C'est une expression que j'ai sorti en lisant pas mal d'avis mécontents de l'effectif actuel, de la qualité de jeu, du niveau de l'entraîneur, des finances, de l'ambiance au sein du club.

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu sais tu n'est pas obligé d'inventer des choses que personne n'a jamais dit.
c'est un peu ta spécialité ce genre de chose.

Pourquoi cet agressivité?

Il me semble pas avoir paraphrasé qui que ce soit. C'est une façon de dire que beaucoup de monde est insatisfait de la situation actuelle de l'OM, moi le premier.

Si j'avais voulu paraphrasé j'aurais mis des ".

je ne suis pas agressif du tout.
je faisais juste remarquer que personne sur le forum n'a dit que l'om est en lambeau.

Et imaginons que quelqu'un considère que l'OM est en lambeau (c'est à dire en train de se disloquer, proche de l'explosion ou de l'implosion, ou dans une situation si grave qu'on aura du mal à s'en remettre), il aurait tout à fait le droit, mais est-ce qu'il serait dans une analyse factuelle des chose ou dans un pur délire? Mon avis perso, c'est que les gens qui penseraient/ écriraient ça, sont dans une exagération bien marseillaise...
Imaginons qu'on finisse 6ème, il se passe quoi? Pas grand chose. Qd on voit que Lyon était à 2 doigts de la rétrogadation il y a 7-8 mois et que là, ils semblent aller mieux que nous... Tout va très vite.
On peut ne pas aimer Longoria, on peut raconter n'importe quoi comme le fait Ruud, mais il serait fair play de ne pas monter sur ses grands chevaux quand on le lui fait remarquer,

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pourquoi cet agressivité?

Il me semble pas avoir paraphrasé qui que ce soit. C'est une façon de dire que beaucoup de monde est insatisfait de la situation actuelle de l'OM, moi le premier.

Si j'avais voulu paraphrasé j'aurais mis des ".

je ne suis pas agressif du tout.
je faisais juste remarquer que personne sur le forum n'a dit que l'om est en lambeau.

Et imaginons que quelqu'un considère que l'OM est en lambeau (c'est à dire en train de se disloquer, proche de l'explosion ou de l'implosion, ou dans une situation si grave qu'on aura du mal à s'en remettre), il aurait tout à fait le droit, mais est-ce qu'il serait dans une analyse factuelle des chose ou dans un pur délire? Mon avis perso, c'est que les gens qui penseraient/ écriraient ça, sont dans une exagération bien marseillaise...
Imaginons qu'on finisse 6ème, il se passe quoi? Pas grand chose. Qd on voit que Lyon était à 2 doigts de la rétrogadation il y a 7-8 mois et que là, ils semblent aller mieux que nous... Tout va très vite.
On peut ne pas aimer Longoria, on peut raconter n'importe quoi comme le fait Ruud, mais il serait fair play de ne pas monter sur ses grands chevaux quand on le lui fait remarquer,

Parler de fair play après une phrase pareille c'est quand même lunaire.

Ceci étant dit, il y a suffisamment d'éléments factuels pour être inquiet pour l'avenir de l'OM, et suffisamment d'éléments factuels pour y croire.

Ici, je ne fais que présenter deux avis orthogonaux qui doivent être respectés.

Et toi, ta reponse première est de ne pas respecter l'avis divergent.

Bravo, belle compréhension de mon message d'origine, et beau comportement "fair play" comme tu dis. Tu fais montre d'une belle grandeur.

J'ai rendu mon abonnement L1+, je me sens soulagé 
Et depuis je me tâtais pour faire un déplacement à Marseille avant la fin de saison. Je vais faire quelques économies là-dessus aussi

Dernière modification par Hamada (Aujourd'hui 11:14)

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui c'est ta vision.

Pour certains, il a laissé le club en lambeau donc difficile d'en faire un fait qui fait l'unanimité.

Quoi qu'il en soit, son bilan est aussi critiquable que défendable, et j'aimerais bien que les 2 voix soient entendues.

tu sais tu n'est pas obligé d'inventer des choses que personne n'a jamais dit.
c'est un peu ta spécialité ce genre de chose.

Pourquoi cet agressivité?

Il me semble pas avoir paraphrasé qui que ce soit. C'est une façon de dire que beaucoup de monde est insatisfait de la situation actuelle de l'OM, moi le premier.

Si j'avais voulu paraphrasé j'aurais mis des ".

excuse moi j'ai mal compris le sens du message.

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pourquoi cet agressivité?

Il me semble pas avoir paraphrasé qui que ce soit. C'est une façon de dire que beaucoup de monde est insatisfait de la situation actuelle de l'OM, moi le premier.

Si j'avais voulu paraphrasé j'aurais mis des ".

je ne suis pas agressif du tout.
je faisais juste remarquer que personne sur le forum n'a dit que l'om est en lambeau.

Et imaginons que quelqu'un considère que l'OM est en lambeau (c'est à dire en train de se disloquer, proche de l'explosion ou de l'implosion, ou dans une situation si grave qu'on aura du mal à s'en remettre), il aurait tout à fait le droit, mais est-ce qu'il serait dans une analyse factuelle des chose ou dans un pur délire? Mon avis perso, c'est que les gens qui penseraient/ écriraient ça, sont dans une exagération bien marseillaise...
Imaginons qu'on finisse 6ème, il se passe quoi? Pas grand chose. Qd on voit que Lyon était à 2 doigts de la rétrogadation il y a 7-8 mois et que là, ils semblent aller mieux que nous... Tout va très vite.
On peut ne pas aimer Longoria, on peut raconter n'importe quoi comme le fait Ruud, mais il serait fair play de ne pas monter sur ses grands chevaux quand on le lui fait remarquer,

j'ai présenté mes excuses à ruud, en fait j'avais mal compris le sens de ce qu'il voulait dire.