OM

lucianoo a écrit :

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne suis pas agressif du tout.
je faisais juste remarquer que personne sur le forum n'a dit que l'om est en lambeau.

Et imaginons que quelqu'un considère que l'OM est en lambeau (c'est à dire en train de se disloquer, proche de l'explosion ou de l'implosion, ou dans une situation si grave qu'on aura du mal à s'en remettre), il aurait tout à fait le droit, mais est-ce qu'il serait dans une analyse factuelle des chose ou dans un pur délire? Mon avis perso, c'est que les gens qui penseraient/ écriraient ça, sont dans une exagération bien marseillaise...
Imaginons qu'on finisse 6ème, il se passe quoi? Pas grand chose. Qd on voit que Lyon était à 2 doigts de la rétrogadation il y a 7-8 mois et que là, ils semblent aller mieux que nous... Tout va très vite.
On peut ne pas aimer Longoria, on peut raconter n'importe quoi comme le fait Ruud, mais il serait fair play de ne pas monter sur ses grands chevaux quand on le lui fait remarquer,

ben ma foi, j'ai bien lu des posts qui nous annonçait un bien sombre avenir.
j'ai l'impression que pour quelques uns, tout reposait sur Longoria, et maintenant qu'on l'a viré, on est foutu.
si Longoria a structuré le club, alors on sera normalement plus solide dans l'avenir, on verra bien.

je n'ai pas de boule de cristal, mais selon qui sera nommé président, si c'est un homme de caractère et chevronné, probablement il va tout défaire ce qui a été fait avant et mettre ses hommes à lui.
ensuite je suppose qu'il va revenir à des charges d'exploitation conformes aux gains du club puisque souvent j'ai lu que benatia se plaignait que mccourt mettait plus en avant la gestion financière que sportive.
si ça se passe comme ça, ça me parait sain et ça n'indique pas que si on part avec 200/250 M de budget, on va jouer le ventre mou.
l'équation est simple : on baisse la masse salariale de 10 % = 15 briques économisées, on réduit par 2 le nombre de transferts 10 briques économisées etc.. etc..
possiblement il va écarter les hommes de bénatia pour mettre les siens.

morgoth 13 a écrit :

Kounif a écrit :

Un président qui aura mis 6ans a construire quelques choses qui sera détruit en 6mois

Au delà de ces 6 derniers mois en mode sabordage complet le navire avait quand même déjà quelques fêlures dans la coque.
Des sommes folles pour des joueurs moyennasses, une MS affolante, plusieurs achats rubis sur ongle d'attaquants qui ont fait des fours (Wahi, Vitinha..). Et la saison Marcelino-Gattuso-Gassier qui donnait déjà un aperçu du problème.
Y avait quand même quelques signaux d'alerte, pas de ceux expliquant forcément les mauvais résultats et cette atmosphère de vide entourant cet effectif mais y avait de quoi je pense se montrer prudent malgré l'élan positif avzc DZB.
Par exemple en jouant la carte de la sécurité en conservant Rongier et Rabiot plutôt que d'aller jouer à l'apprenti sorcier en nous sortant du Oriley, du Gomes et du Vermeeren

conserver rongier et rabiot c'était possible, n'oublions pas qu'ils étaient tous les deux sous contrat, il leur restait un an.
et partir libre, c'était devenu une sorte de crime de lèse majesté, une offense contre " l'institución ", il fallait absolument faire de la pv.

morgoth 13 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Au delà de ces 6 derniers mois en mode sabordage complet le navire avait quand même déjà quelques fêlures dans la coque.
Des sommes folles pour des joueurs moyennasses, une MS affolante, plusieurs achats rubis sur ongle d'attaquants qui ont fait des fours (Wahi, Vitinha..). Et la saison Marcelino-Gattuso-Gassier qui donnait déjà un aperçu du problème.
Y avait quand même quelques signaux d'alerte, pas de ceux expliquant forcément les mauvais résultats et cette atmosphère de vide entourant cet effectif mais y avait de quoi je pense se montrer prudent malgré l'élan positif avzc DZB.
Par exemple en jouant la carte de la sécurité en conservant Rongier et Rabiot plutôt que d'aller jouer à l'apprenti sorcier en nous sortant du Oriley, du Gomes et du Vermeeren

conserver rongier et rabiot c'était possible, n'oublions pas qu'ils étaient tous les deux sous contrat, il leur restait un an.
et partir libre, c'était devenu une sorte de crime de lèse majesté, une offense contre " l'institución ", il fallait absolument faire de la pv.

Ben voilà. Qu'est ce qui est mieux au final ? Voir partir quelques joueurs libres en fin de saison  qui, même si bien sûr j'ai pas de boules de cristal, peuvent te permettre -  puisqu'ils sont joueurs cadres -  de remplir tes objectifs sportifs et t'assurer une continuité dans le projet, ou bien alors refuser de s'asseoir sur quelques millions selon le sacro-saint dogme de "l'institution" mais aller ensuite les perdre en panic buy tout en coulant un effectif entier dont les 3/4 des joueurs pensent désormais à se barrer, tout en au passage faire avaler des couleuvresa ton coach ?
Je pose sérieusement la question

le pire serait de perdre des cadres en fin de contrat apres une saison de merde hors podium    ah ? Ca me rappelle certaines situation ..

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 13:55)

J'en veux plus aux joueurs et au coach.
Les joueurs car on peut quand même penser que leur mental.. leur sérieux a été défaillant au vu de leur irrégularité et le coach pour ne pas avoir su transmettre le sérieux et la constance.
On aura jouer le meilleur football que j'ai jamais vu à l'OM depuis très très longtemps.. et on aura    également toucher le fond.
Sans Rabiot et sans Rongier..on a sorti des performances énormes.. et notre summum était de très très haut niveau.

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

morgoth 13 a écrit :

Au delà de ces 6 derniers mois en mode sabordage complet le navire avait quand même déjà quelques fêlures dans la coque.
Des sommes folles pour des joueurs moyennasses, une MS affolante, plusieurs achats rubis sur ongle d'attaquants qui ont fait des fours (Wahi, Vitinha..). Et la saison Marcelino-Gattuso-Gassier qui donnait déjà un aperçu du problème.
Y avait quand même quelques signaux d'alerte, pas de ceux expliquant forcément les mauvais résultats et cette atmosphère de vide entourant cet effectif mais y avait de quoi je pense se montrer prudent malgré l'élan positif avzc DZB.
Par exemple en jouant la carte de la sécurité en conservant Rongier et Rabiot plutôt que d'aller jouer à l'apprenti sorcier en nous sortant du Oriley, du Gomes et du Vermeeren

conserver rongier et rabiot c'était possible, n'oublions pas qu'ils étaient tous les deux sous contrat, il leur restait un an.
et partir libre, c'était devenu une sorte de crime de lèse majesté, une offense contre " l'institución ", il fallait absolument faire de la pv.

T'es le premier a parler de pv , de deficit , de budget etc et a cotés de ca tu reproche au dirigeant de vouloir faire en sorte de pas perdre d'argent sur les joueurs sous contrat .. C'est un delire
en plus tu cites Rabiot alors que c'est pas du tout ce qu'il c'est passer .. tu invente des histoire en plus ..Si ce dernier est partit c'est pas parce qu'il lui rester un an de contrat tout le monde le sait .

Ah oui et c'est vrai que prolonger rongier a 500K par mois .. niveau budget c'est une sacré bonne idée financierement hein ?
et en plus ce dernier negocier avec rennes 6 mois avant son depart

prolonger rongier à 500 k, bien sur que j'aurais dit non. j'aurais dit fais ta dernière saison et tu pourras partir là ou tu veux et ou on te paye le mieux.
pour rabiot l'affaire est différente. il avait accepté de prolonger, chose inhabituelle chez le joueur. il s'est filé avec rowe et on l'a mis à l'amende. sa mère a dit, si on le met à l'amende, on prolonge pas, et il a été mis sur la liste des transferts3.
rongier a largement amorti son transfert par ses performances sportives.
rabiot est venu gratuit.

en fait on voulait le beurre et l'argent du beurre, avoir des joueurs gratos ou déjà amortis et se faire un billet derrière avant leur dernière saison.
la raison étant que quand on claque 90 boules de plus que ce qu'on gagne, il faut faire de la pv pour que fmc n'y soit pas trop de sa poche.
la solution ? descendre les charges à des niveaux réalistes.
ne pas perdre d'argent ( dixit ) c'est déjà ne pas trop en dépenser.

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

T'es le premier a parler de pv , de deficit , de budget etc et a cotés de ca tu reproche au dirigeant de vouloir faire en sorte de pas perdre d'argent sur les joueurs sous contrat .. C'est un delire
en plus tu cites Rabiot alors que c'est pas du tout ce qu'il c'est passer .. tu invente des histoire en plus ..Si ce dernier est partit c'est pas parce qu'il lui rester un an de contrat tout le monde le sait .

Ah oui et c'est vrai que prolonger rongier a 500K par mois .. niveau budget c'est une sacré bonne idée financierement hein ?
et en plus ce dernier negocier avec rennes 6 mois avant son depart

prolonger rongier à 500 k, bien sur que j'aurais dit non. j'aurais dit fais ta dernière saison et tu pourras partir là ou tu veux et ou on te paye le mieux.
pour rabiot l'affaire est différente. il avait accepté de prolonger, chose inhabituelle chez le joueur. il s'est filé avec rowe et on l'a mis à l'amende. sa mère a dit, si on le met à l'amende, on prolonge pas, et il a été mis sur la liste des transferts3.
rongier a largement amorti son transfert par ses performances sportives.
rabiot est venu gratuit.

en fait on voulait le beurre et l'argent du beurre, avoir des joueurs gratos ou déjà amortis et se faire un billet derrière avant leur dernière saison.
la raison étant que quand on claque 90 boules de plus que ce qu'on gagne, il faut faire de la pv pour que fmc n'y soit pas trop de sa poche.
la solution ? descendre les charges à des niveaux réalistes.
ne pas perdre d'argent ( dixit ) c'est déjà ne pas trop en dépenser.

je pense que si on fait ca , c'est parce qu'on a pas vraiment le choix .. tu l'a dit toi meme dans l'autre topic .
.  "augmenter les recettes générées par le club, mais là, je pense qu'on a atteint le max selon les circonstances actuelles ( dtv ) , et/ou réduire nos charges d'exploitations."

bon, on est deux à le dire.
mais c'est tellement logique.

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

je pense que si on fait ca , c'est parce qu'on a pas vraiment le choix .. tu l'a dit toi meme dans l'autre topic .
.  "augmenter les recettes générées par le club, mais là, je pense qu'on a atteint le max selon les circonstances actuelles ( dtv ) , et/ou réduire nos charges d'exploitations."

bon, on est deux à le dire.
mais c'est tellement logique.

  en faite longoria a fait du tres bon boulot mais c'est tiré des balles dans le pied lui meme ..

tu es dans tes convictions en moi dans les miennes.
mais pourquoi virer quelqu'un qui fait du très bon boulot ?
explique moi la logique ?

Pytheas83bm a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

bon, on est deux à le dire.
mais c'est tellement logique.

  en faite longoria a fait du tres bon boulot mais c'est tiré des balles dans le pied lui meme ..

tu es dans tes convictions en moi dans les miennes.
mais pourquoi virer quelqu'un qui fait du très bon boulot ?
explique moi la logique ?

Parce que son projet de 3 ans a couler à peine 1an et demi après … après pour le reste il faut poser la question à benatia .. ou à Longoria lui même ou même à mac court . Personne s’exprime

Pytheas83bm a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu es dans tes convictions en moi dans les miennes.
mais pourquoi virer quelqu'un qui fait du très bon boulot ?
explique moi la logique ?

Parce que son projet de 3 ans a couler à peine 1an et demi après … après pour le reste il faut poser la question à benatia .. ou à Longoria lui même ou même à mac court . Personne s’exprime

un projet de 3 ans qui coule au bout de un an et demi, tu appelles ça du très bon travail ?

Je sait pas comment je pourrait le qualifier car c’est de zerbi qui part en premier , benatia qui pendant un an parle de départ à chaque défaite .
Sans parler du départ de Tudor , de Marcelinho et de sampaoli .. tous partis comme des filles de joie , faut pas l’oublier..
Longoria a fait confiance à des personne qui tienne pas la pression du club alors que ce dernier lui est rester 6 ans ..
c’est Longoria qui les a choisi mais à chaque fois il se fait lâcher comme rien que rien .
Je trouve ça tellement dommage car dans toute ces situations il y’avait des solution et surtout on était pas dans la merde .