OM

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

bah, il restait une année de contrat à rongier.
si on voulait le garder, on ne le vendait pas.
c'est aussi simple que ça.

C'était un contrat 2026, soit donc 2 années.

il lui restait à finir 2025/26.
au risque qu'il parte libre, mais nous même recrutons des joueurs libres, ou est le mal ?

Oui, pardon. J'ai modifié.

chuuwah a écrit :

C'était un contrat 2026, soit donc 2 années.

Ouh là, non, tu as raison. Pardon ! 1 année !

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

le problème c'est que tu affirmes que les gens mentent, alors que "ta vérité" repose sur des hypothèses.
mais tu fais ce que tu veux Rasta.
ce que dit Rongier après être parti ne signifie pas qu'on ait tout fait pour le conserver. on parle de salaire, mais qu'est ce que lui a dit RDZ aussi ? il se sentait peut être plus désiré à Rennes..
bref, chacun pense ce qu'il veut, vu qu'on ne connait pas la vérité.
certains pensent qu'on a pas chercher à le retenir.
d'autres pensent qu'il n'y avait aucun moyen de le retenir.
d'autres pensent que peu importe qu'on ait cherché à le retenir ou pas, on l'a pas remplacé correctement, et c'est là que se situe l'erreur.

mais libre à toi de traiter les gens de menteur 

ma vérité repose sur l'itw de Rongier
mais si son itw c'est une hypothèse pour toi tres bien

ok donc pour toi le fait qu'il dise que Rennes c'est plus tranquille (merci pour le scoop), ça signifie qu'il aurait refusé de rester à l'OM peu importe sa place dans le projet et la proposition salariale ?
drôle de raccourci que tu prends là.
encore une fois, personnellement j'ai l'humilité de reconnaitre que je ne connais pas la teneur des discussions entre Rongier, la direction et le coach, précédant son départ.
mais il est une vérité irréfutable : si la direction lui avait dit "tu restes car on a besoin de toi dans le projet", il aurait été obligé de rester. contrat oblige.

pas dit ca non plus
je contredit juste le fait qu'il part pas pour la meme raison que Rabiot
et toi tu en penses quoi de cette affirmation ?

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

ma vérité repose sur l'itw de Rongier
mais si son itw c'est une hypothèse pour toi tres bien

ok donc pour toi le fait qu'il dise que Rennes c'est plus tranquille (merci pour le scoop), ça signifie qu'il aurait refusé de rester à l'OM peu importe sa place dans le projet et la proposition salariale ?
drôle de raccourci que tu prends là.
encore une fois, personnellement j'ai l'humilité de reconnaitre que je ne connais pas la teneur des discussions entre Rongier, la direction et le coach, précédant son départ.
mais il est une vérité irréfutable : si la direction lui avait dit "tu restes car on a besoin de toi dans le projet", il aurait été obligé de rester. contrat oblige.

pas dit ca non plus
je contredit juste le fait qu'il part pas pour la meme raison que Rabiot
et toi tu en penses quoi de cette affirmation ?

je te l'ai dit, je ne suis pas en capacité de dire qui ment ou ne ment pas, vu que je ne connais pas la vérité.
je pense que chacun donne ses opinions, et plutot que de s'accuser de mentir, on peut simplement dire à qqun que de notre point de vue, il se trompe.
la seule chose dont je suis certain, c'est que si on avait voulu le conserver dans le projet, il aurait été obligé d'obtempérer.
c'est pas le choix qu'on a fait, et j'ai pas de souci avec ça, mon souci, c'est qu'on ne l'a pas remplacé correctement, et là je trouve ça dommage.
le départ de Rongier, contrairement à celui de Rabiot n'était pas une "surprise", on aurait du l'anticiper mieux que ça.

Dernière modification par lucianoo (29-Mar-26 19:05)

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

ok donc pour toi le fait qu'il dise que Rennes c'est plus tranquille (merci pour le scoop), ça signifie qu'il aurait refusé de rester à l'OM peu importe sa place dans le projet et la proposition salariale ?
drôle de raccourci que tu prends là.
encore une fois, personnellement j'ai l'humilité de reconnaitre que je ne connais pas la teneur des discussions entre Rongier, la direction et le coach, précédant son départ.
mais il est une vérité irréfutable : si la direction lui avait dit "tu restes car on a besoin de toi dans le projet", il aurait été obligé de rester. contrat oblige.

pas dit ca non plus
je contredit juste le fait qu'il part pas pour la meme raison que Rabiot
et toi tu en penses quoi de cette affirmation ?

je te l'ai dit, je ne suis pas en capacité de dire qui ment ou ne ment pas, vu que je ne connais pas la vérité.
je pense que chacun donne ses opinions, et plutot que de s'accuser de mentir, on peut simplement dire à qqun que de notre point de vue, il se trompe.
la seule chose dont je suis certain, c'est que si on avait voulu le conserver dans le projet, il aurait été obligé d'obtempérer.
c'est pas le choix qu'on a fait, et j'ai pas de souci avec ça, mon souci, c'est qu'on ne l'a pas remplacé correctement, et là je trouve ça dommage.
le départ de Rongier, contrairement à celui de Rabiot n'était pas une "surprise", on aurait du l'anticiper mieux que ça.

ok d'accord  tu y réponds finalement
et rassure toi j'assume le terme de mensonge car s'en est un
apres je comprend vous faite comme en politique c'est normal
mais est ce que Rongier voulait absolument rester a l'OM ?
si y a depart c'est qu'il y avait pas une volonté commune de continuer selon moi
car si il signe la prolongation il serait chez nous sauf si on.me dit que cette proposition ce n'est pas une info juste une hypothèse
je kiffe le moi je sais pas mais ca ne t'empêche pas de remettre la faute sur l'OM
la fameuse objectivité à géométrie variable.

Dernière modification par rasta70 (29-Mar-26 19:29)

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

pas dit ca non plus
je contredit juste le fait qu'il part pas pour la meme raison que Rabiot
et toi tu en penses quoi de cette affirmation ?

je te l'ai dit, je ne suis pas en capacité de dire qui ment ou ne ment pas, vu que je ne connais pas la vérité.
je pense que chacun donne ses opinions, et plutot que de s'accuser de mentir, on peut simplement dire à qqun que de notre point de vue, il se trompe.
la seule chose dont je suis certain, c'est que si on avait voulu le conserver dans le projet, il aurait été obligé d'obtempérer.
c'est pas le choix qu'on a fait, et j'ai pas de souci avec ça, mon souci, c'est qu'on ne l'a pas remplacé correctement, et là je trouve ça dommage.
le départ de Rongier, contrairement à celui de Rabiot n'était pas une "surprise", on aurait du l'anticiper mieux que ça.

ok d'accord  tu y réponds finalement
et rassure toi j'assume le terme de mensonge car s'en est un
apres je comprend vous faite comme en politique c'est normal
mais est ce que Rongier voulait absolument rester a l'OM ?
si y a depart c'est qu'il y avait pas une volonté commune de continuer selon moi
car si il signe la prolongation il serait chez nous sauf si on.me dit que cette proposition ce n'est pas une info juste une hypothèse
je kiffe le moi je sais pas mais ca ne t'empêche pas de remettre la faute sur l'OM
la fameuse objectivité à géométrie variable.

Mais comme je te l'ai dit, pour moi l'erreur est de l'avoir mal remplacé et la oui, la faute est sur les dirigeants évidemment, qui d'autres sinon ?
C'est pas de la faute de Rongier si on l'a mal remplacé.
Je m'en fiche que Rongier veuille a tout prix rester c'est pas mon sujet, mon sujet c'est que des lors que tu décides de la vendre tu dois avoir une idée précise pour le remplacer au mieux, sachant l'importance du joueur dans ton effectif.
Et on était pas obligé de le vendre puisqu'il lui restait encore un an de contrat.
C'était un choix assumé du board.

Dernière modification par lucianoo (30-Mar-26 11:06)

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

je te l'ai dit, je ne suis pas en capacité de dire qui ment ou ne ment pas, vu que je ne connais pas la vérité.
je pense que chacun donne ses opinions, et plutot que de s'accuser de mentir, on peut simplement dire à qqun que de notre point de vue, il se trompe.
la seule chose dont je suis certain, c'est que si on avait voulu le conserver dans le projet, il aurait été obligé d'obtempérer.
c'est pas le choix qu'on a fait, et j'ai pas de souci avec ça, mon souci, c'est qu'on ne l'a pas remplacé correctement, et là je trouve ça dommage.
le départ de Rongier, contrairement à celui de Rabiot n'était pas une "surprise", on aurait du l'anticiper mieux que ça.

ok d'accord  tu y réponds finalement
et rassure toi j'assume le terme de mensonge car s'en est un
apres je comprend vous faite comme en politique c'est normal
mais est ce que Rongier voulait absolument rester a l'OM ?
si y a depart c'est qu'il y avait pas une volonté commune de continuer selon moi
car si il signe la prolongation il serait chez nous sauf si on.me dit que cette proposition ce n'est pas une info juste une hypothèse
je kiffe le moi je sais pas mais ca ne t'empêche pas de remettre la faute sur l'OM
la fameuse objectivité à géométrie variable.

Mais comme je te l'ai dit, pour moi l'erreur est de l'avoir mal remplacé et la oui, la faute est sur les dirigeants évidemment, qui d'autres sinon ?
C'est pas de la faute de Rongier si on l'a mal remplacé.
Je m'en fiche que Rongier veuille a tout prix rester c'est pas mon sujet, mon sujet c'est que des lors que tu décides de la vendre tu dois avoir une idée précise pour le remplacer au mieux, sachant l'importance du joueur dans ton effectif.
Et on était pas obligé de le vendre puisqu'il lui restait encore un an de contrat.
C'était un choix assumé du board.

En théorie c'était Vermeeren qui devait le remplacer...

Pytheas83bm a écrit :

angel gomes aurait pu aussi palier au départ de rongier.

     
Tu es très optimiste.

Dernière modification par Chelito (30-Mar-26 16:18)

Chelito a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

angel gomes aurait pu aussi palier au départ de rongier.

     
Tu es très optimiste.

probablement ça a été pensé comme ça sauf qu'il n'avait pas le niveau.

Alexom59 a écrit :

Maurice qui part de Nice...

J’espère pas qu’on va se le taper 

Guillaume Tarpi

3 min
🔹Le nom qui circule le plus pour remplacer Pablo Longoria est celui de Mohamed Bouhafsi selon
@DanielRiolo


 

Dernière modification par pintero (30-Mar-26 23:22)