OM

Pytheas83bm a écrit :

**** a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il est parti parce qu'on voulait bien qu'il parte, mais on s'asseyait sur 5,5M de pv de cession.

Oui enfin... peu importe. Bien sûr parce qu'on le voulait bien sinon il ne serait jamais parti mais il est bien parti pour plus de tranquillité et un salaire moindre. Beaucoup (et toi le premier si je me trompe pas) sous entendait le contraire qu'il partait pour toucher plus car Marseille ne voulait pas lui donner autant que Rennes.

j'ai relaté un article disant qu'il voulait être aligné sur les salaires les plus élevés, et curieusement, c'était un article dont la source était aussi l'équipe.,

Valentin Rongier est un élément clé de Roberto De Zerbi et l'entraîneur italien de l'Olympique de Marseille souhaite que le milieu de terrain de 30 ans reste à l'OM. Mais cela coince pour une prolongation.
Les dirigeants marseillais ont plusieurs dossiers d'importance à régler durant ce mercato. Et notamment celui de Valentin Rongier, qui est à un an de la fin de son contrat avec le club phocéen, et n'a pas l'intention d'aller au bras de fer avec ses dirigeants. Autrement dit, soit Rongier va prolonger, soit Pablo Longoria acceptera de la transférer. Du côté de l'ancien joueur du FC Nantes, les choses sont claires, il veut jouer la Ligue des champions avec l'Olympique de Marseille, Rongier étant tombé sous le charme de De Zerbi. Sauf qu'il y a un souci, c'est que le milieu de terrain attend une vraie revalorisation de son salaire, lequel n'est pas du tout au niveau de certains de ses coéquipiers comme le révèle L'Equipe.

https://www.foot01.com/marseille/om-ron … ger-454522

Sur Rongier je préfère croire le mec du fofo qui connait son frère !

et Pascal Olmeta

**** a écrit :

Sven a écrit :

eltonio a écrit :

Et il prend 275 k€ à Rennes 🤔

Curieux en effet. Je me suis fait la même remarque.

Ça a été dit plusieurs fois, il a quitté Marseille car après plusieurs saisons passées au club (et certaines en tant que capitaine), il aspirait à plus de tranquillité. Ça a d'ailleurs été confirmé par un membre du forum qui connait sa famille.
Mais bon certains ici aiment marteler qu'il est parti pour l'argent.

Je n’ai pas remis ça en question.

" C’est un type bien. Ce qui s’est passé est un incident de vestiaire qui peut arriver n’importe où. "  Dixit Rabiot

On est loin de la violence inouie dont parlaient Longoria, Benatia , moi je pense qu'ils nous ont bien bien pris pour des buses  !

Oui, on est vraiment des buses à se saborder comme ça

rasta70 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

" C’est un type bien. Ce qui s’est passé est un incident de vestiaire qui peut arriver n’importe où. "  Dixit Rabiot

On est loin de la violence inouie dont parlaient Longoria, Benatia , moi je pense qu'ils nous ont bien bien pris pour des buses  !

c'est incroyable de tout remettre sur Longoria
encore une fois c'est factuel il n'était pas dans le vestiaire car suspendu
il rapporte ce que lui ont dit ses collaborateurs RDZ et Benatia
donc reprochez pas ce récit a Pablo
et factuellement on etait leader a la 8eme journée et on aurait pu reprendre cette place a la 13eme journée
donc le niveau on l'avait tres largement

la décision de mettre quelqu'un devant une commission de discipline, c'est le président qui la prend, la décision, de faire une mise à pied, donc une perte de salaire pour le joueur, c'est le président qui la prend. la décision de mettre le joueur sur la liste des transferts face au refus de celui-ci de prolonger puisque ses sentant injustement puni, c'est le président qui la prend.

Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 09:33)

Christodange a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

" C’est un type bien. Ce qui s’est passé est un incident de vestiaire qui peut arriver n’importe où. "  Dixit Rabiot

On est loin de la violence inouie dont parlaient Longoria, Benatia , moi je pense qu'ils nous ont bien bien pris pour des buses  !

Toute cette histoire a été montée en épingle par des incompétents.

ou pas.
Quel intérêt aurait les 2 joueurs à se cracher dessus maintenant? Ils montrent qu'ils ont tourné la page, heureusement pour eux. Ils ont aussi un discours à avoir vis à vis de leur carrière.
On aurait pu gérer différemment c'est évident. Mais de là à tout remettre sur le dos de la direction non. De même je n'oublie pas le sketch de la mère Rabiot (qui n'est pas à son coup d'essai dans le foot). Au moins l'entourage de Rowe a été plus digne.

Dernière modification par JLBOURG01 (Aujourd'hui 09:37)

JLBOURG01 a écrit :

Et?
les mecs se battent, heureusement qu'il y a commission de discipline et sanction. Quel employeur accepte cela?
A quel moment les joueurs de foot, déjà grassement payés, devraient passer outre les règles? Vous êtes quand même lunaires certains.

Rowe etait déjà en instance de depart avant cet événements
Rabiot on lui a juste demandé d'assumer les propos de son equipe
il n'a pas voulu voila tout

Pytheas83bm a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

la décision de mettre quelqu'un devant une commission de discipline, c'est le président qui la prend, la décision, de faire une mise à pied, donc une perte de salaire pour le joueur, c'est le président qui la prend. la décision de mettre le joueur sur la liste des transferts face au refus de celui-ci de prolonger puisque ses sentant injustement puni, c'est le président qui la prend.

Et?
les mecs se battent, heureusement qu'il y a commission de discipline et sanction. Quel employeur accepte cela?
A quel moment les joueurs de foot, déjà grassement payés, devraient passer outre les règles? Vous êtes quand même lunaires certains.

un employeur qui voit l'intérêt de sa société.

Jamais de la vie.
Je suis cadre dans une grosse boite qui génère des dizaines de milliards et que l'élément soit bon, très bon, les problèmes disciplinaires sont gérés de la même manière pour tous. Une bagarre ,c'est mis à pied à titre conservatoire et entretien disciplinaire derrière qui débouche systématiquement sur un licenciement.
je te dis cela avec respect ne le prend pas mal, mais je déteste du coup votre image de la société qui amènerait des privilèges sur le plan disciplinaire à des mecs selon leur niveau.

JLBOURG01 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Et?
les mecs se battent, heureusement qu'il y a commission de discipline et sanction. Quel employeur accepte cela?
A quel moment les joueurs de foot, déjà grassement payés, devraient passer outre les règles? Vous êtes quand même lunaires certains.

un employeur qui voit l'intérêt de sa société.

Jamais de la vie.
Je suis cadre dans une grosse boite qui génère des dizaines de milliards et que l'élément soit bon, très bon, les problèmes disciplinaires sont gérés de la même manière pour tous. Une bagarre ,c'est mis à pied à titre conservatoire et entretien disciplinaire derrière qui débouche systématiquement sur un licenciement.
je te dis cela avec respect ne le prend pas mal, mais je déteste du coup votre image de la société qui amènerait des privilèges sur le plan disciplinaire à des mecs selon leur niveau.

mais bien sur que si, en football surtout.
vendre son meilleur joueur 7 M à deux journées de la fin, il y avait mieux à faire.
en plus je ne sais pas si tu as joué au foot, mais des gens qui se disputaient, ça arrivait souvent.
il y avait même des entraineurs qui aimaient ça, des joueurs qui haïssaient la défaite au point de piquer une colère.
je veux bien que tu compares une compétition de haut niveau ou chaque point est important à ton entreprise, mais dans la mienne, on ne nous poussait pas à aller au delà d'une certaine limite. avant on parlait de gnac. maintenant il faut quoi, que les joueurs se fasse la bise après un match même quand on perd à 11 contre 10  ?
à part ça, pour un cadre d'une entreprise qui gagne des milliards, je trouve que tu es beaucoup sur le forum. tu es sur de lui donner 100 % de ton temps ?