OM

the_shark a écrit :

Encore un qui pipe rien au foot. Encore un qui va passer son temps à faire des projets, des bilans, des annexes, des perspectives, des visions...

Pour le foot il y aura un DS, un coach et des joueurs.

Camera Obscura a écrit :

the_shark a écrit :

Encore un qui pipe rien au foot. Encore un qui va passer son temps à faire des projets, des bilans, des annexes, des perspectives, des visions...

Pour le foot il y aura un DS, un coach et des joueurs.

C'est pas ma vision : les Tapie, Diouf, Aulas, Laporta, Perez, Hainer, Hoeness maîtrisent un minimum.
Pour moi le DS est un subalterne

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Perso la finance j'en ai rien à foutre, mais je connais pas un dirigeant d'entreprise qui ne soit pas financier.

Et on a vu suffisamment de clubs sanctionnés par la DNCG pour souhaiter un jemenfoutiste des finances à la tête du club.

desole moi c'est le foot qui m'intéresse
les finances tant qu'on a mac court je n'ai aucune crainte

Et ben pour le foot faudra un bon DS.

mouais pas convaincu
l'OM a des moyens
l'OM attire
donc on aura de bons joueurs quoiqu'il arrive
il faudra surtout un bon coach pour construire un collectif
RDZ etait un bon coach
Beye on verra

Sven a écrit :

the_shark a écrit :

Encore un qui pipe rien au foot. Encore un qui va passer son temps à faire des projets, des bilans, des annexes, des perspectives, des visions...

Longoria qui était un passionné censé être visionnaire laisse un bilan très mitigé. On va laisser sa chance au produit.

Bien sûr qu'on va laisser sa chance au produit. Ce sera pas le premier ni le dernier...
M'enfin je me fais pas d'illusions.
Quant à Longoria, je l'ai jamais apprécié. C'est un joueur de console, très bon DS sans doute

AudaciouS a écrit :

Alors c’est secondaire, et ça concerne pas le sportif mais en ce moment (!) dans ce  club c’est l’incompétence a tous els étages !!
https://x.com/brunoblanzat/status/20422 … qxF7e_CH2Q

Comment quelqu un a pu valider la pose du logo à l’entrée ? La pose du nom sur le bâtiment ? C’est vraiment secondaire mais ça en dit bcp…

Ce club est vraiment gangrené de l’intérieur et le départ du siège au prado, restera la dernière bonne action de Longoria

Incompétence ? pourquoi je ne comprend pas bien ?

Personnellement je trouve le changement du logo très bien piloté.
Même si cela fait débattre, le club a choisi d'officialiser une nouvelle image (logo, typographie, couleur). Dans cette logique, il est indispensable d'avoir une cohérence globale (numérique comme physique). Tu ne peux pas te permettre d'avoir des logos différents entre la commanderie, la salle de presse ou l'app.
C'est un travail "titanesque" et c'est très complexe de tout mettre à jour le jour J.
Je trouve donc que c'est plutôt une vraie preuve de compétence.

Dernière modification par lenounours (10-Apr-26 00:21)

C'est pas mal, mais faut avouer que ca fait un peu bagnole teutonnique

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Perso la finance j'en ai rien à foutre, mais je connais pas un dirigeant d'entreprise qui ne soit pas financier.

Et on a vu suffisamment de clubs sanctionnés par la DNCG pour souhaiter un jemenfoutiste des finances à la tête du club.

desole moi c'est le foot qui m'intéresse
les finances tant qu'on a mac court je n'ai aucune crainte

McCourt ne gère pas les finances au jour le jour de l'OM il est investisseur. Il comble les trous, justement créés par des gestions calamiteuses de présidents "non financiers".

Ce dont tu parles, c'est d'un directeur sportif.

non je parle bien de ca
moi perso qu'on est des trous financier qui sont comblé je m'en fout royalement

Sheryo13 a écrit :

L'argent c'est le nerf de la guerre

On peut pas vouloir une bonne équipe et en mm temps dire je m'en fous du financier.

Ne pas s'y intéresser c'est une chose mais se foutre qu'il y ait des déficits à combler par le propriétaire c'est illogique.

Pour avoir une bonne équipe et la faire progresser d'année en année, il faut que les finances suivent et que le club se développe, mc court n'est pas un puit sans fond, même QSI malgré d'énormes investissements et un déficit pendant quasiment 10 ans à réussi à mettre en place une structure quasiment à l'équilibre, avec une masse salariale contrôlée et comme par hasard c'est maintenant qu'ils sont les plus performants sportivement.

Un club de foot de nos jours c'est pas seulement 11 mecs sur un terrain, t'as des mecs au club censés développer le marketing, le sponsoring, etc, qui sont limites plus important qu'un Greenwood.

je pense quand même qu'on n'est pas loin du max pour un club comme l'om en L1. on voit qu'on arrive à gagner 188 M sans coupe d'europe et sans vente, donc avec une CE on peut espérer arriver entre 220 et 250 M ce qui nous place quand même 2eme de L1 en terme de budget.
en 2024/2025 on a atteint 311 M de charges d'exploitation, c'est 120 M de trop sans coupe d'europe, 60 avec une ldc et 90 avec une EL.
et c'est dans les charges qu'il faut taper parce qu'on dépense trop et mal, on jette l'argent par les fenêtres. bien sur la MS doit baisser de 20 %, les charges d'amortissement de 25 %, les frais d'agent doivent revenir à 10 M max, reste les charges " autres " qui sont anormalement élevées. 103 M sans coupe d'europe, on se demande ou est passé le pognon ?
le travail doit se faire là.

Ruud Devils a écrit :

AudaciouS a écrit :

lenounours a écrit :

Incompétence ? pourquoi je ne comprend pas bien ?

Personnellement je trouve le changement du logo très bien piloté.
Même si cela fait parler, le club a choisi d'officialiser une nouvelle image (logo, typographie, couleur). Il faut donc garantir la cohérence globale (numérique comme physique).
C'est très complexe de tout mettre à jour le jour J, et je trouve que ça a été très bien géré.

La façade avec des immenses trous ? Un travail bâclé
Le logo et le nom, colle de manière ridicule à l’entrée

C’est vraiment du travail d amateur, je trouve ça surréaliste que des gens au club travaillent avec ces prestataires là !

La seule chose qui va, c’est la salle de conf.

Aucun soucis avec la logo, etc le soucis c’est le sérieux du travail pour la pose du logo et ce qui va avec !

C'est pas une photo officielle du club si?

Y a des chances que ça soit juste un mec passé par là qui a fait la photo de la devanture alors qu'elle n'était pas finalisée.

Sinon, je me surprends à aimer de plus en plus ce logo.

La première fois que je l'ai vu j'ai trouvé ça horrible, puis plus je le vois plus je l'aime. 

Perso, j'essaie de m'y faire. Mais pour l'instant, je n'y vois que du repoussoir. J'attends surtout qu'il représente l'ère d'un ou plusieurs titres.

JLBOURG01 a écrit :

Ya jamais rien qui va, toujours en train de se plaindre 

C'est sûr que tu ne m'entendras jamais dire premier degré : « tout le monde, il est beau, tout le monde, il est gentil », aussi lisse qu'un béni-oui-oui.